Utolsó kommentek

  • ern0: Na, megvan a teljes szöveg: "Volt egy álmom. A világ vezető egyetemein tanultam és szereztem dok... (2022.07.01. 10:03) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • ern0: @midnight coder: Juj, az is, igen. Amúgy nem tudom, mit csinálnak, de egyben biztos vagyok, hogy m... (2021.12.10. 11:59) Az Év Színe
  • midnight coder: A másik kedvencem amúgy a TOP n szokás amit a gazdag / sikeres emberek csinálnak / nem csinálnak. ... (2021.12.10. 10:46) Az Év Színe
  • midnight coder: Igazából az összes ilyen év ... izéje pont akkora marhaság, mint a top10 akármi a youtube-on, vagy... (2021.12.10. 09:43) Az Év Színe
  • ern0: @Honóriusz: Fiú vagy lány, nekem mindegy, de ne örüljön az én nehezen kiharcolt villanyvasutamnak! (2021.02.25. 10:33) Együttérzek Kósa Lajossal, nekem is volt értékes ajándékos sztorim
  • Utolsó 20

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (38) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (19) ebay (1) elmondhattam (45) emulátor (1) enfarok (14) eporm (2) e mint (4) é mint (3) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (12) hírelemzés2.0 (8) hisztéria (15) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (3) hr (1) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (5) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (2) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (9) kormányválság (3) Kósa Lajos (1) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (65) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (5) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (4) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

Török Gábor ellemez

2012.09.12. 11:06 ern0

Török Gábor langyosnál is langyosabb ún. politikai elemzéseit ki kellett már írnom magamból, mert régóta bassza a csőrömet az óvatoskodásnak ez a mesterfoka, amely szintű semmitmondás még meteorológusoknál tavasztájt sem tapasztalható, ráadásul professzionális teljesítményként van eladva.

Mivel nem vágyom sem az irodalmi lexikonba bekerülni, se nem fizetést nem húzok leütött karakterszám után, és nem utolsó sorban a szívem is úgy diktálja, hogy ne irigységgel, hanem szeretettel forduljak embertársaim felé, ezért aztán mindig csordultig tel' keblem örömvel, ha helyettem írnak meg egy témát, ráadásul vállalható színvonalon, így most is.

Édes Néném,

mindig érdeklődéssel figyeltem azokat a szelíden óvatos elemzéseidet, amelyekben a legordasabb és -cinikusabb húzásokban is képes voltál meglátni a lágyító humánum lehetőségét, és az „egyrészt-másrészt” dekázással döntetlenre menteni a menthetetlent is.

Olvasnivaló: Sánta kutyák ügetője avagy válasz Török Gábornak - Pézsma blog

Most, hogy a probléma míves módon megfogalmazásra került, és itt még mindenképpen megemlíteném a Török Gábor Smiling Behind People című képfolyamot is, ahonnan illusztrációnk származik, nem maradt számomra más, mint a fikciós műfaj. Elképzeltem, hogyan kommentálta volna Török Gábor a történelem különböző eseményeit kortárs politikai elemzőként.

Bár Dózsa György "büdös paraszt" jelzővel történő felcímkézése az uralkodó elit jobbágyásággal szembeni meglehetősen éles szembenállását jelzi, a tüzes vaskorona szimbólum azonban egyben Dózsáék partnerként történő elismerésének gesztusa is, amely egy jövőbeni, egyenlő felekként lefolytatandó tárgyalás lehetőségét vetíti elő.

A Német Birodalom egyre markánsabb érdekérvényesítő hozzáállása, amellyel a saját és szövetségesei ügyeit kezeli, semmiképpen nem értelmezhető egy háború felé vezető út első lépésének, inkább csak kirakatpolitizálás, amely a világháború elvesztése okozta lelki sebek begyógyításául szolgál. Ezt jól példázza a határok módosításának békés módja, amelyet az anschluss esetében népszavazás előzött meg, Magyarország vitás ügyeinek rendezésekor pedig Németország csak közvetítő szerepet vállalt, a határrevízió konkrét részleteit mindig az érintettek alakították ki közös megegyezéssel.

A kérdés most az, hogy István a nemzetiségek ügyében elfoglalt megengedő álláspontjához hasonló türelemmel kezeli-e a vallásét. A keresztény vallás, amellyel még István is csak ismerkedik, a szeretet és a megértés vallása, ám az ideológiát könnyen felülírhatja az egyházi lobbi érdeke. Azonban ne feledjük, Koppány támogatottsága még így is nagyon erős, Istvánnak nem érdeke erőszakos eszközök bevetése, mert egy esetleges fegyveres konfliktus kimenetele az erőviszonyok alapján nagyjából kétesélyesnek nevezhető.

Akinek van kedve, a kommentekben kiélheti saját törökgábor-elemzési hajlamait.

488 komment · 7 trackback

Címkék: elmondhattam médea Török Gábor

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr64767960

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Török áfium ellen való orvosság 2012.09.14. 09:55:15

Egyeseknek nagyon fáj mostanában, hogy Török Gábor politológus elemzéseiben rendkívüli késztetést érez az ellensúlyozgatás művészetének bemutatására. Hadd tegye. Miért fáj az bárkinek is, hogy nem anyázza le a Kormányt a hazug IMF-levél ügyében? Miért ...

Trackback: Török Gábor vs Lengyel László 2012.09.12. 21:42:44

Van abban szépség, kellem és báj, amikor a középszer nekimegy a fölötte állónak, s vágyai szerint kioktatja azt s lenullázza annak igazát.  Az ilyesmi szép, az ilyesmi jó, az ilyesmivel a fenséges pórnép meg van elégedve! Ezt látjuk most is, a szálfaeg...

Trackback: Selmeczi és Rogán a világot oktatja 2012.09.12. 21:06:28

A Szentkirályi utcai Fidesz-fúrótorony eddigi talán legpikánsabb ökörségét böffentette a médiába a minap dr. Varga István képviselő. A nehezen alulmúlható elmefuttatás, amely során a honatya simán lehülyepicsázott nagyjából ötmillió magyar nőt, azonban...

Trackback: A TEK-en szúrt ország 2012.09.12. 20:29:24

A terrorizmus réme elérte hazánkat. Egyelőre nem tudni, hogy az azeri baltás gyilkos miatt felháborodott örmények, vagy a szíriai felkiszabadító akció kapcsán az Alka Ida valamely sejtje, vagy esetleg az Orbán Viktor megbuktatására készülő MOSZAT ügynö...

Trackback: Idült szem-fül betegségtől szenved a magyarok többsége 2012.09.12. 19:12:59

Nem azt látják, amit hallanak, és nem azt hallják, amit látnak. A kórképet már ebben az 1959-ben népszerű viccben is feljegyezték: * Egy vidéki parasztbácsi böngészi a feliratokat a klinika folyosóján, de sehogyan sem tud eligazodni. Végre egy orvoshoz...

Trackback: Török Gábor reszketni méltóztatik: letiltotta a kommentezést a Horthyt és Nyirőt méltató posztja alatt 2012.09.12. 19:11:04

A megrendelt posztot megírta szépen, még egy Nyírő-oltár előtt imádkozó Kövérlacás képet is kerített hozzá, sőt még Rajcsányi Gellért buksi fejét is megsimogatta benne, ám a kommentezést és a trackbacket letiltotta. Okos fiú, olvasta nyilván a mesét a ...

Trackback: Török Gábor elemez, 1938: Hitler jó lépése 2012.09.12. 18:33:58

  Az NSDAP vezetője rendkívül jól alakítja a politikai agendát Németországban. A párt választási sikere összehangolt kommunikációs stratégia eredménye: Az NSDAP szélsőséges pártból hamar a választók nagy részéhez szóló centrumpárttá alakult. Hitle...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mohaa 2012.09.12. 18:26:54

Nincs mit elemezni rajta! Nagyon rég nem is olvasom már az írásait. Visszataszító az óvatos seggnyalása, a semmitmondó stílusa és a tv-s szereplései alapján sem tartom szimpatikusnak, mint embert sem.

teknoc erno 2012.09.12. 18:30:30

Én nem akarom elemezni T. Gábort, annyit nem érdemel ugyanis.

Quadrille Lobster · http://oriblog.blog.hu/ 2012.09.12. 18:36:52

Engem is zavar, hogy ő "értéksemleges" akar maradni, sok olvasója meg azt akarja kiolvasni belőle, h melyik politikusnak van igaza. (Mert ezért olvasunk véleményrovatot, mert ott töltekezünk saját véleménnyel.)

Az egybitesek pedig azt olvassák, hogy "jól csinálja", miközben TG arra utalt, hogy jól kampányol. Kártékony, amit politikus úr csinál, de kétségkívül lehet vele szavazatokat fogni. Bővebben:
oriblog.blog.hu/2010/12/11/torok_gabor_elemez_1938_hitler_jo_lepese

magyar ember teli szájjal 2012.09.12. 18:36:59

TG nem egy nagy észlény, emiatt az elemzéseiből kiolvasható annak nem túl nívós rétegnek a véleménye, akik miatt van egy Orbánunk és volt egy Gyurcsanyunk.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 18:39:12

Valamiért mégis csak Török Gábor a népszerűbb az őt kritizálóknál.

Egy ellenzéki beállítottságú elemző számára mindegy mit tesz a kormány az csak rossz lehet, míg egy kormánypárti mindent sikerként értelmez.

Török Gábor az "egyrészt-másrészt" dekázással megpróbál - mondom próbál- nem annyira elfogult lenni, s ez bizony ma Magyarországon a politikában véleményt mondók között meglehetősen ritka és szokatlan, ezért a sok bírálat.
Másrészt viszont érthető, hiszen ő politikai elemző, ebből él, s ha nem akarja a megélhetését szorosan valamelyik párthoz kötni, akkor nem lenne hasznos a számára a jelenleginél nagyobb elköteleződés valamelyik politikai tábor felé.

Úgyhogy az ő szemszögéből nagyon is célszerű ez az egyrészt, másrészt hozzáállás, ráadásul hiánypótló is, mert ilyet másoktól nem igazán lehet olvasni.

Olyan publicisztikákat tömegével lehet olvasni, amelyek inkább a rosszat látják minden kormányintézkedésben, de kormánypropagandát is.

Úgyhogy a Török Gábor féle egyrészt-másrészt "semmitmondásra" bizony szükség van, mivel párja nincsen.

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2012.09.12. 18:39:41

Azt figyelembe kell venni, hogy TG GSZ-el elemezgetett régebben, akiből tudjuk mi lett azóta. Meg aztán elég manapság egy rossz szó és beindul a lejárató kampány a médiában és még az a hívő is őt szidalmazza majd, aki addig nem is hallott róla. Így mennek a dolgok errefelé. Viszont önkritikára is képes!

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2012.09.12. 18:39:52

TÖRÖK GÁBOR ELEMEZ

Az 1x1 kérdésben én nem venném a bátorságot, hogy határozottan állást foglaljak a sokak által többé-kevésbé egyezményesen elfogadott 1 mellett, hiszen fennáll a megingathatatlannak hitt véleménybe való bemerevedés, már-már tévedhetetlenségnek látszó úgynevezett vaskalaposság veszélye. Mások mást állítanak, de mit is jelent állítani, és kik is azok a mások?
Ha valaki hisz a 2-ben, vajon nem felelőtlenség megingatni az akár boldogságot is generáló optimista hitében, másrészről viszont a 0 (null?, nulla?, zéró? - ilyen horderejű kérdés eldöntésébe most ne menjünk bele, hiszen holnap is meg kell töltenem a hasábomat!) is elfogadható, ha van, akinek érdekében áll elfogadni.
Egyszóval én nem mernék biztos lenni semmiben, de a véleményem mellett szeretnék kitartani, hacsak valaki nem gondolja úgy, hogy az ellenvéleménnyel globálisan jobban járhatnánk. Mi? Ti? Ők? Ki tudja?
Szóval mennyi legyen 1x1? Lényegében mindegy, de fontos a konszenzus és egymás lényegtelen véleményének aprólékos elmismásolása. Azt hiszem...

illusztrálva:
fradyendre.nolblog.hu/archives/2011/11/22/Torok_Gabor_elemez/
:)

bgp 2012.09.12. 18:43:12

@Quadrille Lobster: haha. nincs új a Nap alatt. gratulálok, te már 2010-ben észrevetted, amit én csak kb. 1 hónapja, ez a blog meg most említi :D

lobster thermidor 2012.09.12. 18:43:14

Ahol Kumin Ferkónak jut hely a húsosfazék mellett, ott előbb-utóbb Török Gábornak is leesik néhány zsírosabb cupák.
A "független elemző" dumát pedig nem kell beszopni tőle, mert annyira független őkelme, mint a szjjártó peti, orbántól!

s 2012.09.12. 18:45:14

A medgyessy lemondásánál írt elemzéseinél figyeltem fel először erre. Az valami elképesztő volt, meg azóta is ez megy. Tessék elmenni lóversenyre, vagy kártyázni. Kurva gyors elemzés után akció, aztán megnézheted, tudtál -e valamit, vagy csak azt hitted. Szerintem. Mert ez tényleg csak seggnyalás a későbbi munkák reményében.
Megjegyzem, van ennél is lejjeb, pl kumin. Az bazdmeg egy külön kaszt, amit az a faszi művel. Ha nem szereted a kemikáliákat bevenni, de teszem azt elcsaptad a hasad és hánytatnod kell magad, na arra kiváló. Másra nem nagyon.

campobaszo 2012.09.12. 18:51:13

Szerintem meg túl sokan irkálnak ökölbe szorított kézzel.Túl sokan gondolják azt a másikról,hogy az a vesztükre tör.Túl sokan szeretnék,ha a világ fekete-fehér lenne.Ha nem tetszik az óvatosság olvassátok Giró-Szászt,Kumint,Gréczyt,Bayert!

Monarch (törölt) 2012.09.12. 18:52:01

Török Gábor blogján olvashattad a harmadikbirodalmas példád eredeti (és jobban megfogalmazott) változatát Pető Iván tollából. A blogbejegyzésed az ott címlapra kirakott és bárki által olvasható kritikus vélemények jó részét foglalja össze, alacsonyabb színvonalon.

Így aztán se a blogbejegyzésednek, se a címlapra kerülésnek nem sok értelme volt.

Amúgy viszont a pina tűnik számomra a megfejtésnek. Az sokat segít.

vitaygeorgina 2012.09.12. 18:55:54

Engem jobban zavar, mikor valaki annyira tudja a tutit, és véres szájjal ismételgeti a vélt igazát. Szerintem aki végiggondolja a dolgokat, az mindig rájön, hogy a teljes igazság nem megismerhető, és jobb a végletes kijelentésekkel óvatosnak lenni.

Emiatt én Török Gábort nem óvatoskodónak, hanem mértéktartónak látom.

Fue · http://www.english-hungarian.com 2012.09.12. 18:59:50

Én bírom, a nagy anyázásban tetszik a távolságtartó hozzáállása. Kicsit mindig magamra ismerek benne: én sem tudok egyik oldallal sem azonosulni. Szerintem sokan vagyunk ilyenek az országban.

Ahogy feljebb írták, nem mindig abban kell bízni, aki a tutit mondja, sokkal hitelesebb egy óvatosabb, szerényebb vélemény.

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2012.09.12. 19:06:45

@vitaygeorgina:
no igen, de akkor ne vállalkozzon elemzésre. fejtse ki a véleményét, érveljen mellette, foglaljon állást - ez számon kérhető. de az egyrészt-másrészt okoskodás soha sem.

Never 2012.09.12. 19:14:26

A nagy megmondóblogok íróinak figyelmébe ajánlom Milne alábbi idézetét:

The third-rate mind is only happy when it is thinking with the majority. The second-rate mind is only happy when it is thinking with the minority. The first-rate mind is only happy when it is thinking.

Ennek megfelelően érdemes meggondolni, hogy vajon a tízmilliárd légy diétáját tartjuk-e vonzónak vagy az ötmilliárd légy diétáját. Vagy inkább csak hallgatunk a saját józan eszünkre.

Never 2012.09.12. 19:16:45

@vitaygeorgina: Egyetértek.

@triumphator: Nem látod helyesen a politikai ELEMZŐ szerepét. Ő nem korteskedik. Ez olyan, mint a spori a focimeccsen. Neki is mindegy, hogy ki rúgott gólt (jobb esetben) és ha potyagól volt, akkor is gól.

@Monarch: Bizony, hiányzik a blogbejegyzés címéből, hogy "muff". Bár lehet, hogy három fff-el kellene írni, akkor több lenne a klikk.

Nbl 2012.09.12. 19:17:29

Sztem meg csak vmelyik oldal kemény szimpatizánsai gondolják azt, h az általuk támogatott csapat überfasza, a másik meg a legalja... a valóság ezzel szemben meg az, h emberek ezek is, azok is, csinálnak dolgokat jól és elkúrnak sokkal többet, így nagyjából ugyanaz a kritika illeti meg őket. Ha ez a kritika a mindenkit orbitális módon való ordenáré fikázásban merül ki, akkor az idővel komolytalan és hiteltelen lesz, és persze ez a helyzet a mértéktelen seggnyalással is. Tehát a leghitelesebb hosszú távon mérsékeltnek maradni.

lobster thermidor 2012.09.12. 19:18:48

@vitaygeorgina:

Ja vagy úgy...!
Akkor a gerinctelenséget mostantól nevezhetjük mértéktartásnak.

Never 2012.09.12. 19:19:12

@lobster thermidor: Halál a tévémacira! Az is csak asszosztál a TV-híradó előtt ahhoz, hogy a nép gyanútlanul áldozatául essen a narancsszínű propagandának!!! És ami még rosszabb, ráadásul már az átkosban is ezt a posztot töltötte be!! Biztos KISZ-es és köpönyegforgató! Monnnnnnyon leeeee!!!

No_Fidesz_No_Problem 2012.09.12. 19:19:50

@Akitlosz:

"Valamiért mégis csak Török Gábor a népszerűbb az őt kritizálóknál."

*

Hogyne.

Pénzért.

Ne tettesd, hogy semmit nem tudsz a médiabeli sztárcsinálásról.

Kiválasztanak valami nem túl eredeti, nem túl észlény önkéntest, aki engedi, hogy némi készpénz ellenében a saját képükre formálgassák.

Megformálják, a szájába adják a kommunikációs tanácsadók által megírt fordulatokat, tolnak egy csomó pénzt a népszerűsítésébe, oszt hagy szóljon.

dr. Balta$ár 2012.09.12. 19:21:10

szerintem ha reggelig fenn marad a poszt címlapon, akkor kb 600-800 kommentig tucc eljutni:)

Török Gábor (egyelőre nagybetűvel a neve) egy seggfej...
török seggnyaló az az MLSZ elnöki tanácsának elnöke !
a vip páhojban felnyalta magát a vezérseggig...
pechjére pont most amikor őt "kiválasztották"/"felfedezték"
akkor mvan tetőpontyán az ERKÖLCSI VÁLSÁG...
meg kell értenünk ijenkor nehéz azt mondani, hogy akik engem kiemeltek azok BŰNÖZŐK és HITVÁNYAK (alkalmatlanok és gerinctelenek)
nem beszélve arról hogy drorvbűnt (+drsimicska+fides mafia) csak BALTÁVAL lehet leválasztani a kasszáról...
a fides mafia az agóniájának uccsó rúgásaival is fájdalmat fog okozni...

3éve bombázom ezzel:
"A legforróbb hely a pokolban azoknak van lefoglalva, akik az erkölcsi válság idején megőrizték semlegességüket." (Dante)

ha kiderül majd hogy a fides kdnp képviselők reggelente véres élő 6éves gyerekhúst esznek akkor TG:
-vajon a kipattant ügy miatt hány szavazót veszít a fides,
-vajon lesze elég belső önkontroll a fidesben hogy a vegetároiánusok kerüjjenek többségben
-vajon le tuggya e kamunikálni a kormány a számára kellemetlen affért
-akár pozitívan is kijöhet ebből a fides...
-találtam néhány afrikai országot ahol már a 3éves gyerekeket is megeszik...
-vajon a hivatalos kamunikációval szembemenő szivárogtató képviselőt megtalálják?
-kinek lehetett érdeke hogy a fidest negatívan álícsa be?
-vajon sérül e ezzel az esettel a demokratikus jogállam, nem, na ugye... sőt szélesedik, mert az étkezési paletta színesedett...
-az hogy ki mit reggelizik az magánügy...
-ez egy bulvárkacsa volt... nincs is ügy, jogilag rendben...

jog-ász 2012.09.12. 19:21:16

a lehető legsemmitmondóbb blog. nem tudjuk milyen az elemző, van e értékrendje, tart-e valamit fontosnak, van-e véleménye..na már most igy elég nehéz elemezni. az sztem nem elemzés, hogy leirom azt amit a hirekből összeollózok. az a szerencséje hogy ez a k..va ország két polusu politikailag igy mehet az egyrészt, másrészt. képzeljétek mi lenne a szinesebb lenne a politikai paletta, tök hosszan kéne olvani a nagy semmit.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.12. 19:24:26

TG még mindig jobb, mint az elvad/kult TG-M.
Én érdeklődéssel olvasom elemzéseit. Nem harapja át a torkod, ami nem sztem abszolute nem gáz.
TG nem a SL-nek dolgozott, amikor ő volt a közt. elnök?
Lehet, hogy ez csak abból a pozícióból áthozott távolságtartás minden politikai erőtől.

Ja, s ki ne felejtsem: megint egy hüje poszt.

2012.09.12. 19:24:48

Török Gábor elemzése Varga István országgyűlési képviselő családon belüli erőszakkal kapcsolatos felszólalásáról: "azzal kellene foglalkozni, hogy ebben a társadalomban ne egy vagy két gyermek szülessen, hanem három, négy vagy öt gyermek. És akkor lenne értelme annak, hogy jobban megbecsülnénk egymást, és fel sem merülhetne a családon belüli erőszak".

Azt gondolom, hogy Varga István, EGYRÉSZT szándéka szerint tett egy markáns, erőteljes, figyelemfelhívó, iránymutató, megoldást kereső (igen...igen....hagyd már abba bazmeg) politikai lépést a több politikai elemző szerint demográfiai zsákutcába jutott magyar népességpolitikának orvoslása érdekében, MÁSRÉSZT talán felszólalása intenzitásában nem fordított kellő figyelmet arra, hogy a közelmúltban történt, a Fidesz körökben belső vitákat is generáló, külpolitikai és belpolitikai események következtében kialakult instabil politikai környezet túlérzékennyé válik egy ilyen kényes témában. Ez Varga Úr részéről mindenképpen kommunikációs hiányosságként értékelhető, azonban ellensúlyozza mindezt, hogy ekvivalens volt a Jobbik családpolitikájával, ami így a felszólalás kormányon belüli megosztottsága mellet átmentett stratégiai pontokat az ellenzékből is.

HHÚHHH....Én ezt nem értem Török Gabi hogy bírja....jelzőkkel, talánokkal, és stb.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 19:26:15

@triumphator: Néha a legnagyobb erény, ha valaki azt mondja: nem tudom. Török Gábor egyébként nem egyrészt-másrészt okoskodik. Például azt írta, hogy nem tudja, az unortodox gazdaságpolitika jó-e, de a gazdasági eredmények szavazatokra fognak fordítódni pozitív és negatív irányban is. Nekem tetszik, ha valaki nem nyilatkozik szakértőként olyan kérdésben (gazdaságpolitika), amihez nem ért.

dr. Balta$ár 2012.09.12. 19:27:05

igazán nem én akarom a poszt ollót kioktatni...

de az ellemez szó az mást jelent... ebben az esetben az eLemez a hejes...

tudom hogy értelmetlen el emez, az emez nem is ige... és van igekötőlye

na de az e-lemez az már értelmes... tekincsd ennek...

2012.09.12. 19:27:40

@DICKtátor: Pázmány Péter, Zrínyi Miklós, Kölcsey Ferenc, stb. na erre varjatok gombot!

Nyekenyóka · http://www.hir24.hu/elet-stilus/2014/02/19/itt-a-bizonyitek-a-netes-trollok-pszichopatak/ 2012.09.12. 19:36:23

Engem csak "aszekelyek" nevű blogger korlátolt és egysíkú hozzászólási irritálnak.

mókáné 2012.09.12. 19:37:17

A poszt szerzőjével ellentétben kedvelem Török Gábor latolgatásait. Így is lehet és akkor mi volna ha amúgy lenne, de amikor nincs úgy, akkor lehetséges, hogy mégis talán ez.

Török rendkívül széles látókörű, művelt és tájékozott ember. Igazi stratéga. Van humora. Ezek lényeges dolgok!

Általa megismerhetünk több hazai- és külföldi politikával foglalkozó tudóst, ami szintén jó, bár én szívesen venném, ha gyakrabban tekintené át a külpolitika tükrében hazánk ügyeit, ő ezt nem tekinti küldetésének.

Egyfajta globális látásmód, amit ha szemére vetnék, ez az lenne. Török Gábor, a világpolgár - én így szeretném olvasni, látni.

dr. Balta$ár 2012.09.12. 19:37:40

@Nyekenyóka.: régen könyörgöm tahótlanítóért... de sajnos techniailag is ANALFABÉTA... Gábor... sajna...

nemcsak aszékejek, hanem VI. lenin is nagyon korlátolt

dr. Balta$ár 2012.09.12. 19:40:38

@knausz: a lóf@szt van humora... egy bexart alak... zabszem a s*ggében...

ja bár a poszt címek és képek azok korábban jók voltak...
a poszt szövege volt a hablaty és a vele ELLENTÉTES tartalmú cím és kép

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 19:41:06

@greatwideopen:
"TG még mindig jobb, mint az elvad/kult TG-M. "

TG úgy viszonyul TGM - hez , mint a takony a vérhez.... (Mindkettő valamiféle emberi folyadék...)

Psyman 2012.09.12. 19:41:09

Én egyszerűen csak nem értek egyet.
Miért baj, ha az ember az éremnek mindkét oldalát igyekszik megvizsgálni, és nem csőlátással csak egy álláspontot hajlandó szajkózni?

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 19:42:07

@knausz: " Török rendkívül széles látókörű, művelt és tájékozott ember. Igazi stratéga. Van humora. Ezek lényeges dolgok!"

Óóó, a briliáns humorából ha lehetne egy kis példát ?!

gnme 2012.09.12. 19:42:08

TG normális, művelt ember. Művelten kurvaanyázik. Aki tud a sorok között olvasni, az pontosan tudja mikor mit kurvaanyázik. Nem mindenki szeret trágárkodni, ez rendben van.

www.youtube.com/watch?v=79-ySK_1Hps

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 19:43:23

@knausz: "Egyfajta globális látásmód, amit ha szemére vetnék, ez az lenne. Török Gábor, a világpolgár - én így szeretném olvasni, látni. "

Globális látásmód....ez teccik !

Monarch (törölt) 2012.09.12. 19:45:37

@jog-ász: Egyszerű az orvosság, nem kell olvasni.

Amúgy az elkötelezett (vagy el nem kötelezett) frontharcos blogok is többségükben érdektelenek, a legtöbb kérdésben pontosan tudható, mi a véleményük. A Varga-ügyben szerinted mi lehet a Vincent blog véleménye? (Nem olvastam.) Végső soron ha nagyon érdekel egy politikai kérdés, akkor nem az érdekel, hogy pontosan mi a véleménye (a Vincent blog nyilván negatív véleménnyel van Vargáról), hanem már az is érdekel, hogy pontosan hogyan fogalmazza meg azt, milyen csattanós érvet ír hozzá, gondolt-e esetleg valamilyen ellenérvedre (ha te más véleményen vagy), stb.

Ezek a dolgok Töröknél is ott vannak. De ha nem érdekel, ne olvasd.

dr. Balta$ár 2012.09.12. 19:46:40

aki egy feudális diktatúrát a jelenlétével és cinkos hallgatásával LEGITIMIZÁL az BŰNÖS, bűnrészes... BŰNÖZŐ...

moTmeN 2012.09.12. 19:49:22

Sosem felejtem, amikor a pecsi efotton (2000, asszem) egy nagy vihar miatt elment az aram, es a sok elmaradt program helyett a jelenlegi kormanyszovivo es TG kozos orban-ulep nyalasa volt az egyetlen alternativa. Azota csak annyi valtozott, hogy ravaszabban vannak ezek a mondatok megfogalmazva, semmi tobb.

Nyekenyóka · http://www.hir24.hu/elet-stilus/2014/02/19/itt-a-bizonyitek-a-netes-trollok-pszichopatak/ 2012.09.12. 19:49:27

@dr. Balta$ár:
Hagyjuk már ezt... :o

Amíg a legalpáribb stílusban lehet szidni mindent, és mindenkit, ott nincs diktatúra! Ne dőljünk már be az mszp/dk minden szarjaira!
Nem tudom honnan veszik ezt csomóan, hogy diktatúra van nálunk...ez nettó hülyeség.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.12. 19:49:27

@dr kíváncsivagyok: a takony egy másik közszereplő gúnyneve, foglalt.
Egyébként, ha TGM "filozófus" - jelentsen is bármit e szó - úrnak lesz bármikor bármilyen értékelhető gondolata, majd elolvasom amit ír.

mókáné 2012.09.12. 19:50:16

@dr kíváncsivagyok:

"Óóó, a briliáns humorából ha lehetne egy kis példát ?!"

Török Gábor humora olyan, hogy ránézel és elmosolyodsz, vagy olvasod és látod, hogy mosolyog. Próbálja úgy átadni a politikai meglátásait. Túl borúlátónak még akkor sem láttam, ha egyébként az alkalom megkövetelte volna. Örök optimista.

Falunapról:

"Tehát a falunap semmiképpen sem az az alkalom, amikor helye lenne vészjósló próféciának (!) vagy győzelmi jelentésnek (!), vagy akár csak tudóskodó beszédnek (!) az ország helyzetéről és kilátásairól. Ámde Aszófő mégiscsak Magyarországon van, "

Gondoltad volna?:)

MEDVE1978 2012.09.12. 19:51:55

TG át akarta vágni a gordiuszi csomót és valamiféle "független" elemző képében tetszelegni. Normál időkben akár ilyesmi lehetséges is lenne, viszont amikor az állampolgárok egy jelentős része úgy érzi, hogy az általa pozitív állapotnak tartott jogállamot felszámolják és gyakorlatilag a politikai rendszer általános értékeit támadják meg, akkor ez sokaknak nem fog tetszeni. Nyilvánvalóan ilyenkor a társadalom egy része úgy érzi, hogy alapvető értékeket támadnak meg és minden közírónak vállalnia kell egy értékrendet a támadás viszonylatában. Török nem hajlandó ezt az értékrendet vállalni, még akkor sem, ha egyébként ez benne meg lenne. Ebben nyilvánvalóan van is valami: amíg tétlen marad, addig enyhe Fidesz szimpatizánsnak minősítik, ami talán közel van a középhez, viszont ha megszólal, biztos, hogy vagy a Magyar Nemzetben lesz rohad libsibolsi másnap vagy pedig a blogokon fideszkurva.

Emellett néha valóban viccesbe csúszik a patikamérlegen kimért állítások adagolása az elemzéseiben. Nomeg, mivel nekem is tele van a tököm Viktorescuval, minden második cikknél nekem is az jut eszembe, hogy Török Gábor szemében Hitler, Mussolini és Sztálin elvtárs is brutálisan sikeres stratégiákat folytató politikusok lettek volna... Ez pedig engem is nagyon-nagyon irritál.

engé. 2012.09.12. 19:52:40

@triumphator: az elemzés és az állásfoglalás között (amit számon kérsz) pont az a különbség, amit eddig rövid életed alatt úgy tűnik nem sikerült felfedezned. a blogbejegyzéssel kapcsolatban: az emberek alapvetően egydimenziós droidok, akik arra vágynak h a szájukba rágják az információkat. vagy azért h megerősítsék a semmitmondó (nem valódi tudásból, a tények valódi ismeretéből származó) véleményüket, vagy azért h legyen min rágódniuk és vitatkozhassanak valamivel. ezért derogál számukra az elemzés műfaja, m ez nem álláspontokról szól, ez egy mélységi elemzés ami a lehetőségeket latolgatja, ami a dolgok megértésére ösztönzi az olvasót. ha a tisztelt szerző tisztában lenne a műfaj kritériumaival, vagy az elemzői szerepkörökkel, akkor valószínűleg nem írna ilyen egybites baromságokat. javaslom először utánajárni a kritizálás tárgyának (műfaji sajátosságainak, céljának, lehetőségeinek), ezek után az elemző szerepfelfogásának, majd miután egy kicsit bővítetted gondolatvilágod kontextusát, és talán, hangsúlyozom talán (!), le tudod vetkőzni az ítéleteid papírra vetését, és pusztán a folyamatok értelmezésére, az ok-okozati összefüggések rangsorolására fókuszálni, akkor talán, ismét csak talán, lehetséges h egyszer majd érteni fogod, hogy mit is akar mondani török gábor, és mi a célja vele. lehet h számodra egy hatalmas lépés volt kiöntened az érzéseidet, de remélhetőleg ez egy olyan szituációt teremtett az életedben ami segíti fejlődésedet, ugyanis egy hozzáértő szemében oldaltól függetlenül egyenlőre ugyanazt a mentalitást képviseled -vigyázat, klisé következik!- ami miatt állítólag ott tartunk ahol. amúgy t.g. választott szerepfelfogása az értéksemleges, a megértést szolgáló elemzői felfogás, egészen addig a határig, amíg az elemzés tárgya át nem lép egy bizonyos, az elemző által választott határt. ilyen nyilvánvaló határ például az alkotmányosság. és ha figyelted (feltételezem nem), amikor a fidesz átlépte az alkotmányosság határát, akkor t.g. is kilépett a szimplán elemzői (általad "langymelegnek" titulált) szerepköréből.

4c 2012.09.12. 19:52:58

Török Gábor egy megélhetési blogmunkás

gnme 2012.09.12. 19:54:30

varga? ... vén marha. jót nevettünk rajta is

mennyit is kap azért, hogy megalázza a magyar fiatal nőket? (...)

ha én lennék a főnöke, már holnap be se kéne jönnie

de ez a vén barom még évek múlva is ott fog ücsörögni, figyeljétek meg!

jankenudli (törölt) 2012.09.12. 19:56:22

Hát kit akartok piedesztálra emelni, Kéri Lászlót? Há?
:)

hebab 2012.09.12. 19:57:48

na, itt mindenki funkcionális analfabéta.TG nem arról ír blogot, hogy erkölcsileg vagy gazdaságilag stb. mi helyes. fogjátok már fel, hogy nem ezt tekinti célnak. arról ír, hogy ami X és Y politikus csinál, hatékony-e az illető szempontjából. a hatékonyságnak pedig az az egyetlen fokmérője, hogy hatalomra tud-e kerülni, illetve hatalmon tud-e maradni. ebből a szempontból tehát igen, TG azt írná Hitlerről, hogy egy ideig hatékony volt, mert meg tudta tartani a hatalmát, egy idő után meg olyan döntéseket hozott, amik a bukásához vezettek. mindez teljesen független attól, hogy az adott politikus jó ember-e, erkölcsös-e, ért-e a gazdasághoz stb. ezek megítélése másik tudományok dolga. TG ezt nem vállalja, ő mást elemez.
aki pedig nem ezt várja tőle, az ne őt olvassa, hanem olyanokat, akik erkölcsi, gazdasági stb. alapon elemeznek. TG-n nem lehet számon kérni, hogy miért nem mond semmit erkölcsi, gazdasági stb. kérdésekről. kicsit olyan, mintha bemennék a barkácsboltba, és fel lennék háborodva, hogy nem árulnak parizert. az egészen egyszerűen egy másik boltban van.

CC_Kitiltott (törölt) 2012.09.12. 19:58:13

Tölgyessy kéne ide, azóta is hiányoznak a hétfő reggeli elemzései. Tökösen, leszarva, hogy melyik frakciónak a tagja, megmondani a frankót, na, itt kezdődik a politikai elemző...

panelburzsuj 2012.09.12. 19:59:15

@Fue:

"Kicsit mindig magamra ismerek benne: én sem tudok egyik oldallal sem azonosulni."

De szeretnél, nem? Akár sokkal is...

Mert aki kicsit alaposabban megfigyeli TG működésmódját, az sokkal inkább a bárkinek odaadás jeleit hüvelyezheti ki, mint a senkineksemet... :)

dr. Balta$ár 2012.09.12. 20:02:06

@hebab: :):))))

de azért a hatások között megemlíthetné...
mint a fides "demokrácia" mellékhatásai...

elmúlik a jogálam
összeomlik a gazdaság
a társadalom romokban
az erkölcsi válság kuminál...

Blogger Géza 2012.09.12. 20:02:12

Gyerekek, ezt az a stílus, amit egy higgadt politikai elemzőnek képviselnie kell. Nemhogy érzelmileg felhevült, hisztérikus bloggerek káromkodása és fröcsögése legyen a minta.

panelburzsuj 2012.09.12. 20:02:38

@knausz:

Báncsák a nyuszifejűdet?

Micsoda népség...

Fue · http://www.english-hungarian.com 2012.09.12. 20:04:49

@panelburzsuj: "inkább a bárkinek odaadás jeleit hüvelyezheti ki, mint a senkineksemet"

Szerintem ez egyszerűen azért van, mert a magyar közbeszédtől idegen ez a higgadt, udvarias stílus.

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 20:06:35

Amit Török művel, az nem jó, vagy rossz, hanem teljesen értelmetlen.

Dolgozónép 2012.09.12. 20:06:47

Seggnyaló köcsögök, a gazdáik pénzéért pitiznek. Mindegyikük, akikről itt eddig szó volt.

lobster thermidor 2012.09.12. 20:07:09

@Never:

A sunnyogás, a terelés oda vezet, ahol most tart az ország.

mókáné 2012.09.12. 20:07:14

@panelburzsuj:

"Micsoda népség..."

Engem nem zavar mások véleménye. Elolvasom, miközben mégis elmondom a sajátomat. Így fair. Ahányan vagyunk, annyiféleképpen gondoljuk, vitázunk vagy egyetértünk a lényegen nem változtat.

Az, hogy Török Gáborról beszélgetünk, mégis azt jelenti, hogy tényező. Nahát!:)

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 20:07:59

@Blogger Géza:

Aztán legfeljebb kéthavonta ír egy sírós posztot, hogy basszameg, már megint a Debreczeninek lett igaza. :D

különvélemény 2012.09.12. 20:08:27

@dr. Balta$ár:

Mizujs, kitiltottak mindenhonnan, azért az új nick?

freesleep 2012.09.12. 20:10:00

írjál magadnak mémet bakker:)

de amúgy felhívnám az internetes média figyelmét - TG-ral bezárólag - hogy a gyorsaságból élnek, és mióta feltalálták az írást, az beszédhallgatás a lassúbb, ergó lehet, hogy gyorsabban lehet kinyilatkoztatni videóönriportban mint rendesen megírni, de ez az időspórolás a közönség idejének a pazarlása

szal le a videóval az interneten, ha fél óra alatt akarom megtudni a semmit akkor tévét nézek

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.09.12. 20:11:16

nem világos, ha nem tetszik miért olvassák ennyien?!

mármint azok akiknek nem tetszik azok miért olvassák.

panelburzsuj 2012.09.12. 20:13:33

@Fue:

TG-t tucatnyi esetben megszólítottam, megfricskáztam, megpöcköltem: mindannyiszor pimasz, de mértéktartóan emelkedett stílben.

A váalsadási hajlamából nagyon úgy tűnik, hogy a tevékenysége értelmét firtató kérdéseket óvatosan átlépi, a szimla rajongói csápolásokra viszon boldogan küld egy puszikát.

Gilderoy Lockhart elemez... :)

dr. Balta$ár 2012.09.12. 20:13:49

@különvélemény: engem még soha sehonnan... nagyon kulturáltan írogatok és visszafogottan...

egyelőre sárt dobálok és nem baltát...

témánként váltok... az erkölcsi süjjedés álamosáit jelezve...

dr. Balta$ár 2012.09.12. 20:14:51

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: "teljesen értelmetlen"

ez nem így van... a céjját eléri...

számlázhat...

Ringlósztár 2012.09.12. 20:17:25

Hát, otthonra nem kéne...

gnme 2012.09.12. 20:19:14

@dr. Balta$ár: figyelj, ha gyerekei vannak, a seggnyalás elfogadható

..nem dögölhetnek éhen, még a végén megöli a családot először és magát életben hagyja másodszor

ezt hozta a mai emó

a zorbán diktatúra (élén egy hozzá nem értő pénzügyminiszterrel)

dr. Balta$ár 2012.09.12. 20:21:37

@gnme: ha gyerekei vannak akkor már kezdhetne karriert nem?

vagy az a nőkre vonatkozik csak?

ahha... egyébként igazad van...

Nürnbergben is... a náci perekben, akinek gyereke van azt értyük, az mehet szabadon...
maradtak a papok, meg a 14 éves besorozott suhancok...
azok voltak az igazi háborús bűnösök... a többinek csak kellett a ygereknek ennivaló...

igazad van... mencsük fel...

egy ország elveszejtésében cinkos, de igaz, ha gyerekei vannak akkor semmi gond...

gnme 2012.09.12. 20:23:35

@dr. Balta$ár: nem mindenki lehet olyan balfasz mint varga, aki azért kap pénzt, hogy megalázza a magyar nőket

egyébként igazad van

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.12. 20:24:36

@Akitlosz:

"Valamiért mégis csak Török Gábor a népszerűbb az őt kritizálóknál."

Eglsz nyilvánvalóan nem az érdemei miatt, hanem mert az Indexben van valami ágyastársa. Ennyi. Megreklámozták kilóra.

Egy ellenzéki beállítottságú elemző számára mindegy mit tesz a kormány az csak rossz lehet, míg egy kormánypárti mindent sikerként értelmez.

Török Gábor az "egyrészt-másrészt" dekázással megpróbál - mondom próbál- nem annyira elfogult lenni, s ez bizony ma Magyarországon a politikában véleményt mondók között meglehetősen ritka és szokatlan, ezért a sok bírálat.
Másrészt viszont érthető, hiszen ő politikai elemző, ebből él, s ha nem akarja a megélhetését szorosan valamelyik párthoz kötni, akkor nem lenne hasznos a számára a jelenleginél nagyobb elköteleződés valamelyik politikai tábor felé.

Úgyhogy az ő szemszögéből nagyon is célszerű ez az egyrészt, másrészt hozzáállás, ráadásul hiánypótló is, mert ilyet másoktól nem igazán lehet olvasni.

Olyan publicisztikákat tömegével lehet olvasni, amelyek inkább a rosszat látják minden kormányintézkedésben, de kormánypropagandát is.

Úgyhogy a Török Gábor féle egyrészt-másrészt "semmitmondásra" bizony szükség van, mivel párja nincsen.
Válasz erre

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.12. 20:26:21

@doggfather: "nem világos, ha nem tetszik miért olvassák ennyien?!"

én nem olvasom.

a hülyék azért olvassák, mer az Index nyomatta, kilóra.

Parajpuding 2012.09.12. 20:28:26

Régebben olvastam T.G blogját, aztán elegem lett a bicskanyitogatóan semmitmondó, langyos, lózungos, se hús-se hal, középszer, óvatos-gyáva bejegyzéseiből.
Nem mondom, hogy vagdalkozzon, indulatos legyen, de ez a puhap*cs stílus érdektelenné teszi.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.12. 20:28:30

@Akitlosz:

"Török Gábor az "egyrészt-másrészt" dekázással megpróbál - mondom próbál- nem annyira elfogult lenni"

mivel az igazság nagyon sokszor nem középen van, emiatt az egyrészt-másrészt legtöbbször elfogult.

TG nem elfogulatlan, hanem bakelitpolitológus, ahogy Debreczeni mondta.

gnme 2012.09.12. 20:30:47

@Brendel Mátyás: az index nagyon hatékony hálózat ám .. nem csak maga az index (hvg, népszava, népszabadság, totalcar, vezess .. stb. stb)

a zsindely a fiatalok hangja

Monarch (törölt) 2012.09.12. 20:34:32

@Brendel Mátyás: De ahhoz nagyon hülyének kell lenni, hogy elolvassál valamit, amivel nemhogy nem értesz egyet, hanem kimondottan unalmasnak és érdektelennek tartod. Ha érdektelen, akkor minek olvasod?

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 20:34:39

@Brendel Mátyás:

A kovácsoltvas úszógatyának sincs párja, de ez nem azt jelenti, hogy szükség is lenne rá.

Ppix 2012.09.12. 20:34:56

@hebab:
".TG nem arról ír blogot, hogy erkölcsileg vagy gazdaságilag stb. mi helyes. fogjátok már fel, hogy nem ezt tekinti célnak. arról ír, hogy ami X és Y politikus csinál, hatékony-e az illető szempontjából."

Ez csak úgy tűnik, de szerintem nem igaz.TG részrehajló és terel. Adott esetben pedig elemezni sem hajlandó.

Legutóbb a baltás cikkben már csak arra futotta hogy megállapítsa hogy másképp itélik meg a politikai tettet orbán hívei és orbán ellenzői. Mintha az ország csak erre vagy arra elfogult idiótákból állna. Mintha nem lenne külföld, mintha nem lehet értelmezni a diplomáciai következményeket, mérlegelni az eset súlyosságát. Mintha nem lehetne összehasonlítani más hasonló diplomáciai botrányokkal.
Szerinte nincs meg minden információ, majd meglátjuk mit hoz a jövő és ennyi.
Történt egy botrányos húzás, amire magyarázatot kért még az USA is, erre TG elmenekült a feladat elől és azt sem volt hajlandó kimondani hogy itt bizony a mérvadó külföldi szövetségeseink szerint durva botlás történt, amit nem lehet szőnyeg alá söpörni.
Azért sem mert nem számít mekkorák azok a remélt - de egyébként lehet hogy nem is létező - gazdasági előnyök. Ui. aki ilyet tesz azt kinézik az úri társaságból, még akkor is ha jó sok pénzt kap érte.
Azt a mellékszálat már meg sem említi hogy vajon mi a biztosíték arra, hogy bármi ellenszolgáltatást kapunk-e valaha az azeriektől (nyilván szavatartó társaság, pár óráig tartott nekik felrúgni a kiadatással kapcsolatos nemzetközi normákat).
Ez elemzés lenne??? Na ne röhögtessük már ki magunkat.
(Egyébként nem ez az első ilyen cikke, csak nagyon ügyesen csinálja, mindig a "megfelelő" szakmai perspektíva részletei mögé bújva felejti el kimondani a kínos esetekben, hogy bizony ez vagy az rossz húzás volt...

level 1 2012.09.12. 20:40:58

Most jöttök rá, hogy miben áll ennek a nullszériás Török Gábornak a tudománya?

"EZZEL A LÉPÉSSEL A KORMÁNY NEHÉZ HELYZETBE HOZTA MAGÁT.
DE AZ IS LEHET, HOGY ÉPPENSÉGGEL JÓL JÖN MAJD KI BELÖLE.
TÖRÖKGÁBORELEMZETT"

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.12. 20:41:04

A cikkről: na erről van szó. TG egy bakelitpolitológus, egy tehetségtelen szépfiű, akit nagyon benyomatott a közéletbe a zIndex. A zIndex meg maga is egy eléggé tré portál.

babakék 2012.09.12. 20:41:23

@Akitlosz: A szegedi papucsnak sincsen párja. Éppen ezért semmi haszna.

Blogger Géza 2012.09.12. 20:42:04

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Jesszusom, az még él? Mi van vele, Gyurcsánynak ad tanácsokat?

Trejo 2012.09.12. 20:42:29

Török Gábor eunuch-politológus.

GennagyijGolovkin 2012.09.12. 20:46:03

@CC_Kitiltott: Hát igen. Tölgyessy az egyik legnagyobb formátumú politikus volt a 90-es évek elején. Plusz jó politikai elemző. Kár, hogy így visszahúzódott.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 20:46:16

@Brendel Mátyás: De nem egyrészt-másrésztből állnak az írásai, sőt.

GennagyijGolovkin 2012.09.12. 20:47:15

@Brendel Mátyás: Seggfej vagy barátom. Egy ilyen kérdésben Debreczenire hivatkozni igazán szép öngól a részedről. Inkább maradtál volna csendben.

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2012.09.12. 20:51:52

Hát inkább olvasok egy egyrészt-másrészt elemzést, mint egy teljesen egyoldalú fröcsögést...

...amilyen például ez a nyegle poszt.

Pitonyák néni 2012.09.12. 20:56:13

Azért van ám itt egy Havas Henrik is...önálló TV műsorral...Kevés nagyképűbb jellemtelenebb közszereplőt ismerek. Nyalásai, az egyet jobbra, egyet balra, azt mutatja, hogy lavirozik. Nem tudja ki lesz hatalmon 2014-ben, de baja ne legyen belőle...

waldorfbalcon 2012.09.12. 21:01:03

A semmitmondás legnagyobb hátulütője éppen a semmitmondás. Mivel ez alapján tulajdonképpen minden állandó langyos középhőmérsékletű: semmi sem hideg vagy meleg, minden kicsit jó is, meg egy kicsit rossz is, merhát ilyen kérem a világ.

Na ez az, ami nem igaz. Létezik durva, súlyos, ne adj isten tragikus hiba, mint ahogy létezik okos, diplomatikus és eredményes tett is.

Ez olyan, mintha azt mondanánk: minden könyv ugyanolyan, vannak benne jó meg rossz részek, (ergo tök mindegy mit olvasunk), merhát ilyen az irodalom.

Hát nem. Nem ilyen. És a politika sem.

Ez egy dologra jó: soha senkit nem megsérteni, mert az kínos és befolyásolná a bensőséges viszonyt.
Ezt viszont nem úgy hívják, hogy körültekintő vizsgálat, mert a körültekintő vizsgálat igenis vezethet karakteres állításhoz (pl. hogy valami kapitális baklövés vagy zseniális húzás volt), nem, ezt úgy hívják, hogy gyávaság.

Ha valakit 3 bebaszott ketrecharcos jókedvében véresre ver az utcán, akkor annak nem az végkövetkeztetése, hogy ebből kettőtöknek igaza volt, kettő meg hibázott, és a társaság fele-fele arányban jól ill. rosszul érezte magát.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:01:05

@pástétom: Igaziból mindegy, hasonló színvonal, hasonló stílus, hasonló politikai nézetek.

dr. Balta$ár 2012.09.12. 21:02:30

@pástétom: ahh nem, de az is nagyon jo ygerek:)

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2012.09.12. 21:05:25

@Blogger Géza: "Amúgy miben lett igaza? "

Neked élvezet játszani a bazári majmot? Hogy tudnék segíteni? Olvasni nem tudsz, vagy a körülötted lévő valóságot nem tudod értelmezni?

Tudod: ha mindenki szembejön, akkor valószínű, hogy inkább te mész szembe.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:08:36

@waldorfbalcon: Török Gábor mondjuk pont nem ilyen mindenáron középre törekvő.

Például a baltás gyilkosról leírta, hogy

- nem tudjuk, a magyar kormány mit gondolt előtte (pl. mennyire tudták előre, hogy az azeriek ki fogják engedni)
- nem tudjuk, kaptunk-e valamit, és ha igen, mit ellentételezésként
- a kár pontos mértéke nem látható (mennyire felejtik ezt el nekünk szövetségeseink és mások)
- de a kár óriásinak látszik
- a haszon meg jó eséllyel ehhez képest kicsi

Tehát két eset valószínű:

- a magyar kormány irdatlan nagy balfasz volt (azt hitték, az azeriek nem engedik már másnap szabadon a tettest)
- a magyar kormány számító geci volt, de még annak is béna (mert kis azonnali haszonért hatalmas hosszú távú károkat szenvedett el)

Ebben azért eléggé benne van egy vélemény, azzal együtt, hogy fenntartja a tévedés jogát. (Persze finomabban fogalmazott, pl. az "irdatlan balfasz" kifejezés ennél szebben, de azért érthetően volt leírva.)

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 21:09:08

@Akitlosz:

Van akinek szüksége van rá, ha pontosíthatlak.

A „sikere” abban áll, hogy

1. fölfuttatták, tekintélyként jelenhetett meg az ürességével.

2. Nálunk az okoskodásra, főként ha tekintélytől, egy fajta fölülrőn jön, mindig akad sok vevő.

Ez az egész. De már egyre többen látják, hogy az egslz egy nagy semmi.

Na meg lop is. Láttam már, hogy más dolgait kisajátítja, magáéként adja elő. Amikor erre emlékeztetik, nem reagál. Mindent összevé, nem szint. Ciki. Amit tud, az az, hogy lehet ebből a műfajból megélni. Azt ügyesen csinálja, de csak azt. Megérteni senki semmit nem fog jobban általa a hazája helyzetéről, ill. kapcsolódó dolgokról.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:12:46

@triumphator:

Mert nem nagyon vannak fekete-fehér ügyek.
Alles hat seinen Vor- und Nachteil. Az éremnek két oldala van, hallgattasson meg a másik fél is.
Úgy pedig minden kép árnyalódik, szürke lesz, sem nem tiszta fehér, sem nem tiszta fekete.
Török Gábor egy személyben próbálja meg az érveket pro- és kontra is megfogalmazni, ami ellenszenvessé teszi a határozottan elkötelezettek számára, akik mindenáron be akarnák sorolni valamelyik táborba.

Magyarországon a népesség legfeljebb ha 1%-a párttag, a pártpolitika fanatikusok aránya is csak olyan 5-10% lehet, azaz a nagy többség nem politikamániás, de értelemszerűen egy a politikával foglalkozó blogot nem ők látogatják, hanem jórészt a fanatikus elkötelezettek.

Politikáról írni a nem vakhitűeknek nehéz feladat.

Vékony az a réteg, akiket annyira azért érdekel a politika, hogy ilyen blogot olvassanak, de annyira azért nem, hogy egyik vagy a másik szekértábor szekerének ássák a kátyút.

Azt nem tudom pontosan mit, de hogy Török Gábor valamit jól csinál az egészen biztos.
Ha nem így lenne nem lenne sikeres abban, amit csinál, akkor nem vele foglalkozna ez a sok egyéb blog.

Írtam itt az első hozzászólásomban, hogy Török Gábornak nincsen párja, míg az őt kritizálók által elvárt határozott, elfogult véleménynyilvánításokkal Dunát lehetne rekeszteni minden oldalon.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:13:30

@triumphator:

Mert nem nagyon vannak fekete-fehér ügyek.
Alles hat seinen Vor- und Nachteil. Az éremnek két oldala van, hallgattasson meg a másik fél is.
Úgy pedig minden kép árnyalódik, szürke lesz, sem nem tiszta fehér, sem nem tiszta fekete.
Török Gábor egy személyben próbálja meg az érveket pro- és kontra is megfogalmazni, ami ellenszenvessé teszi a határozottan elkötelezettek számára, akik mindenáron be akarnák sorolni valamelyik táborba.

Magyarországon a népesség legfeljebb ha 1%-a párttag, a pártpolitika fanatikusok aránya is csak olyan 5-10% lehet, azaz a nagy többség nem politikamániás, de értelemszerűen egy a politikával foglalkozó blogot nem ők látogatják, hanem jórészt a fanatikus elkötelezettek.

Politikáról írni a nem vakhitűeknek nehéz feladat.

Vékony az a réteg, akiket annyira azért érdekel a politika, hogy ilyen blogot olvassanak, de annyira azért nem, hogy egyik vagy a másik szekértábor szekerének ássák a kátyút.

Azt nem tudom pontosan mit, de hogy Török Gábor valamit jól csinál az egészen biztos.
Ha nem így lenne nem lenne sikeres abban, amit csinál, akkor nem vele foglalkozna ez a sok egyéb blog.

Írtam itt az első hozzászólásomban, hogy Török Gábornak nincsen párja, míg az őt kritizálók által elvárt határozott, elfogult véleménynyilvánításokkal Dunát lehetne rekeszteni minden oldalon.

high up. 2012.09.12. 21:14:39

Török Gábor azt se tudja, hogy mit jelent az elemzés szó. Többek közt: HELYES DIAGNÓZIST KÉSZÍTEK.
Hogy mekkora gagyi ez a Török Gabi, azt csak akkor értené meg, ha egy orvosi konzílium éppen így vakarná a f...át a beteg ágya mellett, miközben ő konkrétumokra vár.
Szóval mondaná az egyik doki: egyrészt le van robbanva ennek a Gabinak az emésztése, másrészt viszont milyen remekül csökken a koleszterin szintje!

Szóval hagyjuk ezt a szellemi apróság Törököt.
A blogjának inkább kellen ilyen címeket adni, mint

Török Gábor elmélázik
Török Gábor nem mond semmit, pedig jár a szája
Török Gábor ma is azt üzeni, hogy nincs üzenete

waldorfbalcon 2012.09.12. 21:14:44

@Monarch: Azért ez egy nagyon optimista olvasat, az első reakció ugyani séppen az volt, hogy a közvélemény pártszimpátia alapján ítélkezik. Azután mondta azt, amit említesz, miután a botrány lrtagadhatatlanul óriásira nőtt. Nem is merek TG-nél nagyobb biztonsági játékost.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 21:15:20

@Brendel Mátyás:

Azt hiszem rólunk elmondható, hogy kölcsönösen nem sokra tartjuk egymást, azt viszont radikálisan, de ebben most érdekes módon nagyon egyetértünk.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:16:59

@ByA: Nem azt akartam belátni, hogy éleslátó, hanem hogy nem áll mindenáron középen. Utoljára ez előtt a Schmitt ügyben olvastam a véleményét (engem is untat valamennyire), és meglepő módon ott sem középen állt a véleményével.

Úgyhogy az biztosan nem igaz, hogy mindig mindenben középen áll.

high up. 2012.09.12. 21:17:09

@Akitlosz:

VV Alekosz meg Maunika is sikeres - a te kategóriád szerint. Valamit tényleg jól csinálnak Törökkel egyetemben. Ez pedig a tudatlanabb réteghez való szólásuk. Ebben tényleg sikeresek.

Viszont NÍVÓTLANOK.
Teccik érteni?

waldorfbalcon 2012.09.12. 21:19:03

@Akitlosz: Megint csak az tudom mondani, hogy nem minden ugyanolyan szürke. Sok-sok kép átlaga lehet az, de ha valaki eleve mindig szürkével fest, na az már több mint gyanús. Esetleg azt jelenti, hogy nem ért a színekhez, ne adj isten, nem tudja őket megkülönböztetni.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:22:18

@waldorfbalcon: Szeptember 1-i írás, ha hihetek a dátumnak. (Nem akkor olvastam egyébként, hanem most. Nem szoktam rendszeresen olvasni.)

Azt hiszem, félreértetted TG-t.

A politikai botrányok kezelésében a magyar közvélemény kétféleképpen reagálhat. Az egyik, ahogy a legtöbb ügyre reagálnak (fideszes jobbra, maszopos balra), azaz pártszimpátia alapján elítélik vagy jelentéktelennek tartják a botrányt. A másik pedig, ahogy néhány más ügyre (Schmitt-ügy pl.) reagálnak, ahol oldalfüggetlenül felháborodnak.

TG a baltás ügyben úgy látta először, hogy pártszimpátia alapján osztódik a közvélemény. Majd korrigált, hogy mégsem. Schmitt esetén emlékeim szerint eleve azt mondta, hogy itt nehéz lesz jó véget találni a dolognak, és ha Orbán nagyon elszántan védi a köztársasági elnök urat, akkor annak rá nézve is rossz következményei lehetnek.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 21:22:27

@Monarch:

Lehet, de attól még lehet máskor másképpen gyönge. Ahogy utaltam már rá, van, hogy lop. Amikor ezt egyértelműen láttam, az nem volt közép. Viszont akkor más volt a baj, az, hogy másét adta elő sajátjaként.

Így vagy úgy, de ciki. Nagyon.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:23:37

@dr. Balta$ár:

Bármit is (nem) tesz a Fidesz az semmiképpen nem lesz, nem lehet elég ok sokak számára, hogy helyettük a vörösöket kívánják vissza.

Ezért is vannak előnyös, kényelmes helyzetben.
választani mindig csak a választékból lehet.

HA kiderülNE, - persze nem fog, mert ilyen nem történik - hogy a Fidesz KDNP-sek 6 éves gyerekhúst reggeliznek az sem elég ok a kommunista diktatúra pártjának a visszavágyásához.

Ha csak annyit tesznek, hogy nem engedik vissza a hatalomba a vörösöket, akkor már azzal kevesebbet ártanak az országnak, mint a vörös ellenzékük.

Az egy dolog, hogy úgy objektívan mi (lenne) a jó, de a politikában, a választásokon nem ezt nézik az emberek, hanem minden relatív.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 21:27:59

@Brendel Mátyás:

Engem ebből tudod mi érdekelne igazán? Hogy vajon miért. Miért fontos az Indexnek ezt a semmit így fölmagasztosítani, és ez kinek használ? T. G. mindegy, de az Indexről ebből meg lehet tudni valami nagyon fontosat. Nekem van sejtésem.

pástétom 2012.09.12. 21:29:42

Ha már politológusok: nálam abszolút Debreczeni és Bauer Tamás a favorit. Ők az első kaszt. Mert ha a politológustól azt várjuk: rakja össze a kockákat, elemezzen és adjon képet a poltika várható reális alakulásáról, akkor ők ketten feleltek meg leginkább eme követelménynek. Mondjuk ki nyugodtan: ők ketten látták jó előre, mi várható ebben az országban Orbánék hatalomra kerülése után. És nemcsak érzékelték, ennek rendre hangot is adtak. Ami lefitymálóan sípitozásnak, orbánfóbiának tűnt sokak - még rengeteg józanabb, nemfideszes politikafogyasztó szemében is, az utólag mind bizonyosságot nyert. Emlékszem, milyen gúnyos, lekezelő tekintettel hallgatta Bauer vészjósló érvelését két másik "nagyágyú: Kéri és Lengyel László is az atv-s Tét műsor egyik adásában még a választások környékén. Aztán eme két úriember is csak pislogott, és pislog azóta is, látva mit művelt a Fidesz az elmúlt 2-2,5 évben.

De ők ketten legalább még a második: érdekes és értelmes kasztba tartoznak, akikre érdemes odafigyelni. Lengyel ráadásul közgaszdász, nem csak politikai - gazdasági oldalról is kiválóan érzékeli, mi megy ebben az országban.

A harmadik csoportba tartoznak a hmm. nevezzük úgy: semmilyen politológusok. Színtelen, szagtalan gázként terjed az éterben üres, semmitmondó szövegelésük és tűnik hamar tova a nagy semmibe. Ilyeneket látok az ATV "A Tét"műsorában, az Egyenes Beszédben, vagy pl. a köztévé politikai-közéleti műsoraiban vagy féltucatot: Political Capital, Vision Consulting, Magyar Progresszív Intézet, plusz egyébb kutyafaszom cégektől.

Török Gábor messze-messze az utóbbi kasztba tartozik. És - bár eddig is ordított róla fideszhez húzása, azt csak nemrég tudtam meg, milyen pénzügyi érdekek tartják bent az orbáni együttműködés rendszerében: a focimeccek vip-páholy tagsága meg teljesen új dolog számomra.

De legalább még kevésbé lesz érdemes figyelni őt annál, mint ahogy azt eddig tettem.

Gáborom 2012.09.12. 21:30:22

Az a baja a kedves posztolónak, hogy fogalma sincs - a leírtak alapján- arról, hogy mit jelent az elemzés szó.
Török Gábor írásai sokkal inkább netre valók mint az efféle hisztik itt az index címlapján.

Ez a cikk egy jó nagy adag irigységből és egy még nagyobb adag hozzá nem értésből áll, mint a legtöbb hasonszőrű blog írása.

waldorfbalcon 2012.09.12. 21:30:32

@Monarch: A szept 1-i szöveg teljes második bekezdésére gondolok.
A többi kenegetés, a végén egy kicsi, hát igen ez kínos lezárás.

HszVadász 2012.09.12. 21:35:37

Találkoztam már egyszer hasonló jelenséggel, nagyon szimpatikus személy volt az illető, Török Gáboréhoz nagyon hasonló megmagyarázhatatlan világnézettel, stílussal, amit teljesen normálisnak is tartott.

Aztán a végén kiderült, hogy az illető szociopata (nem tudta magáról), és egyrészt tényleg csak végig szinte tökéletesen játssza az előre kitalált szerepet, másrészt tényleg nem képes felfogni, hogy az emberek szándékkal rendelkeznek (mert az ő világában egyszerűen nem léteznek érzelmek, így szándék sem).

Nagyon bizarr, de létező dolog..

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:35:41

@MEDVE1978:

Nálad mi a sikeres politikus ismérve?

Ki a sikeres politikus, ha nem azok akik egy ország élére tudnak kerülni a politikájukkal és sokáig ott is tudnak maradni?

panelburzsuj 2012.09.12. 21:38:05

@Monarch:

"TG a baltás ügyben úgy látta először, hogy pártszimpátia alapján osztódik a közvélemény. Majd korrigált, hogy mégsem."

Ezt ötmillió magyar tévénéző is be tudta volna mondani kábé ugyanekkora "előrelátásssal". Hogy először pártalapon horkanunk egyet, aztán alaposabban megismerve a kázust vagy billen a mérleg, vagy nem.

A bölcs Laboda:

"s tudta, hogy ütni fog

ki emel rá botot."

(Nem Fradyendre, csak valami Arany János...)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:38:31

@hebab:

Mivel pontosan erről szól a politika, a hatalom megszerzéséről és megtartásáról, ő pedig ezt elemzi, hiszen politológus.

Valóban inkább egyes olvasói vannak szerepzavarban az elvárásaikat illetően.

Blogger Géza 2012.09.12. 21:39:26

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Éreztem, hogy valami mellébeszélés jön! :D Szóval akkor nem lett igaza semmiben, sejtettem...

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:40:08

@ByA: Mit lop? Én ilyennel nem találkoztam, amúgy szerintem ahhoz nem is eléggé komplexek a blogbejegyzései, hogy túl sok lopást tartalmazhatnának. Vagy nem blogbejegyzésben lop?

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.12. 21:40:11

@DICKtátor: menni fog ez! valami tudatmódosítóval rásegítesz, mehetsz helyettesíteni az eredetit

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:40:34

@CC_Kitiltott:

Csak annyi a probléma, hogy Tölgyessy nem politológus volt, hanem politikus, mégpedig bukott politikus.

A sok SZDSZ-es nagyon osztja az észt ma is, utólag, pedig mindnek megvolt a lehetősége, hogy bizonyítson.

Jól megérdemelten kerültek a süllyesztőbe.

Török Gábor nem politikus szerencsére.

2012.09.12. 21:42:19

Az a baj a Törökkel, hogy ő egy politikus elemző, politikus retorikával, kvalitásokkal és képességekkel.

Márpedig szerintem egy elemző legyen POLITOLÓGUS!!! benne van a logosz....tudomány...ossza meg elemzéseiben a politológia szakon megszerzett tudományos ismereteit'

A jobbra is balra is középre is seggetnyalok nem tudomány...De ha az lenne, TG lehetne e tudomány első doktora.

Zerwikaptur - Hármat egy csapásra! 2012.09.12. 21:42:43

Nekem viszont kifejezetten bejön Török Gábor hozzáállása a politikai elemzéshez. Gyakorlatilag az egyetlen a kategóriájában, aki nem nyal be látványosan egyetlen politikai oldalnak sem, és nem szimplán annyi a mondanivalója, hogy büdösorbán/büdösgyurcsán, mocskosnácik/szemétkomcsik diktatúra/szabadságharc stb.

Én blogokat elsősorban az indexen szoktam olvasni, és ezek kilencven százaléka gyakorlatilag gyűlölködik, pártoskodik, gúnyolódik, becsmérel, a saját "oldalán" állót mosogatja, magyarázza a magyarázhatatlant. Ilyen blogok között, ilyen környezetben nekem kifejezett felüdülést jelent TG blogját olvasni, még akkor is, ha jónéhány kérdésben érezhetően nem vagyunk egy világnézeten. A magyar közéletnek pont az a legnagyobb problémája, hogy ez az „egyrészt-másrészt” hozzáállás szinte nincs is jelen. És nem csak Orbánéknál, hanem gyakorlatilag sehol. Egy párt, egy narratíva. Egy politikai elemzőnek szerintem nem az kéne, hogy legyen a feladata, hogy nyíltan propagáljon egy adott pártot, hanem, az, hogy keresse a politikai döntések mögött rejlő okokat; hogy kívülről mutassa be a politikát, még akkor is, ha személy szerint egyik vagy másik párt híve.

A gyűlölködő blogszerzőknek és a napi gyűlöletadagra ácsingózó kommentelőknek pedig szemmel láthatóan rohadtul "bassza a csőrét", hogy valaki nem hajlandó beállni a sorba, hogy "óvatoskodik". Nekik csak annyit üzenek:
Kinyalhatjátok a virtuális seggemet, de jó mélyen!

Blogger Géza 2012.09.12. 21:43:37

@pástétom: Bauer Tamás mióta politológus?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:47:46

@Ppix:

A baltás ügyet szintén csak a magyar kormány ellenfelei fújják fel, a diplomáciai "viharok" egy része pedig csupán színjáték. A diplomáciában így "illik", de a valós dolgokat, a háttereket sohasem tudjuk meg, hacsak nem hozza nyilvánosságra a wikileaks, mert a politikusok ugyan soha nem fogják.

Magyarországnak nincsen semmi köze az örmény-azeri konfliktushoz, és jó döntés volt, hogy szabadulni próbál belőle. Ez az ügy lecseng így, különben pedig maradt volna az országon életfogytig.

tip 2012.09.12. 21:48:09

A bakelitpolitológia műfajának kiemelkedő művelője. Semmitmondó, unalmas írások, értékek fájdalmas hiánya, kibúvás a véleményalkotás felelőssége alól. Egyrésztmásrészt - találó!

waldorfbalcon 2012.09.12. 21:49:35

@Akitlosz: Talán az, aki nem csupán a kortársai szemében is sikeres, hanem annak gondolja az utókor is, mert nem romhalmazt, hanem prosperáló országot hagy maga után. Ebben az értelemben pl. Augustus vagy Viktória átmegy, míg mondjuk Sztálin vagy Hitler bukik.

pástétom 2012.09.12. 21:49:35

@Blogger Géza: Ő is közgazdász, de mióta befejezte szdsz-es politikai pályafutását, mégiscsak elsősorban politikai megmondóemberként láthattuk-hallhattuk.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.12. 21:49:53

@MEDVE1978: pontosan. Attól, hogy Gyurcsány Ferenc azt fújja, hogy Orbán Viktor leépíti a demokráciát, és aki ugyanezt mondja, azt gyurcsányistának kiáltják ki, attól az állítás igaz, fontos a közönséggel megismertetni, és teljesen természertes, hogy minden demokrata ezt vallja. Annak _ellenére_, hogy Ferenc is. Török Gábor nem ezt nem tudja, vagy másért nem meri felvállalni a teljesen nyilvánvalót. Hát, akkor maszatoljon, egészségére.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:50:26

@waldorfbalcon: Az a második bekezdés pontosan arról szólt, hogy mekkora gáz, hogy aki ellenzéki, az egyből erkölcsileg felháborodik, aki kormánypárti, az meg GDP-t számolgat, Gyurcsány kormányzása alatt meg fordított szereposztással csinálták (vagy csinálták volna) ugyanezt. És az olvasót önvizsgálatra szólítja, hogy ne így tegyen. Próbálja meg elképzelni, mit gondolna, ha Gyurcsány vagy Bajnai csinálta volna ugyanezt.

MiKeyRuLeS 2012.09.12. 21:50:33

Eléggé egyértelműen lemérhető a kommentekből, hogy kik támogatják TG-t. Csak végig kell nézni, milyen érzelműek állnak ki mellette: a jobboldalon állók.

Akik ráadásul azzal vádolnak mindenki mást, hogy ha ez nem tetszik, akkor csak a "gyűlöletbeszéd" és a "fröcsögés" kell nekik. Nem elég nekik a "középen állás". Mert csak ez van, vagy a kormány és az ideológiájának erőteljes támogatása vagy a semmitmondás. Minden más üldözendő és gyűlöletes.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:51:17

@AnnаKаreninа:

Nem visszahúzódott, hanem megbukott.

Éppen abban az időben verte át a leginkább az SZDSZ a szavazóit, amikor TP még volt valaki, meg is indultak a lejtőn.

A gengszterváltás mocskából is ragadt rá nem kevés.
Felelős ezért a mai rendszerért.
Ugyanoda való, ahova a pártja, a süllyesztőbe. Megérdemelten..

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 21:55:04

@Monarch:

Magyarországnak ugyan mi köze hozzá, hogy az azerbajdzsáni elnök kinek ad kegyelmet?
Semmi. Akinek akar, neki kegyelmez, mivel ez az ő hatásköre.
Magyarországnak ebbe beleszólása nincsen, és nem is lehet.

NEM A MAGYAROK ÜGYE, ezért jó döntés volt szabadulni tőle.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.12. 21:55:06

@level 1: Ez szép volt, emelt díjas SMS-szolgáltatást vízionálok, törökgábori elemzések naponta.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 21:56:10

@Monarch:

Én igazán ritkán olvasom, de egy alkalommal amikor úgy látszik nagyon nem akartam dolgozni és minden jó volt időhúzásnak, nem kis meglepetéssel vettem észre, hogy az egész aznapi blogja olyasminek az átvétele volt, ami hozzám nagyon közeláll, jobban nem is ismerhetném. Már odébb van ez valamivel és nem tudnám megmondani, mi volt a címe. De beírtam, mondtam látom, oda se hederített. És ez olyan volt ami kilógott nagyon a szokásos megközelítésmódjából, amire tett is említést.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 21:56:28

@panelburzsuj: Nem mindig minden annyira egyértelmű, mint azt te gondolod. Egyébként meg rohadtul nem igaz. Vannak ügyek, amiket mindenki pártpolitikai alapon szemlélt még évekkel később is (Megyó szt-tisztsége, Gyurcsány őszödi beszéde, stb.), és vannak, amiket nem (pl. Schmitt). Úgyhogy te még most se látod utólag, hogy nem minden ügyet így kezelünk...

Az meg egy más kérdés, hogy tényleg jórészt egyszerű dolgokat tartalmaznak az elemzései, nem kell Platón vagy Arisztotelész mélységét várni tőle.

Blogger Géza 2012.09.12. 21:57:00

@pástétom: Azért ne nevezzünk már minden bukott politikust politológusnak. (Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, az magyarázza ugye)

2012.09.12. 21:57:45

@ern0: Hahahaha! Köszi! A tudatmódosító szereimet ma már bevettem, elszívtam a spanglit, leittam magam, belőttem a herkát és lenyaltam a trippet.

Persze a spangli alatt az M1 híradót, a pia alatt a civil a pályánt, a herka alatt az Echo tv kibeszélőjét, a tripp volt dopeman tv gyurcsánnyal készített interjúja. De az érzés kb. ugyanaz lehet most a fejemben.....

2012.09.12. 21:59:55

@ern0: Ja! És látom nem sok olvasó tekintette kihívásnak TG stílusának imitálását.... :)

Pedig jó móka.....

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:00:08

@ByA:
"Amit tud, az az, hogy lehet ebből a műfajból megélni. Azt ügyesen csinálja, de csak azt."

Ez sem kevés. Ma Magyarországon kevesen tudnak abból a szakmából így, ilyen módon megélni.

Ezért bizony elismerés illeti, valamit jobban csinál, mint a kollégái, s népszerűbb is.

Ha Török Gábor ennyire senki, akkor miért vele foglalkozik ennyi mindenki, beleértve ezt a blogot is?

IDKFA 2012.09.12. 22:00:40

@Nyekenyóka.:

Onnan veszik, hogy az index és a liberális ballibant blogai ezt hírdetik.. miközben minden értelmes ember körberöhögi őket, hogy diktatúráról rettegve szidják ezerrel a fityeszt, az meg le se szarja őket, nemhogy üldözné... pár tucat belpesti farok még mindig azt hiszi, hogy majd ők mondják meg a frankót... csakhogy a többség nagy ívben szarja le őket és pártjaikat... már a megváltó Gyurcsány és éhségsztrákja sem érdekel senkit...

Blogger Géza 2012.09.12. 22:01:55

@MiKeyRuLeS: Hát inkább a "liberális" oldalon divat az, hogy aki nem áll be a bégető kórusba, nem hajlandó nácizni, fasisztázni, OV-t cigányozni stb., az ugye áruló. Végól is erről szól maga a poszt is. A baloldal annyira frusztrált , reményvesztett és kétségbeesett, hogy aki nem vizionál ide azonnal diktatúrát/forradalmat/világvégét, hanem két lábbal áll a földön, akkor az fideszbérenc.

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 22:03:09

@Akitlosz: "Ha Török Gábor ennyire senki, akkor miért vele foglalkozik ennyi mindenki, beleértve ezt a blogot is? "

Azért , mert olyan senki , ...aki valamire tartja magát...

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:04:00

@high up.:

A politika nem a határozott, egyértelmű állásfoglalások műfaja, hanem sokkal inkább a mellébeszélésé, hazudozásé, manipulálásé.

Így viszont bizony a politika elemzőjének is nehéz dolga van, nehezebb, mint a diagnózist kereső orvosnak.
Az orvosnak sokkal egyértelműbb jelek, adatok állnak a rendelkezésére a helyes diagnózishoz, nem csak annyi, hogy mit mond az elemzett páciens.

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 22:04:17

@Blogger Géza:" hogy aki nem vizionál ide azonnal diktatúrát/forradalmat/világvégét, "

Sajnos nem vízió......

panelburzsuj 2012.09.12. 22:04:32

@Monarch:

Látod, ezt kedvelem a magyar közbeszéd névtelen csillagaiban:

Leírom.

1. táborhorkanás

2. "ügy" differenciálódása

3. vagy billen, vagy nem billen

Ezt te híven megismétled, majd diadallal közlöd, hogy mindent rosszul látok.

(Ilyenkor sejdítem, hogy mindegy nekünk gyurcsán/orbány/szűzmária - ők csak dísz a "nemzeti" szartortán...)

Monarch (törölt) 2012.09.12. 22:06:04

@Akitlosz: Hát ez nem ilyen egyszerű, mindenesetre most nem az azeri kiadatás a kérdés. A status quo fenntartása mindig egyszerűbb, mint a megbolygatása. Szereztünk egy népes és befolyásos diaszpórát ellenségnek, mintha nem lenne elég egy másik, még népesebb és főleg még sokkal-sokkal befolyásosabb diaszpóra ellenségessége (vagy legalábbis ambivalenciája).

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.12. 22:06:35

@DICKtátor: Viszont nem könnyű. Az embernek véleménye van, és nem szégyenli kimondani, sőt, valamiféle késztetése is van rá. Nem lepődnék meg, ha Török Gábor a kocsmában boros sört inna, ugye, még nem tudott állást foglalni...

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:08:22

@high up.:

Ja, az a nívó, ami szinte senki mást sem érdekel, legfeljebb pár hasonszőrű nívóst.

Török Gábor nem a politológus tudósok éves kongresszusán adja elő a mondandóját.

Annak az 5-10 nagy politológus tudósnak eleve felesleges kongresszust tartani.

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 22:08:32

@Akitlosz:

Válasznak leghasznosabb, ha ahhoz az előző kommentemhez irnyítalak, amiben van két pont, így, hogy 1. és 2.

És hát az ún. celebek is senkik (általában) ha meggondolod. Csak éppen valamilyen érdekből föltornásszák őket. Nem meggyőző enyhén szólva az az érvelésed emellett, hogy az értékre mutat ha valaki valamiből jól megél. Ezen az alapon a sikkasztó is elismerésre méltó, meg a ringyó. Én nem a beszedett pénz mennyiségén mérem az értéket. Ez izé, hogy mondjam tapintatosan, nagyon alacsony.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:08:58

@waldorfbalcon:

A szürkét még a színvak is látja.

Blogger Géza 2012.09.12. 22:09:46

@dr kíváncsivagyok: Na, erről beszélek. :) Egy törpe kisebbség akarja hiszterizálni a józan csendes többséget - nagyon csekély sikerrel. És ettől még frusztráltabb lesz, ettől még hisztisebb,és még inkább próbál még nagyobbat mondani, amitől még röhejesebb lesz, és a tömegek még inkább taszítónak tartják, és istennek sem állnak e mögé a hisztihullám mögé.

pástétom 2012.09.12. 22:12:14

@Blogger Géza: Az oké, hogy a politológia hazánkban is egy bizonyos ideje önálló tudomány, amit egyetemi képzésben oktatnak és diplomát lehet szerezni belőle.
Minden tudománynak, így a politológiának is megvan a maga módszertana, ezt nem vonom kétségbe. És amihez a színtelen-szagtalan, többnyire fiatal politológusok tartani is próbálják magukat.

De tudod mit mondok? Ha az a hivatalos politológia és érvelési magatartás, amit ezek írásban és szóban képviselnek, akkor én ebből a politológiából nem kérek. És akkor inkább hallgatom a Bauert v. a Lengyelt, akiknek nem ez a szakterületük.

A politikusi múltat meg hagyjuk, mert Bauer is előbb volt közgazdász, mint politikus. És hiába az egyik politikai oldal embere - minden bejött eddig, amit mondott. Ezzel utóbbival természetesen jogod van nem egyet érteni.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:13:19

@pástétom:

Te kevered a politológust a politikussal.

Debreczeni, Bauer, Tölgyessy politikusok. Voltak. De annak nem váltak be. S csak ezután kezdték el osztani a többi, náluk sikeresebb politikust.

Török Gábor viszont velük ellentétben valóban politológus, nem megkeseredett, bukott politikus.

közlekedési bűnöző (törölt) 2012.09.12. 22:16:54

Ez az ország egyre "jobb".... már azt is baszogatják, aki csak próbál pártatlan maradni.

Itt már nincs olyan, hogy független. Bárki, aki ír valamit, azonnal hozzárendelődik valamelyik oldalhoz.

Egy bitessé vált a magyar világ a sok egy bites kommentelő és véleménymondó által.

Ha szidod az MSZP-t, akkor nem lehetsz más csak Fidesz-es. Ha szidod a Fideszt, akkor csak MSZP-s lehetsz.

KenSentMe 2012.09.12. 22:20:05

Nyugi, kedves cikkíró, Török Gábor olyan öt szinttel feletted van. Ő már eljutott oda, hogy 1. vállalja a nevét 2. kirakja az őket fikázó negatív véleményeket jobbra, úgyhogy ő is tudja, hogy nem Isten 3. nem komcsizik és nácizik habzó szájjal, nem érzi úgy, hogy ő tudja a tutit (szemben a dicsőséges kétharmaddal, akik rohantak a Fideszre szavazni, és a szintén fanatizált embertömegekkel, akik majd a következő választáson követnek el valami hasonló agybajt) 4. sose állítja, hogy amit ír, az maga a tiszta zsenialitás, sőt, nem is ír bombasztikus stílusban, mintha éppen a csoda törne fel elméje zugaiból, de 5. annak ellenére, hogy a megállapításait sokan közhelyesnek vélik, gyakran vesz észre érdekes mintákat és apróságokat, amik a gondolkodó emberek számára elég értékesek ahhoz, hogy olvassák az írásait.

Nagyon remélem, hogy ez csak valami szelíd fikablog, és nem valami undorító politikai támadás. Végül is, a fikázásban legalább van valami icipicit menő, még ha ez olykor el is törpül más dolgok szépsége mellett.

Monarch (törölt) 2012.09.12. 22:21:42

@panelburzsuj: A Schmitt-ügyben jobboldali ismerőseim kezdettől negatívan álltak a dologhoz, nem volt táborhorkanás.

Más ügyek meg később se differenciálódnak egyáltalán, vagy csak évekkel később.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.12. 22:24:12

@VRbagoly: ha még nem végezted el a tanfolyamot, ne írj, nagyon kilóg a lóláb, nem árulom el, hol. Képzeld, ezt én így gondolom, és megírtam, ti meg kommenteltek, (amit köszönök, különösen az ellenvéleményeket) ennyi.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:25:20

@waldorfbalcon:

Már amennyiben a prosperáló ország lenne a sikeres politikus ismérve.
De nem az.

Az utókor véleménye pedig történelem, nem politika, egy egészen másik műfaj,

Teljesen más szemszögből tekint vissza és értékel az utókor, mint a kortársak.

Az utókornak semmiféle személyes tapasztalata sincsen a történelmi elődök koráról, ténykedéséről, s ha akarja ha nem, a saját korából, a saját fejéből kiindulva értékeli a múltat, általában nem ismerve sem a korabeli viszonyokat, sem a korabeli politikusok döntéseinek a mozgatórugóit.

Persze, divat Hitlert, Sztálint ekézni olyanoknak, akik százezred annyira sem vitték mint ők, és töredék annyira sem látják át egy állam működését, a döntések hátterét és miértjét.

Blogger Géza 2012.09.12. 22:28:27

@pástétom: Hát én rettentő boldog vagyok, hogy ilyen zsenik élnek köztünk, mint Bauer Tamás, akinek minden bejön. Rejtély, hogy ha ekkora koponya, hogyan tűnt el szinte nyom nélkül az előző pártja, és miért áll a mostani a parlamenti küszöb alatt. Mondjuk az 5 leghíresebb konkrét jóslata, ami cáfolhatatlanul bejött, (és nem olyan magvas, minthogy pl holnap is fel fog kelni a nap), az mi volt?

flamer 2012.09.12. 22:31:27

Török Gábor elemzései mondjuk rávilágítanak arra, hogy az olvasók jó részének komoly problémái vannak a szövegértéssel. Abszolút jellemző, hogy TG az elemzésében gyakorlatilag leírja, hogy OV egy köcsög, erre jönnek az okos kommentelők, hogy miért védi a kormányt és miért nem mondja ki, hogy OV egy köcsög.

waldorfbalcon 2012.09.12. 22:31:53

@Akitlosz: Pontosítsunk, én a siker kortársairól beszéltem, Ugyanezek a kortársak többsége aztán megérte a bukást is, és elátkozták a korábbi ünnepeltet. Sőt, talán el is gondolkodott ezen a fordulaton.
Igen, épp így divat siekresnek látni ezeket a figurákat, mivel az individuális hírnév ma nagyon erős hívószó. De az "életművük" maga a földi pokol, amit nehéz lenne sikerként elkönyvelni.

waldorfbalcon 2012.09.12. 22:33:22

@Akitlosz: "A szürkét még a színvak is látja." Látod, éppen ezért sikeres a szürkék hegedűse :))

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:33:29

@dr kíváncsivagyok:

Nem ő tartja valamire magát, hanem az a sok mindenki aki vele foglalkozik.

Ha valóban senki lenne, nem foglalkozna vele irigykedve ez a sok másik blog.

Melyiken volt valaha akkora hozzászólás forgalom, mint Török Gáborén?

Egyiken sem.

Pedig az index, meg a mandiner, meg asok trackbackes sok egyéb blogot is eléggé reklámoz, tehát kár arra fogni, hogy Török Gábor lefeküdt valaki indexessel.

A blogírók általában nem is tudnak róla, hogy az index kiteszi az írásukat a címlapjára.

Blogger Géza 2012.09.12. 22:35:01

@pástétom: Bevallom, én próbáltam keresgélni már ellenőrizhető Bauer jóslatokat, de egyelőre sikertelenül, viszont most elmentem két jóslatát, amire majd 2013 végén visszatérhetünk:

"Bauer Tamás, a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció alelnöke csütörtökön, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján azt mondta: az Orbán Viktor által ismertetett tervvel nem lehet új állásokat létrehozni"

"az ország gazdasági teljesítménye stagnálni, vagy inkább zsugorodni fog 2013-ban."

nol.hu/belfold/bauer_tamas_latja_maga_elott_orban_viktort_locsolokannaval

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:38:51

@Monarch:

Minden csoda három napig tart. Elfelejtik. Nem ez az örmény élet sorskérdése. Lesz majd nekik is új gumicsont.

Ha valóban annyira zavarja őket, akkor szereljenek fel egy kommandót és öljék meg!

A "nagy testvér"is így szokta.
Az ilyen gyilkolászásra valók az állami titkosszolgálatok. Nekik szabad.

Ez nem Magyarország konfliktusa, szívességet tenni pedig érdemesebb Azerbajdzsánnak, mint Örményországnak.

komissarlajos 2012.09.12. 22:38:57

@AnnаKаreninа: Ja, tényleg! Ki az a Debreczeni? X-fraktoros?

2012.09.12. 22:39:30

@VRbagoly: A kommented olvasva az első impresszióm az volt, hogy te vagy Török Gábor (esetleg valami hozzátartozója vagy ügyvédje).

Emellett a fogalmazás-készséged tetszik, olyan lírai....

puffogónyúl 2012.09.12. 22:41:25

A magam részéről örülök, ha valaki egyátalán manapság olvas...Csak értse is meg!
Ha Tötököt olvas,annak is örülök.
Én nem olvasom,mert nem szeretem az elemzéseit, nem is értek vele egyet.
Csak ritkán, de tényleg csak mismásol és gyakran téved, de nem korrigál.
Semmitmondóak a megnyílvánulásai, de legalább valaki megnyílvánul úgy,hogy az ember nem akarja leköpni!
Csak nem értem,miért teszi ilyen gyakran?

Írjon ritkábban, de akkor tartalmasabb, átgondoltabb és merészebb legyen!
Szerintem

waldorfbalcon 2012.09.12. 22:41:36

@Monarch: Amire én gondoltam, hogy ez a bekezdés tökéletesen „out of context”, prekoncepció, ráadásul mint kiderült, tökéletesen hibás. Én ezt nevezem „rossz szaglásnak”. Amikor valaki már elvesztette érzékszervei élességét, mert már túl sokat lágyította a kontúrokat, ezért eltompult a szaglása, nem veszi észre az árulkodó jeleket.

komissarlajos 2012.09.12. 22:41:53

@komissarlajos: Pitch Black! (22 év sötétség! A fejedbe!)

komissarlajos 2012.09.12. 22:42:57

@Akitlosz: Pitch Black! (22 év sötétség! A fejedbe!)

Helyesen így szerettem volna.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 22:45:44

@ByA:

Az ismertség is egy mérce.
Valóban nem objektív mérce, de azért furcsa, hogy a sok kritikus is azt olvassa, sőt arról ír, ami nem tetszik nekik, s szerintük nívótlan.

Ha Török Gábor cikkei nívótlanok, ennyi embernek nem tetszenek, akkor miért olvassák, miért írnak róla?

Nekem kicsit álságos és képmutató, amikor az ifjú kereszténydemokraták feljelentik a való világot.

Ha nem lenne Török Gábor és a blogja, akkor ez a cikk sem jöhetett volna létre, nem jött volna ide ennyi olvasó, és hozzászóló, azaz a sok nívótlanabb kritikus is Török Gábor népszerűségéből óhajt hasznot húzni.

Akit valóban nem érdekel nem olvassa, és főleg nem elemzi Török Gábort. :-)

madarasi.abel 2012.09.12. 22:49:06

@Akitlosz: "Persze, divat Hitlert, Sztálint ekézni olyanoknak, akik százezred annyira sem vitték mint ők, és töredék annyira sem látják át egy állam működését, a döntések hátterét és miértjét. "
Hitert és Sztálint nyugodtan lehet ekézni, mert bármit is vittek véghez, bármit is láttak át, erkölcsi selejtek voltak, emberi nullák.
Régen is így volt, vagy csak manapság tévesztik össze az emberek a sikerest az értékessel?

Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.09.12. 22:52:58

@Akitlosz:

Hagyjuk. Úgy ahogy vannak idegesítenek a megközelítéseid. Nincs értelme a vitának.

2012.09.12. 22:53:45

@Akitlosz: Sok cikk nem jöhetett volna létre, pl.: ha nincs Breivik, 9/11 vagy hitler... ez még nem támasztja alá ezen személyek létjogosultságát, főleg nem lehet nekik köszönni semmit. Ez nyilván szélsőséges példa, de az alapképlet szerintem megáll.

wowerman 2012.09.12. 22:54:06

szar blog ami ezzel akar hírnevet csinálni, elég átlátszóan

panelburzsuj 2012.09.12. 22:56:48

@madarasi.abel:

Kávéházi Konrádok mindig többen voltak, mint harctériek - de csak mostanában jutottak olyan eszközökhöz, amiktől többnek hiszik magukat a kézihajtányos kocsmafilzófoknál.

lobaszopiatej 2012.09.12. 23:01:45

Tényleg, nem TG találta fel a "politikai elit" fogalmát?
Csak a bűnöző szócskát felejtette le.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 23:04:22

@waldorfbalcon:

"Ugyanezek a kortársak többsége aztán megérte a bukást is, és elátkozták a korábbi ünnepeltet."

Mert változott a rendszer és az uralkodó politikai széljárás.

Csak egy apró segítség, minden új hatalom igyekszik a lehető legsötétebben lefesteni a korábbi helyzetet - "elmúlt 8 év," de már Tutanhamon is pontosan ezt tette sok ezer évvel ezelőtt - egyszerűen azért, hogy a kiindulás alapjuk, a hatalmuk kezdetekor minél alacsonyabbnak, rosszabbnak tűnjön, és így a saját ténykedésük relatívan az elődhöz képest minél jobbnak tűnjön, illetve minél jobbnak legyen bemutatható.

Ezt a trükköt sem árt megtanulnod, ha sikeres politikus akarsz lenni.

Mindig az a kor, a rendszer az addig lehető legeslegjobb, minden korok legfényesebben tündöklője, amikor a politikus éppen hatalmon van. Na persze a jövő! A jövő az még szebb lesz, ha a politikus maradhat hatalmon.

Szóval a közvetlen elődök kritizálása csupán egy jól bevált olcsó politikusi trükk.

Az NSDAP is eléggé sok szavazatot kapott volna a háború után is, ha immár "demokratikus" pártként működhetett volna tovább.

Lásd például Magyarországon az MSZ(M)P esetét.

Szóval nagyon nem egyértelmű, hogy mit gondol a társadalom bukásnak.

Hitlert külső hatalmak döntötték meg, Sztálint pedig a világon senki, egyszerűen meghalt, mert öreg volt.

A mai magyar kormányzás bal oldali ellenzékének támogatóit pedig a tehetetlen düh vezérli, mivel nagyon nem úgy tűnik egyelőre, hogy őket vágyná vissza a többség a hatalomba.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 23:10:28

@madarasi.abel:

Nem tudom, de hogy ma összetévesztik az teljesen biztos.

Török Gábor a politikát elemzi, sikeresség szempontjából és nem értékesség szempontjából, ezt nem értik meg a hozzád hasonlók.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.09.12. 23:12:02

Szerintem a Véleményvezér blog sokkal profibban írja a nagy semmiket mint a Török Gábor. :D

De a nép ezt igényli és habzsolja is kétpofára.

NYJetsTD 2012.09.12. 23:12:04

Ha TG úgy keféli otthon az asszonyt, ahogy finomkodva elemez, akkor az nyugis két perc lehet...
Nem rossz ő, csak kurvára unalmas. Hatékonyság elemzés, patikamérleg, kisujj eltartva a csészétől. Mindennap újra és újra. Csak aztán ne csodálkozzunk ha a végén kuminalizálódik... az MLSZ Budapesti Társadalmi Elnökségének elnöke...ez már az első lépés...

waldorfbalcon 2012.09.12. 23:14:28

@Akitlosz: "Mert változott a rendszer és az uralkodó politikai széljárás."
Én úgy gondolom, ez nem ilyen egyszerű. A zsigeri élmények nem fordíthatóak át egyszerű szómágiával. Többek között ez különbözteti meg a politikust és a hiteles embert. De ez természetesen csak az én magánvéleményem.

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 23:14:46

@Monarch:
"- a magyar kormány irdatlan nagy balfasz volt (azt hitték, az azeriek nem engedik már másnap szabadon a tettest)
- a magyar kormány számító geci volt, de még annak is béna (mert kis azonnali haszonért hatalmas hosszú távú károkat szenvedett el) "

Tessen szíves lenni a "magyar kormány" -t behelyettesíteni " Orbán Viktor"- ra...ugyanis már elismerte hogy Ő maga döntött !

dr kíváncsivagyok 2012.09.12. 23:19:50

@Akitlosz: "Ez nem Magyarország konfliktusa, szívességet tenni pedig érdemesebb Azerbajdzsánnak, mint Örményországnak."

Az "érdemesebb" azt jelenti : Honnan kapunk több viszonzást ( Közgép megrendelések , meg futsal mérkőzések ?! )
Ugyanolyan az erkölcsi érzéked , mint Orvbánnak...és ez nem dicséret .

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 23:19:55

@DICKtátor:

Pedig de. Abból él a sok újságíró, TV riporter, később történész, hogy róluk írjon. A "rossz emberekről" és tetteikről.

Láttál te már TV híradót valaha?

A bűn, a nyomor, a katasztrófa, a halál, az erőszak a téma, nem az "értékesség".

Ez érdekli jobban az embereket.

Nagyon nem mellesleg itt a cikkíró kritikus sem tűnik semmivel sem nívósabbnak, mint akit kritizál. Sőt!

Az is jellemző, hogy egyesek azt vetik Török Gábor szemére, hogy ő nem trágár vadparaszt, mint ők, mint a sok többi blogoló.

Ha már a nívó a mérce. Török Gábor legalább kulturáltan tudja előadni a mondanivalóját, a mai sajnos nagy többség neten írogatóval ellentétben.

tundrazuzmo (törölt) 2012.09.12. 23:22:39

Török Gábor (? Lejárt) e lemez...

madarasi.abel 2012.09.12. 23:23:22

@Akitlosz: "Török Gábor a politikát elemzi, sikeresség szempontjából és nem értékesség szempontjából..."

Értem én, értem. Csak lehetne másképpen is. A szerecsent ki is mosdathatjuk, de is mutathatjuk, a szakma keretein belül. Nyugodtan nevén lehetNE nevezni a kölyköt, ha pl. valaki hazudik, akkor le lehet írni politológuson is azt, hogy "politikai szándékú HAZUGSÁG".
Politikai elemzésben is fel lehet hívni az emberek figyelmét a csúsztatásokra (hogy aztán elemezzük a mögöttes szándékot).
No, ilyenek hiányoznak a puhagerincű politológusok elemzéseiből.

madarasi.abel 2012.09.12. 23:25:27

@Akitlosz: "Ez nem Magyarország konfliktusa, szívességet tenni pedig érdemesebb Azerbajdzsánnak, mint Örményországnak."
Na, ez szégyen. Remélem, te is csak politológus vagy, s nem egy erkölcsi nulla.

Ppix 2012.09.12. 23:28:14

@Akitlosz:
"Magyarországnak nincsen semmi köze az örmény-azeri konfliktushoz, és jó döntés volt, hogy szabadulni próbál belőle."

Most hagyjuk is ezt a álszent kamu dumát hogy a konfliktus kiélezését "szabadulásnak" nevezed (korábban talán ezen rab miatt bármelyik fél belerángatott minket a konfliktusba?? - ne röhögtess már), és lépjünk túl azon is hogy mi köze lenne egy köztörvényes ügynek a két ország konfliktusához.

Inkább fogadjuk el hogy szerinted Magyarország a jövőben akkor jár el helyesen, ha törvényenkívüli területként működik. Ha mondjuk idejön egy török állampolgár, agyonüt egy kurdot, vagy egy tuszi egy hutut, stb. akkor konfliktuskerülő módon mindig ki kell adni az illetőt saját államának, ahol majd fű alatt vagy ünnepelve szabadon engedik?
Nyilván ez használna legjobban a magyar jogrend tekintélyének...

Már csak egy dolgot had kérdezzek, ez a szöveged a tárgyilagos "elemzői" vagy a fideszes erkölcs szerint készült?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 23:34:41

@dr kíváncsivagyok:

Igen.
A politika nem erkölcsi érzékekről szól, hanem érdekekről, azok képviseletéről.

Az örményeket a világon szinte senki sem szereti. Oroszország az egyetlen katonai szövetségesük, a NATO - amiben ugye Magyarország is van - Azerbajdzsánt támogatja, Örményország a NATO tag Törökországnál sem áll jól.

Gazdaságilag pedig Irán segíti Örményországot, ez sem jó pont az örményeknek a mi "szabad világunkban", miközben olaja Azerbajdzsánnak van.

Ráadásul mindezekről nem Magyarország dönt, csak alkalmazkodik, csak egy báb a nagyobbak játékában.

Arra adni, amit Orbán Viktor mond nagyon nagy naivitás. Érdekes, hogy a hozzád hasonlók azonnal beveszik, ha azt mondja, amit hallani akartok, hiszen ő az az ember, aki soha nem hazudik.

Magyarország nem teheti meg, hogy ennek az ügynek a teljes hátterét őszintén a nyilvánosságra hozza.

Talán majd 50 év múlva kiderül, amikor már történelem lesz és nem politika

Amihez te teljesen nem igazán értesz, ezért nem is vagy képes átlátni a dolgokat.

Ez az eset egy nagyobb játszma részének tűnik, s ugyan nem a magyar kormány játékának, hanem nála sokkal nagyobb bábjátékosokéinak,de kívánom, hogy neked legyen igazad, és én tévedjek!

2012.09.12. 23:35:46

@Akitlosz: Nem értem azt, hogy "pedig de". Vagy nem olvastad el, amire válaszoltál, vagy nem értetted. Nem arról van szó, hogy a média mire ugrik, hanem, hogy attól, mert valaki kritikával és szkepticizmussal fordul egy pl.: elemző, újságíró, stb. munkájához, az még nem jelenti azt, hogy az bármilyen értéket képviselne, és semmiképpen sem bizonyítja annak érdemeit, stb.

Magyarul ez a cikk nem generál TG-nek semmilyen érdemet, elismerést, stb.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 23:47:15

@madarasi.abel:

-Honnan lehet tudni, hogy egy politikus hazudik?
- Mozog a szája.

Innentől minek ezt külön leírni?
Ki nem tudja mg, hogy egy politikus hazudik?
Ebből él, ilyen a politikai rendszer, aki sikeres politikus akar lenni, neki muszáj hazudoznia, mert ha őszinte akkor azzal soha az életben nem nyer választást.

Ezen mi nem egyértelmű?

Eddig egyetlen vezető volt a némi változás 22 éve alatt, aki legalább részben egy kicsit komolyan vette magát, és legalább részben betartotta az ígéreteit. Medgyessy Péter. Őt viszont éppen ezért bírálják a legjobban, mert azt tette, - részben - amit ígért, ezért is váltották le.

Akkor most milyen politikusra is van igény?

Ebben a rendszerben az őszinteség és a siker egymást kizáró fogalmak.
Azzal nem lehet választást nyerni, ha egy párt előre megmondja, amit úgyis tenni fog, emeli az adókat, csökkenti a kiadásokat.
Az ellenkezőjével lehet nyerni. Orbán Viktor az új csipszadó bevezetése után két nappal is azt szajkózta a parlamentben, hogy kitart az adócsökkentés politikája mellett.
Más a duma és más a valóság.

A siker meg egy harmadik.

pajzsgenerátor 2012.09.12. 23:58:07

fikázás megvolt. pipa. második fázis. tudtok írni jó politikai elemzőket? olyanokat, akik nem semmitmondóak, nem óvatoskodóak, és mégsem köthetőek egyértelműen egyik párthoz sem?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.12. 23:58:23

@Ppix:

Egyik sem.
Senkit sem kell kiadni semelyik országnak sem, de ki lehet.
Az ügy pedig nem mindenki szemében köztörvényes.
Az azerbajdzsániak ezt nagyon nem így gondolják.

Kicsit felülemelkedhetnél a saját kis szűk magyar gondolkodásodon és átfogóbban is tekinthetnél a témára.

Iráni atomtudósokat gyilkolászni azt szabad, azok nem köztörvényes ügyek?

Amikor Moszad gyilkos kommandót küld Dél-Amerikába, és az alsónadrágra vetkőzött - hogy ne legyen véres a ruhájuk - Moszad ügynökök egyszerűen agyonvernek egy szerintük náci háborús bűnüst az nem barbár köztörvényes ügy, hanem hőstett és igazságszolgáltatás?

Neked köztörvényes ügy, de az azerbajdzsáni elnök ezt másképp gondolja, és az ő véleménye a fontosabb, nem a tied. Te sem el nem ítélheted, sem kegyelmet nem adhatsz. Véleményed persze lehet neked is. De ...

Monarch (törölt) 2012.09.13. 00:05:00

@Akitlosz: Az NSDAP egyik utódpártja annyira sikeresnek bizonyult, hogy be kellett tiltani.

en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Reich_Party

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 00:05:56

@DICKtátor:

Pedig de.
Már maga a cikk léte elismerése Török Gábor munkájának.

Számomra furcsa, hogy az emberek egy része megrögzötten inkább azzal foglalkozik, ami állítólag nem érdekli, ami állítólag nem tetszik neki, amihez negatívan viszonyul.

Gy. k. másokat fikáznak előszeretettel, holott messze nem különbek, sőt még olyan szinten sincsenek, mint az általuk leszóltak.

Nem tilos jobban csinálni, nívósabbat alkotni, mint Török Gábor.
Hajrá!

panelburzsuj 2012.09.13. 00:08:02

@Akitlosz:

Látod kisöreg: itt új gyerek vagy, még szóba álnak veled.

De ha itt is mindent telefosol hajnalra, itt is hamar ki fog telni a becsület.

Meg az érdeklődés.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 00:15:44

@Monarch:

Ilyen ez a "demokrácia".

Ennyit az állítólag bukott rendszerekről és politikákról.

Ha a németek maguk dönthettek volna a háború után a saját országukról akkor egészen másmilyen világ lenne.
Az 1944-1945-ben bevonult amerikai megszállók még ma is Németországban vannak. Hivatalosan persze "szövetségesként", de hát a szovjetek is azok voltak hivatalosan a keleti blokkban.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 00:20:05

@panelburzsuj:
Téged esz utánam a fene.
Nekem viszont nem hiányoztál.
Mint látható nem tudsz a témákhoz itt sem hozzászólni, te ebben vagy profi, amit itt is nyújtasz.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2012.09.13. 00:24:28

kurvara jogos a posz, sajnalatos, h a tobbsegnek nem jott le, h miert...

index0123 2012.09.13. 00:25:19

Tehat az a baj, hogy TG nincs sem narancssargara, sem pirosra festve, ezert nem tudjuk, szeretni kell-e vagy utalni...

waldorfbalcon 2012.09.13. 00:38:04

@index0123: Mondjuk úgy, hogy egyfelől ő vigyázz nagyon arra, hogy egyik helyen se húzza ki a gyufát :) Ez viszont másfelől a user cserbenhagyása.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 00:43:34

Török hatalomtechnikai szempontból elemez, ebből a szempontból értékel.
Leszarja, hogy a kormány ténykedése során mi történik az országgal, mivé lesz a demokrácia, csak arról beszél, hogy az adott lépés a hatalom szempontjából pozitív, vagy negatív kicsengésű-e.

Ő az az ember, aki nem mélázik morális kérdéseken, aki a bébifókák mészárlásáról max. annyit ír, hogy mivel az ellenzőinek a száma magasabb, mint a vadászoké, ezért kockázatos lépés lenne, ha Semjén azok vadászatát is megengedné.
Arról nem ír, hogy tulajdonképpen mi is az a fókavadászat.

Valószínűleg eleget keres ahhoz, hogy a történteket ne érezze a bőrén, és mint minden szociopata, fel sem fogja az írástudó felelősségét.

Igazából szánalmas az az ember.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2012.09.13. 01:02:20

Ne bántsátok szegényt. Amikor a fideszes ámokfutás komolyan beindult, nagyon lehetett érezni az írásain, hogy meg van rendülve. Mondjuk hogy mostanra hogyan kezeli a Fideszben való csalódását (TG ugyanis egyértelműen jobboldali érzelmű, ha ez valaki számára kétséges lett volna), azt nem tudom, talán tényleg túlságosan is úrrá lett rajta, de lényeg, hogy volt idő, amikor kis híján elkezdett pörölycsapásokat osztogatni - bár aztán mégsem tette. Legyen elég ennyi. Nem lehet mindenki az a konstans bozótharcos fajta, mint az itteni rettenthetetlen bloggerek jó része.

bekov 2012.09.13. 01:07:24

szerintem Török Gábor monnyon le... kérem kapcsojjaki...

Mark Bolt 2012.09.13. 01:36:14

Először is ilyen gyatra irománnyal kritizálni nem érdemes. Tiszteletet illik megadni, különben az egészből egy trágyadomb lesz.

Én erősen balra húzok, de Töröktől szívesen olvasok és hallgatok bármit. Bauert, Debreczenit azért nem nevezem elemzőnek, mert nyakig benne vannak a politizálásban, esély sincs, hogy objektívabb, vagy (úristen!) jobboldali nézőpontból világítsák meg a történéseket. Sokkal szívesebben olvasok egy Stumpf kritikát, vagy Török elemzést, mint baloldaliakat. Többet érnek.

Kérem a blog íróját, hogy többet eszébe se jusson nála jóval felkészültebb, kultúráltabb embereket kritizálni, mert egyszerűen nevetséges.

kamill77 2012.09.13. 02:38:34

nekem az 'tetszett' a legjobban, amikor a legutóbbi országgyűlési választások alkalmával behívták az esti elemző, választási műsorba törököt, mint "FÜGGETLEN" (???) elemzőt...pedig ekkor már jó ideje sólyom lászló hivatalos tanácsadójaként funkcionált... tudni lehetett, hogy neki ez lesz majd a feladata a jövőben. pártatlan objektivitást színlelve deformálni a közösségi véleményt. csökkenteni az esetlegesen előtörő feszültségeket. az csak egy apró bibi volt a hihetőség álcáján, hogy egyre jobban vigyorgott, ahogy érkeztek a választási adatok...persze ő nem egy orákulum. javarészt a politikai antitalentumok,teljesen tájékozatlanok köreiben sikk élvezettel olvasni, jelezve, hogy mélyen tájékozottak... mielőtt sólyom tanácsadója lett, még képes volt az objektivitásra. azt követően azonban elemzései mögül rendre kiviláglott, hogy immár visszavonhatatlanul képtelen erre. a státuszát illető tény ehhez képest pedig csak sima lábjegyzet (bár nem kevéssé fontos, és sok mindent megmagyaráz).

kamill77 2012.09.13. 02:56:11

@Akitlosz:

"Már maga a cikk léte elismerése Török Gábor munkájának.Számomra furcsa, hogy az emberek egy része megrögzötten inkább azzal foglalkozik, ami állítólag nem érdekli, ami állítólag nem tetszik neki, amihez negatívan viszonyul."

akkor ennyi erővel hajdu frizbi műsora az etalon. hiszen oly sokszor felemlegetik, mint rossz példát...

vannak emberek, akik arra vannak, hogy példaképpen állítsák mások elé, hogy "na ez az, aki félrebeszél". vigyázz, mert behúz a csőbe. ilyen török is. van, aki úgy érzi, az a jó, ha ezzel minél több ember tisztában van, így, ha török megszólal, s frekventált helyen teszi ezt, a frekventált hely az oka, és a józan előrelátás, hogy ennyi idő után egyszer valaki megnyilvánul róla bíráló hangnemben.

akit szakmailag bírálnak, objektivitását kérdőjelezik meg, miközben objektívet játszik, nem jó a szó szoros értelmében. hiszen nem képes függetlennek látszani. az egyrészt másrésztek paradoxona ellenére nem.

Frick László Emlékzenekar 2012.09.13. 03:21:52

elképesztő, hogy Török művészúr az álsemlegesség legócskább, a papírsajtóban már 30 éve is ócskának számító trükkökkel tud kiprovokálni efféle oktondi-pocok bejegyzéseket. Ugye, az a baj, hogy nem eléggé ütősen, hírcsárdaisztikusan és nem azt bírálja, amit kéne... pedig dehogynem. Csak a net jóoldali (meg rosszoldali) népe már annyira hozzászokott pl Szily művészúr tömény vitriol*jához, hogy ha valaki kontextuálisan...
na ilyenkor gyön a hördülés, hogy máris túlsokat írtam mér nem Török művészúr kurvannyát szidom rendesen... vagy ha nem, troll vagyok...

Török művészúr gyűjti az őt ért jóoldali kritikákat és szépen kiteszi a faliújságjára: éppen az elfogulatlansága (ami "szakmai követelmény" lenne, ezért fizetik, elfogult egyoldali-elemzőnek ki a fasz fizetne??) bizonyítására.

Keveseknek sikerül ez: lappangó-sunnyogó jóoldali agitációspropaganda "semleges köntösben"

Sokan nem értik, hogy mért vigyorog Török művészúr ennyir pofátlanul, hát ezért. Teljesen jogos Török művészúr vigyorgása, így nyalják be a trükkjeit, ahogyan hogyishíjják művészúr is, aki ezt a "bejegyzést" ügyikéllette ide...

*az lenne ugye az "irodalom"

Frick László Emlékzenekar 2012.09.13. 03:22:37

elképesztő, hogy Török művészúr az álsemlegesség legócskább, a papírsajtóban már 30 éve is ócskának számító trükkökkel tud kiprovokálni efféle oktondi-pocok bejegyzéseket. Ugye, az a baj, hogy nem eléggé ütősen, hírcsárdaisztikusan és nem azt bírálja, amit kéne... pedig dehogynem. Csak a net jóoldali (meg rosszoldali) népe már annyira hozzászokott pl Szily művészúr tömény vitriol*jához, hogy ha valaki kontextuálisan...
na ilyenkor gyön a hördülés, hogy máris túlsokat írtam mér nem Török művészúr kurvannyát szidom rendesen... vagy ha nem, troll vagyok...

Török művészúr gyűjti az őt ért jóoldali kritikákat és szépen kiteszi a faliújságjára: éppen az elfogulatlansága (ami "szakmai követelmény" lenne, ezért fizetik, elfogult egyoldali-elemzőnek ki a fasz fizetne??) bizonyítására.

Keveseknek sikerül ez: lappangó-sunnyogó jóoldali agitációspropaganda "semleges köntösben"

Sokan nem értik, hogy mért vigyorog Török művészúr ennyir pofátlanul, hát ezért. Teljesen jogos Török művészúr vigyorgása, így nyalják be a trükkjeit, ahogyan hogyishíjják művészúr is, aki ezt a "bejegyzést" ügyikéllette ide...

*az lenne ugye az "irodalom"

Frick László Emlékzenekar 2012.09.13. 03:29:26

@kolbászoszsömle: Nem kételkedem abban, hogy Török művészúr esetleg elemez is, de nyilvánvalóan nem "ingyen" [a KÉSZ aprópénzéért.. az index népe kétszépszeméért]
ingyenpornó nincs

de ingyen politikaielemzés sem

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.09.13. 05:23:33

Független politikai elemző nem létezik. Olyan nagyon kevés van, amelyik előre látja a politikai folyamatok eredményét. Olyanból már több akad, amelyik utólag okoskodik.

archangel1528 2012.09.13. 06:10:42

@Akitlosz: "NEM A MAGYAROK ÜGYE, ezért jó döntés volt szabadulni tőle. "
Mi az hogy nem a mi ügyünk? Magyarország TERÜLETÉN történt a gyilkosság. Ezek szerint pl. a horvátok és a szerbek, vagy a palesztinok és a zsidók szabadon gyilkolhatnák egymást nálunk, mert nem "ránk" tartozik?

Guillaume sous guillotine 2012.09.13. 06:44:25

nem hinném hogy ne kritizálná a kormányt olvasd végig a posztokat. azt meg hogy elmegy egy vidi meccsre semmit nem jelent. én is járok meccsre

FOUREY · http://baloldaliliberalis.blog.hu/ 2012.09.13. 06:55:47

Bevallom, én nem értem ezt a posztot. Azt gondolja, gondol valamit, de csak egy tucatszor elmondott közhelyet ismételget, amelyik ráadásul nem is egészen igaz. Nem vagyok TG cimborája, de utána lehet nézni a neten, hogy világosan elmondta többször már az értékpreferenciáit. Emellett, azt sem ártana észrevenni, hogy a politikai elemzés, bár direkt nem arra van, hogy egyik vagy másik csoport mellett foglaljon állást, hanem segítsen megérteni a szereplők motivációit és lehetséges mozgásterét egy adott helyzetben, azért a látszat ellenére korántsem értéksemleges műfaj: azt feltételezi, hogy ideális esetben a politikusok RACIONÁLISAN viselkednek. Még azt sem lehet állítani, hogy TG mindig semleges maradna. 2006 őszén, amikor a tv-székházat ostromolták, a hülye riporter arról faggatta a műsorban, hogy ez vajon kinek lesz hasznos, az elemző és nem a riporter volt az, aki azt mondta, hogy könyörgöm egy ilyen helyzetben esetleg ne azt a kérdést tegyük fel, hogy kinek hasznos, hanem, hogy ez mennyire komoly helyzet.

felcsutisuttyo 2012.09.13. 07:04:15

@DICKtátor: Török Gábor olyan POLITOLÓGUS, mint a GiroszÁsz, mindkettőt csak azért nevezik politológusnak, mert TOLJA A FIDESZ POLITIKA SZEKERÉT.
Ki így ki úgy,...T.G. tele gatyában, vagy gumibugyiban, remélve, hogy nem bánják a Fidesz banditák,hagyják " röfögni"
... Girosz meg nyíltan a hűbéri jutalom reményében , sőt " tanulmányok" írása címen éveken keresztűl pénzt "tarhált" a Fidesznek a milliomosoktól. ( meg is van a jutalma, az adófizetők pénzén milliókért hazudhat pofátlanul, papagájként)

felcsutisuttyo 2012.09.13. 07:06:51

T.G. középen áll????????????????,, ja.igen, legfeljebb a piszuárban a WC kagylónál:)

felcsutisuttyo 2012.09.13. 07:08:52

Puhapöcs elemző....ez illik rá...Nem elemez , hanem Ő..maszatol:)

felcsutisuttyo 2012.09.13. 07:11:10

csak azért olvastam néha el, hogy beszóljak neki , hogy vegye már észre, hogy akármit mond, kicsit mindig szaros marad a szája széle "jobb" oldalon...:)

felcsutisuttyo 2012.09.13. 07:12:21

Egyébként GRATULA A POSZT ÍRÓNAK, végre valaki elemzi az elemzőt:)))))) --és nagyon jól!!!!

felcsutisuttyo 2012.09.13. 07:17:29

T.G. kiesett a Fidesz és a Orbán "pixiséből" ( emlékszem amikor a GiroszÁsz -al együtt jelentek meg mindig választáskor és egyéb " elemzésnél" a képernyőn..és megmagyarázták közösen a Fidesz banditák hülyeségeit) ....... s most rég óta harcol, hogy egy "kicsit" visszakerüljön....a " pixisbe" látja Giroszon, hogy mennyit gyümölcsöz egy szól kinyalt segg....

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 07:40:34

@Monarch: Ahhoz milyen hülyének kell lenned, hogy ne fogd fel: NEM, ÁLTALÁBAN NEM OLVASOK TÖRÖK GÁBORT. Capito? Hülyegyerek?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 07:42:21

@Dr. Gy. Dr. Fűegér: szerintem sincs. sajnos amit írtam, annak csak az első bekezdése az enyém, a többi bennmaradt abból a kommentből, amire reagáltam.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 07:46:06

@Monarch: egyrészt-másrészt hülyeségből állnak az írásai. közhelyekből. TG az égadta világon soha semmi olyat nem írt le, ami valami meglepő meglátás, jóslat lett volna. Ő csak kommentálja, hogy "hát igen, ma is kicsit felhős időnk van." Ennyi.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 07:47:22

@AnnаKаreninа: faszkalap vagy, nem barátom. Próbálj meg valami érvet összeszedni, te szerencsétlen!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 07:49:09

@online távmunkás:

"Olyan nagyon kevés van, amelyik előre látja a politikai folyamatok eredményét."

Debreczeni ilyen.

"Olyanból már több akad, amelyik utólag okoskodik."

Török Gábor ilyen.

Tök egyértelmű különbség, hogy TG csak egy gyárszalag mellett dolgozó kis hülye.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 07:56:02

@Akitlosz:

"Azt nem tudom pontosan mit, de hogy Török Gábor valamit jól csinál az egészen biztos.
Ha nem így lenne nem lenne sikeres abban, amit csinál, akkor nem vele foglalkozna ez a sok egyéb blog."

Te roppant naív, hülye ember vagy. Nincs tele Magyarország olyan emberekkel, akik nem csinálnak valamit jól, de velük foglalkozik mindenki? NIncs tele olyan hülyékkel, akik korrupcióval, mutyival, zsarolással, proteklcióval ott nyomulnak valahol? Torgyán, Szalacsi, Deutsch Tamás, soroljam még?! Bazdmeg, mikor nyílik ki az a csipás szemed végre?

És az objektív véleményírásnak nem az a mércéje, hogy középen van az ember. Az igazság ritkán van középen, aki középen van, az legtöbbször elfogult.

TG legtöbbször elfogult, de középen van. Ez sehol nem érdem, viszont gyávaság.

okostojgli (törölt) 2012.09.13. 07:57:59

"régóta bassza a csőrömet az óvatoskodásnak ez a mesterfoka"

+1

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2012.09.13. 07:58:10

@engé.:

elég buzisan írtad le, hogy szerinted hülye vagyok. rövidebben elegáns lett volna. azért köszönöm a felvilágosítást.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:01:16

@Monarch: " nem áll mindenáron középen."

jó, most az, hogy amikor már nagyon kínos, akkor TG is hajlik a széljárás irányába, ez nem menti. ez kb annyira érdem, mint Horthy Miklós kiugrási kísérlete. elkésett, szánalmas, gyáva dolog.

TG mindig akkor hajlik, amikor már az egész közvélemény nagyon elborult az egyik oldalra. nagyon gyáva, biztonsági játékos. ekkor leírni azt, amit leír, ugyanolyan nulla, mint a többi, amit leír.

mondom, egy gyáva, hülye alak. ki a faszt érdekel, amit leír az ügy harmadik napján? ki a faszt érdekel, hogy elismétli azt, amivel addigra már tele van a sajtó?! ez hol érdem? hol tehetség? hol érték? hol van ennek bármi értelme?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:06:34

@ByA:

"Miért fontos az Indexnek ezt a semmit így fölmagasztosítani, és ez kinek használ?"

üzlet. és a zIndexben egyébként is olyan hülyék ülnek, akiknek az eseményhorizontja ez az IQ szint, amin TG van, számukra TG nagyon okos ember, mert ők is hülyék.

" T. G. mindegy, de az Indexről ebből meg lehet tudni valami nagyon fontosat. Nekem van sejtésem."

azt, hogy mutyizó, hülye társaság.

lásd itt:

entellektuel.freeblog.hu/tags/nloghu/

Roa 2012.09.13. 08:07:07

Gondolom az itt nyálukat verők közül még senki sem beszélt soha Török Gáborral egy mondatot sem, így aztán kurva könnyű valakit meg/elítélni, de ha ez kell a csőcseléknek, hát tessék. A blogbejegyzései pedig az egyetlenek, ismétlem az egyetlenek, amelyek felvázolnak alternatív lehetőségeket, egy problémát több oldalról is megvizsgálnak, és nem csak az egyik oldal mellett fröcsögnek teli szájjal, vagy mantrázzák hétről-hétre ugyanazt. Felvázolja egyedüliként a "ha-mi van akkor" összefüggést, aminek a vizsgálata ugyan egyébként is elvárható lenne egy gondolkodó lénytől, csak ilyen ugye kevés van manapság, annál több az öntudatosan kommentelő értelmiségi, hehe.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:08:38

@Gáborom: a te hozzászólásod meg egy jó adag szerelemből áll:) ha nem nárcizmusból.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:10:38

@Akitlosz: "Ki a sikeres politikus, ha nem azok akik egy ország élére tudnak kerülni a politikájukkal és sokáig ott is tudnak maradni? "

akik fejlesztik az országot a politikájukkal. átverni egy hülye bandát nem kunszt.

MolnarErik · http://heraldika.blog.hu/ 2012.09.13. 08:12:04

@Akitlosz: Magyarország hivatalos vendégét, akinek biztonságát Magyarország hivatalosan garantálta, Magyarországon ölte meg Magyarország egy másik hivatalos vendége (ez vendégjog 2szeri súlyos megsértése). Nagyon is Magyarország ügye.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:14:03

@Akitlosz: de létezik olyan politológus, aki nem bakelitpolitológus, mint TG. kár erőltetni, hogy ennél jobb nincs, nem lehet. lehet. TG hülye, tehetségtelen, szar. felnyomták, mert ebben az országban ez szokott lenni, a szart nyomják fel.

ez az ország tele van tehetségtelen hülyékkel, akik pozícióban vannak, és mivel tehetségtelen hülyék, félnek az értelmes tehetségektől, és emiatt tehetségtelen hülyéket nyomnak fel pozíciókba, és így újratermelődik a hülyeség.

legfelsőbb szinten, ld Orbán és Matolcsy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:18:00

@Zerwikaptur - Hármat egy csapásra!: neked nagyon egyszerűen. vannak olyan helyzetek, amikor középen lenni BŰN. pl Hitler és Churchill között egyik oldalra sem húzni bűn.

Orbánnál nem egyértelműen ellene lenni bűn. nem érdem bakelitpolitológusnak lenni, hanem tehetségtelenség és gyávaság.

másrészt például egy Vona-Pintér vitát a közgázon moderálni is bűn.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:19:11

@Zerwikaptur - Hármat egy csapásra!: "nem hajlandó beállni a sorba, hogy "óvatoskodik"."

nem óvatoskodik, hanem gyáva.

Muad\\\'Dib 2012.09.13. 08:23:36

@Brendel Mátyás:
Mindenki nagy szerencséjére ebben az országban nem te döntöd el, mi bűn és mi nem az.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:27:37

@Akitlosz:

"Ma Magyarországon kevesen tudnak abból a szakmából így, ilyen módon megélni.

Ezért bizony elismerés illeti, valamit jobban csinál, mint a kollégái, s népszerűbb is.

Ha Török Gábor ennyire senki, akkor miért vele foglalkozik ennyi mindenki, beleértve ezt a blogot is? "

mert ennyire felháborító, hogy ma Magyarországon ilyen senkik, valóban megélnek ennyire semmiből.

ma Magyarországon az EU és IMF elleni szabadságharcból is kevesen tudnak megélni. cigánygyúlületből, és zsidőgyűlöletből is kevesen tudnak megélni, holokauszttagadásból is kevesen tudnak megélni.

az, hogy valamilyen hülyeségre van egy piac, amelyre kb egy vagy pár ember tud benyomulni, és üzletet csinálni belőle, az NEM ÉRDEM. sőt, szánalom az az ember, aki az ilyet bevállalja.

az nem úgy van, hogy ha van valami hülye igény, és lehet belőle pénzt csinálni, akkor érdem ebbe bele is menni. a faszt érdem. az érdem az, amikor ennek valaki ellent tud állni.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:30:29

@Akitlosz: mondok neked egy jó példát. ParisHiltonkodásból is kevesen tudnak megélni, ez nem jelenti azt, hogy Paris Hilton tehetséges.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:32:00

@Akitlosz: mondok neked egy jó példát. ParisHiltonkodásból is kevesen tudnak megélni, ez nem jelenti azt, hogy Paris Hilton tehetséges.

te hót hülye lehetsz, hogy nem látod, hogy működik a média, mennyire csinálják a sztárokat, és mennyire semmi köze az ismertségnek a tehetséghez.

nu pagagyí 2012.09.13. 08:35:16

@Roa: TG azzal tűnt ki, hogy az első, járdára pöttyintett szardarab kapcsán is racionális indítékot, az eszköztől elvonatkoztatott pozitív tenniakarást vízionált. Most, hogy mindannyian a hatalmasra nőtt kupac közepén ücsörgünk, ő még mindig talál ebben a helyzetben valami jót, bár viszonyítási pont, a külvilág már nem érzékelhető. Most a szagminták eltérésében keresi a biztató jövő igéretét.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:35:41

@közlekedési bűnöző:

"Ez az ország egyre "jobb".... már azt is baszogatják, aki csak próbál pártatlan maradni."

TG nem pártatlan, hanem bakelitpolitológus. amikor az igazság nem középen van, akkor középen lenni NEM pártatlanság.

ott van a blogban az a Hitleres példa. jobb nem kell.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:38:59

@VRbagoly:

"nem érzi úgy, hogy ő tudja a tutit"

hát igen, ez nem egy nagy kunszt, ha valaki olyan hülye, mint TG, honnan is tudná a tutit. ha ez érdem volna, akkor a Down kórosok volnának a legjobb politológusok. :)

"4. sose állítja, hogy amit ír, az maga a tiszta zsenialitás"

nehéz is lenne.

"5. annak ellenére, hogy a megállapításait sokan közhelyesnek vélik, gyakran vesz észre érdekes mintákat és apróságokat, amik a gondolkodó emberek számára elég értékesek ahhoz, hogy olvassák az írásait."

ugyan már! mit?!

a hozzászólásodban a legjobb esetben is csak megerősítetted, hogy TG egy tehetségtelen nimand.

Muad\\\'Dib 2012.09.13. 08:39:24

Egyébként annyira édes, ahogy most kb. a "gyurcsánytakarodj" mentalitást várják el mindenkitől azok az emberek, akik nem is olyan régen még fel voltak háborodva azon, ha valaki nem a langyos középszerűséggel elemez.
El kellene már dönteni, hogy akkor most lehet durván "támadni" és úgy "eltüntetni" valakit, vagy nem...

Muad\\\'Dib 2012.09.13. 08:41:35

@Brendel Mátyás:
Jó, hát ebben a naprendszerben csak egy Nap van, és mivel azt te szartad, így másnak nehéz is lenne kiemelkedni a mezőnyből.
Egyébként olvasod te, amit írsz? Süt belőle a primitív, alattomos gyűlölet. Az a fajta, amit olyan gyakran kértek számon másokon...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:42:15

@Akitlosz:

"Már amennyiben a prosperáló ország lenne a sikeres politikus ismérve.
De nem az."

De az.

Ennyi.

Hülye vagy.

"Persze, divat Hitlert, Sztálint ekézni olyanoknak, akik százezred annyira sem vitték mint ők"

igen, következetesen Hitleri és Sztálini "magasságokra" vitted el Török Gábort. végül is ilyen mércével lehet, hogy "zseni".:)

komolyan, bazdmeg, ahogy mondják, ha TG-nek ilyen védói vannak, akkor ellenségekre nincs is szüksége.

jo.e 2012.09.13. 08:44:08

T. re.blog! Élvezd ki a sikert, neked is megadatott a 15 perc hírnév. Igaz, h. ehhez T.G.-ba kellett belerúgnod, de mit számít. Ennyi neked is jár.
22,8,56,7,2 - ezek nem a heti lottó nyerőszámai, hanem az utolsó 5 poszt komment számai. Csak így tovább... Viszont sok jóra ne számíts! Senki sem adott hozzá a könyvjelzőihez MUHAHAHAHA :)

vitaygeorgina 2012.09.13. 08:45:33

@ejszarny: egyenesebb lett volna, ha azt írod: kár, hogy a többségnek nem az a véleménye, ami nekem.

Nehéz az élet, mikor az ember állandóan azzal szembesül, hogy más emberek esetleg máshogy látnak dolgokat.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.13. 08:45:54

A hüje ember azért vesz újságot, mert azt akarja olvasni, amit olvasni szeretne. Megveszi a Népszavát, mert ott jól beolvasnak a Patásnak.
Kedves liberálkomcsi hozzászólók, Török Gábor nem ilyen, nem azt fogja írni, amit ti szeretnétek.
Nektek ott van az előbb említett orgánum, meg az ATV, ott aztán nincs langymeleg távolságtartás, ott kőkemény vélemény van és állásfoglalás. Jólmegaszondják a Fityisznek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:46:06

@Akitlosz: "Ha valóban senki lenne, nem foglalkozna vele irigykedve ez a sok másik blog."

ezt a hülyeséget honnan vetted?!

már hogyne foglalkozna vele sok blog, amikor egy senkit ennyire nyomat az index?! felháborító, szánalmas dolog.

"tehát kár arra fogni, hogy Török Gábor lefeküdt valaki indexessel."

pedig ez van. nem sok tapasztalatod van neked a realitásokról.

"A blogírók általában nem is tudnak róla, hogy az index kiteszi az írásukat a címlapjára."

Ő általában egy perc alatt tudnak róla. Te még nem voltál címlapon.

Airnold · http://volvosagok.blog.hu/ 2012.09.13. 08:47:36

Ha te is a saját neveden publikálnál, te is óvatosabban fogalmaznál. Könnyű őszintének lenni, ha elbújhatsz a nicked mögé...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:48:33

@Akitlosz: "Ha Török Gábor cikkei nívótlanok, ennyi embernek nem tetszenek, akkor miért olvassák, miért írnak róla?"

nem fogod fel.

valaki odaszart a Váci utca közepére. sokan írni fognak róla. ebből neked az következik, hogy a szar gyémánt. mert te ekkora tuskó vagy.

dr kíváncsivagyok 2012.09.13. 08:49:33

@Akitlosz: "Melyiken volt valaha akkora hozzászólás forgalom, mint Török Gáborén?2

Ez is azt igazolja , hogy nyálas takonnyal bekent szarok az elemzései..ezekre sokan reagálnak !

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:53:12

@Akitlosz: "Ha már a nívó a mérce. Török Gábor legalább kulturáltan tudja előadni a mondanivalóját, a mai sajnos nagy többség neten írogatóval ellentétben. "

a nívó mércéje nem is a hangnem. ezt is eltévesztetted. nagyon nívós és elképesztően vulgáris írások vannak az irodalom történetében. és nagyon angolkisasszonyos totál értéktelenségek.

TG attól nem lesz nívós, hogy nem káromkodik, ezt is elnézted, vadbarom.

dr kíváncsivagyok 2012.09.13. 08:56:05

@Brendel Mátyás: "nem óvatoskodik, hanem gyáva."
Így igaz...az írásai semmitmondóak , és a szart is kifényezik...Nyálkás egy alak...

irógép 2012.09.13. 08:56:44

Nem csak az a baj, hogy sajnos egyre több a gyűlölködés az országban, hanem , hogy aki megpróbál ember maradni, és nem enged a gyűlölködésnek, azt is szidják!!!
Pedig az ország se a fidesz uszításaitól, se a ballibberek uszításaitól nem lett jobb , és a jövőben sem lesz az!!!
Hajrá Török Gábor, és hajrá minden olyan magyar ember, aki túl lát a kis stílű nekem van igazam, te egy görény vagy mentalitáson, és nem áll be se a fidesz se a ballibber gyűlölet gépezetébe!!!
Mert az országot, csak a józan egymást elfogadó és megérteni akaróm emberek fogják helyre tenni, nem Orbánnok, meg Mesterházyk, meg millák, meg a többi uszító szervezet és véleményt mondó!!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 08:56:45

@Akitlosz:

"A politika nem erkölcsi érzékekről szól, hanem érdekekről, azok képviseletéről."

megint az első mondatban lejárattad magad. ha innen indulsz ki, akkor mondhatsz akármit, TG-nél is aljasabb senki vagy.

pajzsgenerátor 2012.09.13. 08:58:51

könyörgöm, mondjátok már el, hogy kik azok a tehetséges elemzők, akik elől tötökgábor elszívja a levegőt? szeretném tágítani rálátásomat a politikára.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:00:58

@Akitlosz:

"Már maga a cikk léte elismerése Török Gábor munkájának."

a te szánalmas világképdben akkor Anders Breivik fantasztikusan értékes ember.

amira csak azt tudom mondani, hogy a kurva anyáédat, minek szült a világra!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:02:34

@index0123: nem, nem az a baj. az a baj, hogy TG akkor sincs semmilyenre festve, amikor pedig nyilván nem középen van az iagzság. TG gyáva.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:03:48

@kolbászoszsömle: így van. erkölcsi felelősség nélküli szociopata

die nadel 2012.09.13. 09:04:02

Azon mindig el bírok csodálkozni, hogy tömegek értik félre a politikai elemzés műfaját ebben az országban. Valószínűleg mert Kérin, Lengyelen, Ágh Attilán szocializálódtak. Amit a posztoló óvatoskodásnak vél, az távolságtartás, a felülről rálátás képessége. El nem tudom képzelni, bármilyen elemzést hogy lehet enélkül készíteni. De az is lehet, hogy a posztoló összekeveri az iszapbírkózást az elemzéssel? A mai politikai elemzők egy jelentős része eladja magát x vagy y pártnak, és onnantól kezdve nem elemzőként, hanem véleménymanipulátorként, az adott párt szócsöveként működik. Nem baj ez, nekik is élni kell valamiből, de tudjunk róla, hogy nem azt hívják politikai elemzésnek, hanem azt, amit Török csinál.

Pussy Riot (törölt) 2012.09.13. 09:05:36

Kedves blogger!
Te lehetnél a blog.hu Hajdú Pétere.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:07:41

@FOUREY: jól össze-vissza beszéltél, magadnak is ellent mondva.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:10:15

@Roa:

"Gondolom az itt nyálukat verők közül még senki sem beszélt soha Török Gáborral egy mondatot sem"

kit érdekel? a blogjáról ítélkezünk, nem arról, hogy jó családapa-e.

"A blogbejegyzései pedig az egyetlenek, ismétlem az egyetlenek, amelyek felvázolnak alternatív lehetőségeket, egy problémát több oldalról is megvizsgálnak"

az, hogy te még nem néztél rendesen körül a Neten, az nem érv.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:12:05

@Muad\\\'Dib:

"Egyébként annyira édes, ahogy most kb. a "gyurcsánytakarodj" mentalitást várják el mindenkitől azok az emberek, akik nem is olyan régen még fel voltak háborodva azon, ha valaki nem a langyos középszerűséggel elemez.
El kellene már dönteni, hogy akkor most lehet durván "támadni" és úgy "eltüntetni" valakit, vagy nem..."

hamis dilemma. van a kettő között még pár fokozat, hülyegyerek.

doktor.dikhed 2012.09.13. 09:13:13

Török Gáborra is szükség van. Összegzi a tényeket és finoman számba veszi a lehetőségeket.
Ha valaki azt mondaná nekem, hogy kezdi érdekelni a politika, és megkérdezné, hogy mit olvasson, akkor Török Gábor blogját ajánlanám. Átfogó képet kap és nem ijeszti el.
Én magam is jobban kedvelem a markánsan állást foglaló írásokat, de valljuk be, van elég megmondóember, és az, hogy T.G-től is azt várjuk, hogy legyen ilyen, azt jelenti, hogy értékeljük a véleményét és kíváncsiak vagyunk rá.

pajzsgenerátor 2012.09.13. 09:15:07

@Brendel Mátyás: debreczeni a demokratikus koalíció alelnökeként, gondolom nem sorolható a független politikai elemzők közé. ez persze nem baj, de nekem bejön, ha egy elemző írásaiban megteremti a "függetlenség" illúzióját. azért ránézek.

bgp 2012.09.13. 09:16:14

@madarasi.abel: ebben a kontextusban ez ugyanaz.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:17:11

@irógép: te csak odáig látsz el, hogy van a FIdesz, az MSZP, még pár párt, és van a Török Gábor, aki nem állt be sehova.

azt nem látod, hogy:

1) Nem érdem középen lenni, amikor nem középen van az igazság

2) Önmagában még akkor sem érdem középen lenni, ha ott van az igazság, amennyiben a középen állás TG féle gyávaság.

lehet habzó száj nélkül bloggerkedni, és még sem TG féle bakelitpolitológusnak lenni. vannak még más alternatívák.

megint beleesel abba a bugyuta sémába, hogy "Vagy TG vagy nincs más" van más. Van jobb.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:18:04

@pajzsgenerátor: "könyörgöm, mondjátok már el, hogy kik azok a tehetséges elemzők, akik elől tötökgábor elszívja a levegőt?"

kicsit nézzél körbe a neten! tucatnyi jobb blogger van

pajzsgenerátor 2012.09.13. 09:19:25

@Brendel Mátyás: nézek! azért vagyok itt is. azért kérdeztem.

bgp 2012.09.13. 09:20:12

@FOUREY: ha akkor megtette, most miért nem? Kissé kilóg a lóláb itt is.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:20:30

@die nadel:

"Amit a posztoló óvatoskodásnak vél, az távolságtartás, a felülről rálátás képessége."

ennyire szociopata érték nélküli felülről rálátásnak semmi értelme.

ez nem elemzés, mert minden elemzés bizonyos szempontokból kell, hogy kiinduljon.

TG pedig ezeket is mellőzi. azt nem írja meg, hogy végül is ez jó-e az országnak, vagy nem, amit a kormány csinál. csak ezt nem. pedig enélkül nem elemzés az elemzés

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:21:07

@Pussy Riot:

"Te lehetnél a blog.hu Hajdú Pétere"

azt már TG lefoglalta.:) meg mások.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:22:20

@doktor.dikhed:

" T.G-től is azt várjuk, hogy legyen ilyen, azt jelenti, hogy értékeljük a véleményét és kíváncsiak vagyunk rá. "

nem, amíg nem ilyen, le se szarom. sok hónapja nem olvastam tőle semmit. de tudom, hogy szar, mert azért régebben beleolvastam

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:24:04

@pajzsgenerátor: most független, jó elelmzőt nem tudok mondani.

úgyhogy inkább kicsit pártos, de jó politológust ajánlok, mint a függetlenség illúzióját teremtő szaralakot.

egyébként meg sokszor mondtam már. az igazság nem középen van, ezért tisztességes politológus állhat közelebb egyik párthoz, mint egy másikhoz.

Muad\\\'Dib 2012.09.13. 09:26:50

@Brendel Mátyás:
Mégis miből szűröd le, hogy neked a birtokodban van az igazság, és majd te eldöntöd, hogy valaki eszerint tevékenykedik, vagy nem? Nem volt még elég azokból a rendszerekből, ahol egyesek eldöntötték merre kell keresni az igazságot, és ehhez mértek mindenkit?
Az, hogy a kormány alkalmatlan módon kormányoz, és old meg dolgokat, elég nyilvánvaló. Az viszont, hogy mindenkinek a te értékítéleted szerint kellene a kritikákat megfogalmazni, vagy az igagazságot meghatározni, óriási tévedés.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.13. 09:26:55

@Brendel Mátyás: "TG pedig ezeket is mellőzi. azt nem írja meg, hogy végül is ez jó-e az országnak, vagy nem, amit a kormány csinál. csak ezt nem. pedig enélkül nem elemzés az elemzés "

Ez csak vélemény lenne. Mert, hogy melyik intézkedés bizonyul jónak gyakran csak utólag derül ki. Mondom: olvass inkább Népszavát ott van neked tetsző vélemény bőven. És ne kérj számon olyan dolgokat TG-től, ami nem politikai elemzésbe, hanem politikai röpiratba való.
Nem ekézi a kormányt? Na és? Van orbánozó vélemény épp elég.

De tényleg válaszolhatnál már arra, hogy miért akarjátok a saját véleményeteket más tollából visszaolvasni??? Írd le, amit olvasni szeretnél, aztán tarts belőle felolvasást magadnak. Basszuskulancs!

Dub hadnagy 2012.09.13. 09:30:46

én csak azt nem tom, ki az a kövér csávó rusnya csíkos ingben a Gabika előtt

qqyyqq 2012.09.13. 09:39:03

T. Blogíró!

Érzem a tehetetlen dühöt, amely egy olvasottabb és népszerűbb blog írója ellen irányul, megértem. Mégsincs sok értelme ennek a postnak. Egyrészt nincs sok tartami része, amit értelmezni lehetne azt is idézed máshonnan. A paródia, amivel megpróbálkozol, sem üti meg azt a szintet, amellyel a nyilvánosság elé kellene lépned.

További szép napot!

Monarch (törölt) 2012.09.13. 09:41:20

@dr. Balta$ár:

"szerintem ha reggelig fenn marad a poszt címlapon, akkor kb 600-800 kommentig tucc eljutni:)"

Úgy néz ki, arra már esélye sincs.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:41:33

@Muad\\\'Dib:

"Az, hogy a kormány alkalmatlan módon kormányoz, és old meg dolgokat, elég nyilvánvaló. "

TG blogjából nem nyilvánvaló. Ez a gond. Ennyi. QED

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.13. 09:46:45

@jo.e: Nem kell bookmarkolni, iratkozz fel az RSS-re. Egyébként nem a kommentek száma után kapom a pénzt, de még csak nem is az értelmes kommentek száma után, szóval írhatsz normális dolgot is bátran, hajrá.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:50:28

@greatwideopen:

"hogy melyik intézkedés bizonyul jónak gyakran csak utólag derül ki."

,űr amennyiben valaki egy hülye Török Gábor, akkor igen. de ha egy tehetséges politológus, akkor tudná és merné ezt is elemezni.

Debreczeni a könyvében például be merte jósolni, mi lesz a választások után, és kilencven százalékban bejött. na ez a politológus, ez a tehetség, ez az okos ember, nem az ilyen Török Gabika féle butuska szépfiúk.

" És ne kérj számon olyan dolgokat TG-től, ami nem politikai elemzésbe, hanem politikai röpiratba való."

igenis politikai elemzésbe való, hogy bizonyos döntések jók vagy rosszak lesznek-e az országnak. te nagyon lealacsonyítod, leszűkíted a politológus feladatát.

hát ki a faszt érdekel - hogy egy kicsit túlozzak - egy olyan elemzés, ami csak azt nem mondja meg, hogy egy kormány döntése most akkor várhatóan jó, vagy rossz lesz a zembereknek?

"Nem ekézi a kormányt? Na és? Van orbánozó vélemény épp elég."

bocs, de a Holocaust közepén (ld a blogban lévő hivatkozást egy ilyen rásra) nem ekézni a nácikat gyáva, bugyuta értelmetlen dolog. és nem menti az, hogy "na, ilyen még nincs. ez az ember középen áll." ki a fastz érdekel? mi a fasznak jó ez? miért érdem ez a gyávaság? hogy lehet nem ekézni a Holocaustot a Holocaust közepén?!

"De tényleg válaszolhatnál már arra, hogy miért akarjátok a saját véleményeteket más tollából visszaolvasni??? Írd le, amit olvasni szeretnél, aztán tarts belőle felolvasást magadnak. Basszuskulancs! "

namost képzeld el, hülyegyerek, leírom. a gond az, hogy az én véleményem régen megjelent az indexen, aztán az ilyen hülyegyerekek, mint Török Gábor kiszorították. nyilván azért, mert a zemberek az ilyen húgymeleg baromságra voltak kíváncsiak vélemények helyett.:)

tehát nem azt akarom, hogy Török Gábor megírja a véleményét, hanem tűnjön el a jó büdös semmibe az ilyen tehetségtelen alak!

nu pagagyí 2012.09.13. 09:50:58

@greatwideopen: TG légüres térbe került. Nincs semleges pozíció, mert nincs tere a független polgári gondolkodásnak Magyarországon. Olyan országban élünk, ahol a hatalom rátelepedett mindenre. A piaci verseny kiiktatásával, anyagi függetlenségének felszámolásával megszüntette az alakulgató polgári, civil közeget. Nem kötelező ezt észrevenni, bár nem hiszem, hogy nem tudja, honnan származik a bevétele. TG egy robogó vonaton, az első osztályon ülve elemzi a belső viszonyokat, a menetirány nem érdekli, kívül esik a maga szabta elemzői kalitkán.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:54:40

@FOUREY:

"azt feltételezi, hogy ideális esetben a politikusok RACIONÁLISAN viselkednek. "

ez Török Gábor egy másik nagy hibája. abból blogot csinálni, hogy a kergemarha biztos racionálisan viselkedik, amikor totál nyilvánvaló, hogy nem, nem érdekes, nincs értelme, nem elemzés, nem politológia.

a kergemarha hülye. a politológusnak ezt kell megállapítania a kergemarháról, és nem erőltetni a racionalitást ott, ahol nincs.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.13. 09:55:38

@Airnold: Engedd meg, hogy ezt a kb. 25 éve felvett nicket használjam, ami már önmagában is messze van az anonimitástól.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 09:56:15

@nu pagagyí: van semleges pozíció, és mégsem kell olyan gyáva hülyeének lenni, mint TG.

nyugodtan lehet valaki objektív, és kioszthatja a kormányt sokszor, az ellenzék pártjait meg szintén, amikor rosszul csinálják a dolgaikat.

az objektív elemzésből nem következik a TG féle gyávaság.

dekoltazs 2012.09.13. 10:02:51

Én nagyon kedvelem TG-t, mert gondolkodónak tartom, s abból ma hiánycikk van, de ez a három "idézet" kurva jó.

fraki 2012.09.13. 10:04:03

TG-vel nincs semmi gond, szeretnétek, ha beadná a derekát, és elkezdene ovázni - nem fog.

TG nem centrista, hanem mértéktartó, mindig felfogja a motiváló erőket is, és ezeket ütközteti az eredménnyel.

Az, hogy ti semmi kis szarok vagytok, mi sem jelzi jobban, hogy megjött a flémkirály: BRENDEL MÁTYÁÁÁÁÁÁS!!!

Szia Mátyás! Emlékszel még az appleblogos ámokfutásodra? :D

Gyere Matyi, gyere gyere gyereeeeee! Yeah. Imádok ezzel az agyament hülyegyerekkel játszani. A szkeptikusblogon még nagyon józanul írt, aztán elgurult a gyógyszere. De tényleg, nagyon gyorsan eldebreczenisedett.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.13. 10:08:00

@Brendel Mátyás: "namost képzeld el, hülyegyerek, leírom. a gond az, hogy az én véleményem régen megjelent az indexen, aztán az ilyen hülyegyerekek, mint Török Gábor kiszorították. nyilván azért, mert a zemberek az ilyen húgymeleg baromságra voltak kíváncsiak vélemények helyett.:)"

Aha - szóval innen fúj a szél. Nem akarok a többi állításoddal vitatkozni, mert önmagukért beszélnek.
Ha nem fogadnak szívesen az Indexen, próbálkozz a Népszavánál.
Egyébként vita szempontjából az elvakult írások jobbak, mert azokkal ízesebbeket lehet vitatkozni.

irógép 2012.09.13. 10:16:47

@Brendel Mátyás:
Nem sikerült a azt a jobbat megtalálni, az a baj!
És egyáltalán nem két sémában gondolkodom, hanem látom, hallom és tapasztalom sajnos ami kis országunkban folyik! Mindenki a másik leugatásával és a másik elleni uszítással akar érvényesülni sajnos!

scsaba1 2012.09.13. 10:20:15

Hova tűnik a kommentek egy része? Ilyen szar a blogmotor, vagy valaki ilyen faszán moderál valaki.

Brendel Matyi pl. full magában beszél, így zakkantabbnak néz ki, mint amilyen zakkant valójában.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:22:25

@greatwideopen: "Egyébként vita szempontjából az elvakult írások jobbak, mert azokkal ízesebbeket lehet vitatkozni. "

ilyen szempontból sincs a zIndexen következetesség. bámulatosan tudják változtatni az alakjukat. szerintem aszerint, hogy az éppen ügyletes hülyegyereknek milyen a kedve odabent.

és persze a Török Gabikával való kölcsönös nyalakodási kapcsolat is mindent felülír.

itt sokan hozták fel, hogy Török Gabika nem nyal senkinek, holott a szereposztó díványon egész nyilvánvalóan sok embernek benyal. nem ingyért nyomatja a zIndex.

sas70 2012.09.13. 10:23:13

@Akitlosz: Azért van, volt egy árnyalatnyi különbség a két megszállás között!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:23:42

@irógép: "Nem sikerült a azt a jobbat megtalálni, az a baj!"

akkor keressél még, mondom, az, hogy béna, vak vagy, az nem érv. te csak a Török Gabikát látod, mert azt tolták eléd, pont ez a baj azzal, hogy Török Gabikát nyali-fali-mutyi alapon nyomatják

irógép 2012.09.13. 10:25:11

@Brendel Mátyás:
Csak egy példa!!!
ma az országban egy olyan politikai szervezet nem működik, amelyik okt 23. vagy márc 15. -ét nem használni ki a saját politikai érdekeinek!!! És mondjuk valóban megemlékezne arról, ami történt akkor!!
Ez jó példája annak, mennyire deformálódott itt a politikai közeg sajna!

Monarch (törölt) 2012.09.13. 10:25:20

@waldorfbalcon: A bekezdés egyáltalán nem out of context. A Schmitt-ügyben is lehetett látni, hogy a baloldaliak közel 100%-a felháborodott, a jobboldaliaknak csak a mondjuk 50%-a. Gyurcsány híveinek a töredéke háborodott fel (egyáltalán, nem is emlékeznek már) Gyurcsány diplomaügyén, míg mindenki más 100%-ban. Egyébként most is nyilvánvaló, hogy Orbán híveinél más ennek az ügynek a megítélése, mint ellenfeleinél. (Előbbiek bagatellizálják, utóbbiak felfújják.)

Teljesen jogosak Török megjegyzései, hogy jó lenne, ha mindenki elvszerűen gondolkodna, és nem szurkolók módjára tapsolna.

És ez független attól, hogy az emberek mondjuk fele ítél pártalapon (mint Schmitt esetében) vagy akár a négyötödük (mint mondjuk az elkúrás esetében). Mind a kettő nagyon sok.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:27:28

@greatwideopen:

egyébként neked is bombabiztos dogmarendszered van.

1) amíg nem tudtad, hogy blogger vagyok, azzal jöttél, hogy miért akarom TG blogján a véleményemet olvasni, miért nem írom meg magam

2) amikor meg tájékoztattalak arról, amit 90-es IQ-val egyébként két másodperc alatt kideríthettél volna, hogy blogger vagyok, akkor onnantól "á, szóval innen fúj a szél".

ha sapka van rajtam, az a baj, ha nincs, akkor az. a lényeg, hogy neked mindig igazad van, a tények nem számítanak. ahhoz lehet igazítani a dogmádat.

irógép 2012.09.13. 10:28:29

@Brendel Mátyás:
"az, hogy béna, vak vagy, az nem érv"
Na pont bizonyítottad is stílusoddal, amiről beszélek!
te vagy az aki nem látsz ki a saját kupackádból!
rengeteg újságot (minden oldaléból többet is) és blogot olvasok!! vak biztos nem vagyok!
És mondom, hogy nem találtam jobbat, arra a válaszod stílusával meg is adtad a választ!
Nem tudtál meggyőzni a te látásmódodról, jött is a gorombaság!! És ez megy sajna!!

waldorfbalcon 2012.09.13. 10:28:40

@Monarch: Éppen ezt mondom, hogy ebben a kérdésben éppen hogy elvszerűen gondolkodtak az emberek :))
Mindegy, más az olvasószemüvegünk, ez legyen a legnagyobb baj.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:29:03

@irógép: ez igaz, de ettől még TG tehetségtelen hülye marad.

mondom, TG nem pártatlan, hanem egy gyáva bakelitpolitológus. a pártatlan embernek sokszor nem szabad középen állnia!

Monarch (törölt) 2012.09.13. 10:29:48

@Brendel Mátyás: Lehet, számodra meglepő dolog, de Magyarországon nem zajlik holokauszt, és erősen kétséges, hogy az Orbán-"rezsim" túl fogja-e élni a következő választásokat. Valójában elsősorban csak azon múlik, hogy jön-e egy hiteles ellenzéki párt.

Namost, ez alapján Magyarországon ugye nincs diktatúra, hiszen Hitler feje nem a következő választások miatt fájt. Népirtás meg végképp nem zajlik.

Ez a baj ezekkel a példákkal, hogy ténynek veszel egy nagy rakás feltételezést ("Magyarországon diktatúra van vagy lesz hamarosan"), aztán hozol rá egy még ahhoz képest is messze eltúlzott példát ("olyan ez, mint a holokauszt"), és aztán felháborodva számon kéred Török Gáboron, hogy miért nem száll szembe a holokauszttal...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:31:18

@Monarch: namost én Schmitt és Gyurcsány plágium ügyén is felháborodtam. méghozzá nagyon korán, mindkét esetben.

íme, hogy van objektív elemző, aki nem TG féle gyáva bakelitpolitológus, hanem oda mer mondani mindkét félnek.

nem csak gyáván lehet valaki pártatlan.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.13. 10:31:44

@Monarch: " Schmitt-ügyben is lehetett látni, hogy a baloldaliak közel 100%-a felháborodott, a jobboldaliaknak csak a mondjuk 50%-a. Gyurcsány híveinek a töredéke háborodott fel (egyáltalán, nem is emlékeznek már) "

Ez a lényegi különbség a két oldal között. Az Öszödi beszédet minden libicsikomcsi torkaszakadtáig védte, míg Smittpali doktoriügye után azért a jobboldalon is többségbe kerültek azok akik az álamelnök lemondása mellett érveltek.
Gyurcsány diplomaügyéről nem is beszélve, amit baloldalon agyonhallgattak.

Orbán intézkedéseivel sokszor jobboldalon sem értenek egyet, csak legfeljebb nem harapják át ovi torkát.

sas70 2012.09.13. 10:32:16

T.G. legalább megpróbál független értelmiségi lenni, csak erre se igény, se lehetőség nincs. Vagy ezt az oldalt üti valaki, vagy a másikat, de sajnos dönteni kell, mert ennyire szélsőséges a politika és sajnos lassan az életünk is.
Az ideális persze az lenne, ha ténylegesen lennének független értelmiségiek, gondolkodó elemzők, akik megengedhetnék maguknak, hogy a hülyeségről simán csak kimondják, hogy az hülyeség és nem kellene azt nézniük, hogy akkor ki fogja a leírtak után beskatulyázni őket!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:32:58

@irógép: ja, hogy te angolkisasszonyos stílust keresel. és ez nálad fontosabb az elemzés színvonalasságánál.

na, akkor TG valóban neked való. nagyon szelíd stílusban mondja el a semmitmondó hülyeségeit.

ilyen kategóriában tényleg nehéz "jobbat" találni.

nu pagagyí 2012.09.13. 10:33:35

@fraki: Talán idéznél egyet TG-től, ami a megvilágosodás erejével hatott rád. Én az elemzéseiben nem találtam önálló gondolatot, felismerést. Elemzés helyett leírásokat olvashatunk a tollából. Egy székről megtudjuk, hogy négy lába van, háttámlája. Viszont elismerem, jót lehetett vitatkozni az írásai kapcsán (videós kísérletét már nem követem), mert mindenki hozzáteheti saját elképzelését a lefestett tárgy értelméről.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:34:33

@sas70:

"T.G. legalább megpróbál független értelmiségi lenni"

dehogy próbál. a független értelmiséginek VAN VÉLEMÉNYE. oszt ide is, és oda is.

TG egy GYÁVA alak próbál lenni, és ez sikerül is neki.

"Az ideális persze az lenne, ha ténylegesen lennének független értelmiségiek, gondolkodó elemzők, akik megengedhetnék maguknak, hogy a hülyeségről simán csak kimondják, hogy az hülyeség és nem kellene azt nézniük, hogy akkor ki fogja a leírtak után beskatulyázni őket! "

vannak. TG nem az. ő gyáva.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 10:34:43

@waldorfbalcon: Az emberek jelentős része elvszerűen gondolkodott, de nem mindenki.

A jobboldaliak jó része felháborodott (mondjuk 50%), a baloldaliak meg kivétel nélkül felháborodtak (mondjuk 95%). Komolyan elhiszed, hogy ha Bajnai vagy Gyurcsány csinálta volna ugyanezt, akkor ugyanezek az arányok lettek volna? És nem csak a jobboldaliakkal van a baj, mivel élek a gyanúperrel, hogy abban az esetben a baloldalon is kisebb lett volna a felháborodás mértéke.

De az elkúrás is jó példa: voltak baloldaliak, akik felháborodtak azon, hogy Gyurcsány tönkrebaszta az ország gazdaságát a választások megnyerése érdekében, sokan meg ezzel nem is törődtek, relativizáltak ("már az Orbán idején 4.5% volt a hiány, ehhez képest nem is olyan nagy gáz Gyurcsány 6.5 meg 9.5%-a"), stb. Jobboldalon ellenben elvszerűen felháborodtak ezen. Most, hogy Orbán kúrja szét a gazdaságot, fordítottak az arányok...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:37:29

@Monarch:

"Lehet, számodra meglepő dolog, de Magyarországon nem zajlik holokauszt"

lehet, hogy szövegértelmezési gondjaid vannak, de 90-es IQ felett nyilvánvaló, hogy történelmi példát mondtam, nem aktuális helyzetet.

"Ez a baj ezekkel a példákkal, hogy ténynek veszel egy nagy rakás feltételezést ("Magyarországon diktatúra van vagy lesz hamarosan"), aztán hozol rá egy még ahhoz képest is messze eltúlzott példát ("olyan ez, mint a holokauszt"), és aztán felháborodva számon kéred Török Gáboron, hogy miért nem száll szembe a holokauszttal... "

a példák arról szólnak, hogy a pártatlanság sokszor nem középen állást jelent.

TG-n azt kérem számon, hogy NEM PÁRTATLAN, hanem csak gyáván középen áll. ennyi.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 10:39:13

@greatwideopen:

"Az Öszödi beszédet minden libicsikomcsi torkaszakadtáig védte, míg Smittpali doktoriügye"

bocs, de a kettő köszönő viszonyban sincs egymáshoz képest. sittpali LOPOTT. az öszödi beszéd nem volt lopás.

Airnold · http://volvosagok.blog.hu/ 2012.09.13. 10:40:00

@ern0: Azért lásd be, ez nem ugyanaz...

Monarch (törölt) 2012.09.13. 10:40:12

@Brendel Mátyás: Mindenesetre akkor abban azt hiszem egyetértünk, hogy Török Gábor részéről pozitív dolog felhívni a figyelmet erre a jelenségre, és elvszerűséget számonkérni. A hitelességét javítja, hogy mindkét oldalnak elmondja ezt, minden esetben.

Áder Jánost kritizálták, hogy ő politikus volt mindössze, mekkora gáz, hogy ilyen ember a köztársasági elnök.

Török Gábor meg felhívta a figyelmet, hogy a baloldal is akart már választani hasonló KE-t, csak nem sikerült (Szili), vajon ott is ugyanilyen éles volt a felháborodás? Másfelől a dolgot normálisnak tartó jobboldaliak figyelmét is felhívta, hogy "ugye akkor Szili Katalin (vagy, horribile dictu, Szanyi Tibor vagy akármelyik másik MSZP-s pártpolitikus) is teljesen normális KE lett volna, ugye vele se lett volna semmi gond?"

Ezzel eddig semmi gond nincs.

id.StewieGriffin 2012.09.13. 10:42:51

TG már meg sem próbál függetlennek tűnni!! Miért is próbálna, hiszen annyit kap a Fidesztől havonta, mint ahányan a Magyar Sajtószabadságért vannak!!!
A képből két fő dolog derül ki: az egyik a VIDI öltözőjébe mindenki bejárhat!?! A másik: mivel a baltás ügyben is Orbán döntött, nyilván Trabzon ellen is ő dolgozta ki a taktikát!!!

nu pagagyí 2012.09.13. 10:43:45

@greatwideopen: Volt egy lényegi különbség Schmitt és Gyurcsány diploma ügye között. Schmitté konkrét, cáfolhatatlan tényeken alapult, Gyurcsány esetében csak a tények hiányoztak, hűen, a szokásos jobboldali lejárató kampányok módszertanához.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.13. 10:44:27

@Brendel Mátyás: Még egy utolsó kísérletet teszek, aztán feladom:
hát épp erről beszéltem, ki kell magarázni mindent!
Gy. azt ismerte el, hogy a 2006-os választási kampányban hazudtak. Nem azt ismerte el, hogy vmit ígértek a kampányban amit később nem valósítottak meg, hanem azt, hogy torz módon mutatták be az ország gazdasági helyzetét. Pl. a választások előtt hazárd módon elfogadtak egy adócsökkentő programot, csökkentették az ÁFÁT 20%-ra holott tudták, hogy ennek katasztrofális következménye lesz a költségvetére.
De tényleg, az öszödi beszéd nem volt special lopás.

Az előző bejegyzésedhez. Én azt írtam, hogy írd meg amit akarsz, de ne másoktól (TGtől) várd, hogy megmondják a véleményedet.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 10:45:43

@Monarch: Amikor Török számon kéri az elvszerűséget, az kb olyan, mint amikor smittpali a tanulás fontosságát ecsetelgeti.

greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2012.09.13. 10:45:45

@nu pagagyí: mert a bizonyítékot sikerült eltüntetni; ezt Palotás találta ki anno. Szegénynek az összes dokumentumát ellopták az autójából.

irógép 2012.09.13. 10:46:49

@Brendel Mátyás: oké. értelek. Te ezt gondolod, én másképpen látom az egészet, de azt most kifejteni nincsen időm.
Sokkal messzebb mennék, hogy miért ilyen az egész társadalom vagy politika itthon is meg a világban is.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 10:46:51

@Brendel Mátyás: Értem én, hogy csak példát írtál, csak azt írtam, hogy ez egy végtelenül eltúlzott és éppen ezért rossz példa volt.

Abból, hogy a holokauszt ügyében nem lehet elvtelenül középen állni, még nem következik, hogy a mai Magyarországon a holokauszttal egyáltalán összehasonlítható dolog zajlik.

A gazdaság elkúrása például (ami, mint az őszödi beszédből kiderült, teljesen tudatos és szándékos volt, és pusztán a választások megnyerésének céljával történt) szerintem nagyságrendekkel súlyosabb dolog, mint a médiatörvény (aminek az internet korában amúgy sincs akkora jelentősége), nem is beszélve az exálamfőről, aki végülis sose volt több egy bohócnál. Érdekes, hogy Debreczeni akkor nem szólalt meg, miközben a médiatörvény miatt már sikoltozott. A te mérhetetlenül fontos álláspontodat nem ismerem sajnos ezekről.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 10:50:10

@greatwideopen: Vagy egyszerűen hamis volt a vád.

A fidesztől sem az nem idegen, hogy hamisan vádol, sem az, hogy szervereket tör fel.
Az autófeltörés ezek után egy semmiség.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 10:50:35

@nu pagagyí: Azért háromszámjegyű IQ-val és némi valószínűségszámítási ismerettel felvértezve már fel lehet mérni, mekkora a valószínűsége, hogy Gyurcsány dolgozatának bírálata pont olyan hibákra tér ki, amik a másikban is szerepelnek, véletlen pont ugyanazokon az oldalakon...

Egyébként a Schmitt-ügy kipattanásakor még eredetileg a Schmitt-ügyről se tudtunk többet: volt a hvg néhány összevágott oldala, meg ilyesmi. Aki nagyon nem akart hinni benne, az ott is várhatott a vizsgálat eredményére. De akinek volt esze, abban a hvg-cikk elolvasása után kevés kétely maradhatott.

irógép 2012.09.13. 10:51:14

@Brendel Mátyás:
és igen egy elemző legyen párt független az elemzés kor! ettől még mondhat kemény véleményt!
Ha nem párt független, akkor nem elemző, hanem sima propaganda szó cső lásd: Debreczeni, Bauer, TGM, Lovas, meg sok blog stb.
Akinek arra van szüksége, hogy a saját cső látását igazolva lássa, azoknak valóban ilyenek kellenek, és nem Török félék. Itt nem kell gondolkozni csak bólogatni, és igen erre van inkább igény!!!

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.13. 10:54:49

Egy valódi elemző nem engedheti meg magának az "erős" jelzőket. Szakmai szabály. Ez persze idegesítheti a közembert, aki egyszerűbb szavakkal is megmondhatja a véleményét a baráti körben...

nu pagagyí 2012.09.13. 10:59:58

@greatwideopen: Ez csak egy összeesküvés elmélet, ilyen alapon szárnyalhat a fantázia. A tény egyébként az volt, hogy már évekkel korábban leselejtezték a többi régi diplomamunkával egyetmben és nem csak az övét. Ezt a lejáratást végrehajtó sajtómunkások is pontosan tudhatták, hiszen az egyetem vezetői nem voltak velük ellenségesek, sőt.

nu pagagyí 2012.09.13. 11:16:05

@Monarch: Ami olyannak tűnik, még nem biztos, hogy olyan. A HVG leírta, hogy kezében van a bizonyíték (az eredeti diploma és a forrás, amiből Schmitt összekompilálta művét) és haladéktalanul közzétette, amikor eljött az ideje.

A Hír Tv meg úgy tudom, mostanában utalja a megítélt kártérítési összeget áldozatának, ahogy már megszokta. Náluk a mocskolódás a lényeg és hogy Te jól érezd magad.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 11:16:28

@irógép: A függetlenség nem véleménynélküliség, és főleg nem elvtelenség.

A Török által képviselt technokrata hatalomtechnikai elemzés úgy, hogy rá is vonatkozik az elemzett aktus, az elemzett támogatását jelenti.
Ez a meggyőzés egyik periferiális módszere.

egy atlag 2012.09.13. 11:25:36

ez nagyon jó, gratulálok a szerzőnek. törökről nekem is mindig az jutott eszembe, hogy már megvették vagy várja, hogy megvegyék és az írásai egyfajta önmarketing részét képezik

egy atlag 2012.09.13. 11:26:49

@egy atlag: egy kérdés maradt nyitva: Gábor szopol e boré'?

fikanick 2012.09.13. 11:34:18

TG felszolitott anno, hogy menjenek el a Fideszre szavazni az olvasoi. TG rendre mentegeti a Fidesz gatlastalan macchiavellizmusat. TG szerint az tok rendben van, ha a kormanypart a 2/3-an keresztul a teljes gazdasagi eletre rapoffeszkedik.

TG Fideszes. Aki ezt nem latja, az nem erti, hogy milyen szabalyok menten mukodik a politikai elet otthon.

livengood 2012.09.13. 11:46:52

Csigavera zseni:
pezsma.blog.hu/2012/09/08/santa_kutyak_ugetoje#comment-form
Jó hogy valaki megírta végre, hogy az írástudók felelősek.

Ha csak ennyit írt volna, az is elég lett volna. Válasza vackornak:

Chigavera 2012.09.09. 17:30:31
@vackor1: Kedves vackor,

teljesen egyetértek veled abban, hogy Orbán nem buta. Amit ő elért, azt buta ember nem tudná elérni. Orbán, mivel praktikus ember, úgy döntött, hogy a könnyebb ellenállás felé veszi az irányt. Mégpedig azért, mert jelenleg Magyarországon a hazugság „olcsó”. Nem kell érte drágán megfizetni, mivel nincs, aki érdemben számon kérné a hamis csekket, a beváltóhelyek pedig állami kézben vannak.
Ez szimplán politikai ökonómia.

És ami a jövő szempontjából még fontosabb: amíg a hazugság olcsó marad, addig senkinek nem is áll majd szándékában mással fizetni nekünk (ez a nyereségelv javarészt pártfüggetlen). Ez az oka a szubjektív alapú, érzelmi kommunikációnak is, amit Orbán bő egy évtizede folytat: megkönnyíti az elfogultságot, és sokan lesznek, akik plusz ráfordítás nélkül is önként látják valódinak a hamis aranyat, mert a belső elköteleződés nehezebben változik.
Erre a típusú kommunikációra jelenleg nincsen az ellenzéknek válasza, vagy mert hiteltelenek, vagy mert túl absztrakt, életidegen módon próbálják megszólítani a közönséget (legtöbbször pedig mintha sehogyan sem akarnák).
Ezért aki telítődik a hazugsággal, az megy a bizonytalanok purgatóriumába. A szavazási regisztráció pedig éppen ezt a népes, egyszerre letargiával és ingerültséggel teli purgatóriumot akarja kizárni a drukkereknek felkínált menny és pokol csatájából.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:46:57

@Monarch: nézd, amikor TG a Schmitt ügyben felhívta a figyelmet, az már rég totál mindegy volt, nem pozitív. Komolyan, ha bármelyik ismeretlen blogger akkor írta volna meg azt, amit TG írt a Schmitt ügyről, akkor az olvasók ásítoznak. az index ilyet ki nem emelt volna, ha nem TG puszipajtás, mutyipajtás, ágyastárs (lehet választani) az író.

és ez nem pozitívum, hanem SZAR dolog. SZAR dolog, hogy Magyarországon az számít, ki vagy, ami azt jelenti, hogy az számít, kit ismersz, és nem az, hogy mit tudsz.

TG egy nulla. de ismer valakiket. ennyi. szégyen, szánalom, baj, hogy Magyarországon ő ismert ember

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:47:39

@Monarch: @Monarch: nézd, amikor TG a Schmitt ügyben felhívta a figyelmet, az már rég totál mindegy volt, nem pozitív. Komolyan, ha bármelyik ismeretlen blogger akkor írta volna meg azt, amit TG írt a Schmitt ügyről, akkor az olvasók ásítoznak. az index ilyet ki nem emelt volna, ha nem TG puszipajtás, mutyipajtás, ágyastárs (lehet választani) az író.

és ez nem pozitívum, hanem SZAR dolog. SZAR dolog, hogy Magyarországon az számít, ki vagy, ami azt jelenti, hogy az számít, kit ismersz, és nem az, hogy mit tudsz.

TG egy nulla. de ismer valakiket. ennyi. szégyen, szánalom, baj, hogy Magyarországon ő ismert ember

bőrmók 2012.09.13. 11:48:17

Jóllehet Orbán Viktorra kétségkívül sokan ráhúzták már a "tehetséges" jelzőt, s ennek bárminemű tagadása oktondiság volna, nem minden fekete és fehér. Hiszen amíg a miniszterelnök a jobboldali politikai elit támogatását bírja, s a közép-polgári jobboldal benne politikai lehetőséget lát, ugyanakkor baloldalról kritikák illetik, ki ne kételkedhetne abban, hogy a vélemény egy szubjektív politikai formáló erő, az is volt mindig, és az is lesz mindig, amíg a politika politika.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:49:12

@greatwideopen:

"Gy. azt ismerte el, hogy a 2006-os választási kampányban hazudtak. Nem azt ismerte el, hogy vmit ígértek a kampányban amit később nem valósítottak meg, hanem azt, hogy torz módon mutatták be az ország gazdasági helyzetét. "

ezt azóta Orbán elkövette a négyzeten. mikor fog lemondani?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:50:23

@greatwideopen:

"Én azt írtam, hogy írd meg amit akarsz, de ne másoktól (TGtől) várd, hogy megmondják a véleményedet. "

amivel lukra futottál, mert nem ez volt a kritikám. nem várom, hogy TG mondja meg a véleményem. benézted. nagyon.

tarackos 2012.09.13. 11:50:54

Szerintem rosszul képzeled el hogyan kommentálta volna, nem érted Törököt.

Dózsánál pl felvázolt volna két forgatókönyvet, vajon miért tették vele amit

-a híveinek üzentek vele, lám megbüntetjük aki lázadni mer nagyszerű álmaink ellen. Erőt és kitartást mutattak. A politika természete, hogy maximálja a szavazatokat, kitartásra búzdítsa a híveit lehet emögött is egy ilyen politikai szándék volt.

-az ellenfélnek üzent, lám erősebbek vagyunk, rettegjetek tőlünk. A hatalom szempontjából érthető, mert a hatalom és az erő kéz a kézben jár ezért nem ördögtől való ha néha példát statuálnak. Ilyen a hatalom természete.

etc.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:53:40

@Monarch:

" Értem én, hogy csak példát írtál, csak azt írtam, hogy ez egy végtelenül eltúlzott és éppen ezért rossz példa volt."

nézd, ha szélsőséges esetben nem középen kell állni a pártatlansághoz, akkor kevésbé szélsőséges esetben is igaz ez. TG pedig nem pártatlan, hanem csak középen igyekiszik állni, ami nem pozitívum, hanem merő GYÁVASÁG.

"Abból, hogy a holokauszt ügyében nem lehet elvtelenül középen állni, még nem következik, hogy a mai Magyarországon a holokauszttal egyáltalán összehasonlítható dolog zajlik."

de az igen, hogy a középen állás az a mai Magyarországon sem a pártatlanságot jelenti. ha nagyot lopni nem helyes, akkor kicsit lopni sem.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:56:34

@irógép:

"és igen egy elemző legyen párt független az elemzés kor! ettől még mondhat kemény véleményt!"

na, Török Gábor NEM ILYEN. ő középen próbál állni, véleményt nem nagyon mond, és valójában pártfüggő, emiatt húz középre.

ma középen lenni Fideszpártiságot jelent. mert az igazság közelebb van a másik oldalhoz. nem középen van az igazság.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:57:11

@TrueY: "Egy valódi elemző nem engedheti meg magának az "erős" jelzőket."

hülyeség. nincs ilyen elv.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.13. 11:59:28

@tarackos: A Dózsa-ügynek van ilyen olvasata is, kétségkívül, jól tolod egyébként.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 11:59:54

@nu pagagyí:

"A HVG leírta, hogy kezében van a bizonyíték (az eredeti diploma és a forrás, amiből Schmitt összekompilálta művét) és haladéktalanul közzétette, amikor eljött az ideje."

a HirTV is bemutatta Gyurcsány bírálatát és Rozs dolgozatát, ami elég erős bizonyíték. szerepelt filmben pár oldalról képbevágás.

"A Hír Tv meg úgy tudom, mostanában utalja a megítélt kártérítési összeget áldozatának, ahogy már megszokta. Náluk a mocskolódás a lényeg és hogy Te jól érezd magad. "

de a bíróság nem mondta ki, hogy amit a HirTV lehozott az hamisítvány volt.

Rozs Szabolcs dolgozatát nem merik vizsgálni Gyurcsányék.

entellektuel.freeblog.hu/archives/2012/06/04/Gyurcsany_kurtan-furcsan_zarult_plagiumugyenek_rejtelye/

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 12:02:34

@livengood:

"teljesen egyetértek veled abban, hogy Orbán nem buta. Amit ő elért, azt buta ember nem tudná elérni. Orbán, mivel praktikus ember, úgy döntött, hogy a könnyebb ellenállás felé veszi az irányt. "

az ilyen ember buta. soha nem lehet boldog az eredményeivel. ld Flow elmélet. azért hazudni, mert az a könnyebb, ez nem eredmény. erre az ember csak lesütheti a szemét, és Orbán idegklinikán fogja végezni. buta ember

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 12:05:08

@livengood: Orbán állítólag 2010 előtt is volt idegklinikán, kezelésen. most összehazudja a világot, 2014-ben megbukik. mit gondolsz, utána hol fogja végezni?

ha pedig 2014-ben nem bukik, akkor a végén még roszabb lesz neki.

ez neked okos ember? ez olyan rövidlátó, buta ember, mint a főd.

egyébként meg a politikája is opportunista, egy hétre lát csak előre. ez nem egy okos ember éleslátása ez egy nagyon buta ember erőlködése

edit_here 2012.09.13. 12:14:46

torok gabor mesterkelt, puha, sulytalan nyelvezete es okfejtesei szerintem a legrosszabb magyar ertelmisegi hagyomanyoknak a folytatasa. sajnos jo peldaja annak, hogy mive lesz egy (foglalkozasszeruen) politikaval foglalkozo, amugy introvertalt emberrel mainapsag. egy ilyen velunk elo kadari langyossag lengi korul a gondolatait. neha mar kifejezetten sajnalatra melto, ahogy teszetoszaskodik a szavakkal, ervekkel.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 12:35:28

@nu pagagyí: Már ne is haragudj, de Gyurcsány dolgozatának bírálata eredeti volt, azt senki nem is vitatta. Gyurcsány sógorának a dolgozata szintén eredeti volt, senki se vitatta azt a dolgozatot.

Marad a valószínűségszámítás:

- ha van egy másik dolgozat, amihez Gyurcsány hozzáférhetett, akkor mekkora az esélye, hogy véletlenül adta neki ugyanazt a címet
- főleg, hogy a bírálat szerint a cím nem is fedi pontosan Gyurcsány dolgozatát
- ha tudta, hogy van másik ilyen dolgozat, mekkora az esélye, hogy Gyurcsány ne használja fel?
- ha Gyurcsány felhasználta, és rendesen jelölte a felhasználást, akkor mekkora az esélye, hogy oldalszámra ugyanott ugyanazok a hibák szerepelnek benne?

Még föltehetsz magadnak hasonló kérdéseket. Egyébként a magyar bíróságokon egészen nevetségesek ezek a "megsértette a jó hírnevét" kezdetű perek, a tokaji kereskedőháztól kezdve a csúnya Mitnyán Györgyön át a nemvolttaggyűlés Viktorig akárki perelhet, és jó eséllyel meg is nyeri a pert, például az ÉS is fizetett Viktornak egy csomószor.

Épelméjű ember legalábbis valószínűnek tartja, hogy Gyurcsány másolta a dolgozatát. Nyilván persze csak a halál biztos.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.13. 12:45:01

@Brendel Mátyás: Ha valaki "erős" jelzőket használ, akkor elkötelezetté teszi magát. Így automatikusan kizárja magát valamelyik szekértáborból. Márpedig egy szakmai elemzés nem tükrözheti az írója elkötelezettségét, mert akkor az már nem szakmai elemzés.

Uff! :)

Monarch (törölt) 2012.09.13. 12:45:36

@Brendel Mátyás: Szerintem TG akkor írt erről, amikor Szíjártó még javában bulvárkacsázott...

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 12:52:16

@Brendel Mátyás:

Pontosan ez az látod, hogy te "csak ezt tudod mondani," mások anyját becsmérelni. Ilyen alak vagy, ennyit tudsz.

Ez az egyik óriási nagy különbség köztünk, illetve Török Gábor és az őt becsmérlő hozzád hasonló ...k között.

---

Az "igazság" pedig véletlenül sem ott van, ahol a sok egyértelműen elfogult hozzád hasonló "értékrendű" látni vélni, láttatni óhajtja.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 12:55:09

@TrueY: Ha az egyik szekértábor nem tudja elfogadni az erős jelzőt, az a szekértáborról szól, nem arról, aki tette az erős jelzőt.

Ha van egy párt, amelyik betör a konkurencia számítógépes rendszerébe, és leírom, hogy ez bűncselekmény, és a párt nem tűrhet meg bűnözőket, nem asszisztálhat ehhez, és a bűncselekményből származó anyagokat közlő sajtóorgánumot ezentúl hanyagolni kell, mert azok is bűnözők, még nem biztos, hogy a sértett párt szimpatizánsa vagyok.

Ha leírom, hogy a fidesz olyan párt, amelyik a legocsmányabb hímsovinizmust következmények nélkül hagyja, nem biztos, hogy emancipunci vagyok.

Lehet, hogy csak vannak elveim.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 12:56:53

@Monarch: figy, ha az egyik bírálat szerint a cím nem fedi a dolgozat témáját, a másikban viszont ilyen kritika nem hangzik el, az miért azt bizonyítja, hogy ez a két dolgozat kapcsolatban van egymással?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:02:21

@kamill77:

Ugyan nem az a helyzet, amiről Te írsz. Nem "szakmailag bírálják" Török Gábort más, legalább hozzá hasonlóan felkészült szakmabeliek, hanem primitív vadparasztok bírálják, mert "bassza a csőrüket" Török Gábor, de képtelenen kritikájukat közel hasonló színvonalon megfogalmazni.

Szóval egészen más szint Török Gábor, és az őt például itt kritizáló "kurva anyázók" szintje.

Ebből kifolyólag pedig az ilyen kritikák nem kellően megalapozottak, hiteltelenek, és jóval színvonaltalanabbak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 13:07:02

@TrueY:

"Ha valaki "erős" jelzőket használ, akkor elkötelezetté teszi magát."

nem. ha valaki erős jelzőket használ, azzal azt jelzi, hogy határozottabb a véleménye valami mellett. ha gyengéket, akkor is valami mellett van a véleménye, csak nem határozott.

ez a valami nem kell, hogy politikai szekértábor legyen.

ha én azt írom, hogy : "Orbán Viktor kurva anyját a magyar gazdaság tönkretétele miatt", akkor:

A) Vagy nagyon MSZP-s vagyok. Vagy DK-s, vagy LMP-s vagy Jobbikos.
B) Vagy egyik sem, hanem csak kurvára bosszant az ország tönkretétele.

és most szándékosan igen extrém jelzőt használtam. De látod, hülyyegyerek, még ebből sem következik semmiféle pártos elkötelezettség. Lehet, hogy tényleg csak nagyon bosszant az ÜGY. Erős véleményem van az ÜGYRŐl. Ez pedig egy politológusnak feladata, hogy legyen.

"Márpedig egy szakmai elemzés nem tükrözheti az írója elkötelezettségét, mert akkor az már nem szakmai elemzés."

A szakmai elemzés vége jó, ha egy konkluzió. Jó, ha ez az író véleménye. Ha az író olyan elemzést ír le, amivel nem ért egyet, akkor aljas.

Ha egyetért, akkor meg tükrözi a véleményét.

Hiába erőlködsz itt, nem az a politológus feladata, hogy nyámnyila, semmitmondó bakelitszövegeket mondjon. Az csak a gyáva Török Gáborok stílusa, és van, aki megideologizálja nekik a gyávaságot.

Mosdatod a szerecsent te szánalom!

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:08:18

@archangel1528:

Le lett tartóztatva, el lett ítélve, le lett csukva. Ahogyan kell. Hazája kikérte, hogy ott tölthesse le a büntetését.
Ugyan miért is kellett volna ahhoz ragaszkodni, hogy itt maradjon problémának még évtizedekig?
Az elnöknek pedig joga van kegyelmet adni, akinek csak akar. Ebbe más nem, szólhat bele.
Olyanról már halottam, hogy nem akarnak kiadni valakit, azért, mert a másik országban halálbüntetés várna rá, de olyanról még nem, hogy ne akarnának kiadni valakit, mert hátha kegyelmet kap.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.13. 13:08:21

@kolbászoszsömle: "Ha az egyik szekértábor nem tudja elfogadni az erős jelzőt, az a szekértáborról szól, nem arról, aki tette az erős jelzőt."

Magyarországon senki sem tudja elviselni az erős jelzőket! Egyből anyázás lesz mindenből. Ez egy ilyen ország.

"Ha van egy párt, amelyik betör a konkurencia számítógépes rendszerébe, és leírom, hogy ez bűncselekmény,"

Ezt csak akkor írhatod le, ha bebizonyosodott, hogy betörtek és a bíróság elítélte őket. Különben, csak vélelmezed.

"Ha leírom, hogy a fidesz olyan párt, amelyik a legocsmányabb hímsovinizmust következmények nélkül hagyja, nem biztos, hogy emancipunci vagyok."

Bocs, de lemaradtál! A fidesz elhatárolódott V.I.-től!

"Lehet, hogy csak vannak elveim."

Egy szakma nem az elvekről szól. Az morális dimenzió.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 13:09:54

@TrueY: én például igen erős jelzőket használtam, amikor Gyurcsányt védtem, és akkor is, amikor kritizáltam.

namost, mondd már meg, te észlény, hogy akkor mellette, vagy ellene vagyok elkötelezett?! ugye nem lehet? ugye logikai hiba van?! ugye hülyeséget mondtál?!

igenis simán lehet valaki politikai elemző, elkötelezetlen, és odamondhat pártok és politikusok mellett és ellen is, és akár nagyon erőset is odamondhat.

Török Gábor nem abban különbözik egy ilyen politikustól, hogy elkötelezetlenebb, hanem abban, hogy gyávább, unalmasabb, nyámnyilább, szürkébb, tehetségtelenebb hülye.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:13:15

@Brendel Mátyás:

A jóslás az egy külön szakma, nem a politológus dolga.

Még a sportesemények közvetítésekor sem szeretem az "esélylatolgatást", amikor nem a történéseket közvetítik, hanem azt próbálják meg előre kitalálni, hogy mi lesz öt perc, fél óra múlva, ahelyett, hogy simán megvárnák, és pontosan megtudnák.

A jóslás és az elemzés az kettő külön dolog.

panelburzsuj 2012.09.13. 13:14:12

@Brendel Mátyás:

TG január 12-én itt tartott az elemzésben:

" – ha igaz, amit a hvg.hu állít - "

Egy történész, politológus, egyetemi oktató nem képes, vagy nem mer határozott nyilvános véleményt alkotni arról, hogy a hvg cikke vajon elég alapos, elég szakszerű, elég körbebástyázott-e ahhoz, hogy valós tényfeltáró teljesítményként tekintsen rá, nem nyögvenyelősen összeeszkábált koncepciós koholmányként.

Nagyjából ugyanezért fingreszelés majd minden megszólalása: igen gyakori, hogy a politikusi marakodás tárgyáról halvány ismeretei sincsenek, így aztán arról se, hogy melyik "politikai fél" milyen közel vagy messze jár a tapasztalható, vagy a "szakmában konszenzuális" valóságtól.

Különösen megdöbbentő kacskaringókat eredményez ez a tudatlansága a gazdasági unortodoxia tájékon felmerülő témákban: önerőből egyszerűen maga is képtelen felismerni, hogy hol, mikor, miben verik át a politikusok.

De másoknak megmagyázni - az azért megy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 13:14:41

@TrueY:

"Magyarországon senki sem tudja elviselni az erős jelzőket! Egyből anyázás lesz mindenből. Ez egy ilyen ország."

ez így jellemző. de te is ezekhez a hülyékhez húzol a véleményeddel.

engem a gyurcsányisták anyáznak, ha gyurcsánynak beszólok, a másik tábor is anyáz, ha gyurcsányt védem. namost, ettől, hülyegyerek, nem én vagyok elkötelezett, hanem az olvasó.

egészen más dolog.

az elemző nyugodtan használhat erős jelzőket, nem attól lesz elkötelezett. és nem attól lesz elkötelezetlen, hogy nem használ. TG simán elkötelezett politológus.

"Bocs, de lemaradtál! A fidesz elhatárolódott V.I.-től!"

na, ilyenkor jön az erősebb vélemény, hogy úgy kellett volna kirúgni, hogy a lába sem éri a földet. ilyet TG-től nem fogsz olvasni. másoknál olvashatsz. ezek a mások sokféle pártből jöhetnek, és bizonytalanok is lehetnek. tehát nem egyértelmű az elkötelezettség. beszoptad, öcskös.

"Egy szakma nem az elvekről szól. Az morális dimenzió. "

de. egy szakma az elvekről is szól.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 13:17:41

@panelburzsuj:

" igen gyakori, hogy a politikusi marakodás tárgyáról halvány ismeretei sincsenek"

igen, amolyan Török Gáborosan azt írtad itt le, hogy Török Gábor egy tájokozatlan, buta, hülye ember. :)

QED.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 13:18:52

@Akitlosz:

"Ugyan miért is kellett volna ahhoz ragaszkodni, hogy itt maradjon problémának még évtizedekig?"

mondjuk azért, mert lehetett tudni, hogy kiengedik, és mondjuk azért, mert Orbán Viktornak vannak elvei.

JA? HOGY NINCSENEK? AZ MÁS. QED.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:20:24

@Brendel Mátyás:

A nemi életed rendben van?
Vérnyomásod?

Kicsit feszültnek tűnsz.
Nehogy megpukkadjál!
Annyit nem ér a küzdelmed a vörös igazságért, hogy rámenjen az egészséged.

Talán ez a nóta neked ad egy kis lelkierőt elviselni ezt a mai "diktatúrát". :-)

www.youtube.com/watch?v=tY7JHXx0HQw

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 13:20:53

@kolbászoszsömle: "figy, ha az egyik bírálat szerint a cím nem fedi a dolgozat témáját, a másikban viszont ilyen kritika nem hangzik el, az miért azt bizonyítja, hogy ez a két dolgozat kapcsolatban van egymással?"

Gyurcsány Rozs Szabolcs dolgozatának csak a felét másolta le. ha ennyit nem tudsz, akkor inkább hallgass! nagyon sötét vagy a kérdésben.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 13:24:23

@TrueY: Ez tény. A fidesz számítógépéről feltörte valaki a szocik számítógépes rendszerét, majd másnap a MN leközölte az ott talált kampányanyagokat.
Aztán kirúgták kb. a portás fiát.

Elhatárolódott, de nem rúgta ki a pártból.
Ez kb azt jelenti, hogy a geci PC fanatikusok miatt úgy kell csinálni, mintha, de persze tudjuk, hogy igaza van.

_ÉN_ pl nem lennék egy ilyen emberrel egy szervezetben.

A szakma az elvekről szól.
A szakmai elvekről.
Amit látok, leírom.
Olyan nincs, hogy valamit, amit látok, kikövetkeztettem, azt azért nem írom le, mert, ha azt leírnám, akkor feladnám a semlegességet!
Gyurcsány Ferenc hazudik, mert itt és itt azt mondta, hogy A, pedig B.
Orbán Viktor hazudik, mert itt és itt azt mondta B, pedig C.

Ha azt írnám, hogy tévedett, akkor én hazudnék.
Ha meg azt írnám, szándékosan tévedett, akkor az ugyanaz, mintha azt írnám, hazudik.

A valóság nem oldalfüggő.
Ahol szar emberek vannak, ott a semleges vélemény negatív.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:25:53

@Brendel Mátyás:

Az egész közvélemény véletlenül sem borult el nagyon az egyik oldalra.

Az általatok folyamatosan vizionált "elemi erejű felháborodás" csak nem akar a kívánságotok szerint összejönni.

:-)

Monarch (törölt) 2012.09.13. 13:28:35

@panelburzsuj: Nem teljesen értem, miért probléma, hogy Török Gábor látott már életében hamisítványt.

Gondolom a fészbúkon te is gyászoltad Morgan Freemant, meg se fordult a fejedben, hogy nem igaz... :DDD

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:34:56

@Brendel Mátyás:

S miért Magyarország akarja eldönteni, hogy egy másik ország elnöke kinek adjon kegyelmet?

Nem magyar állampolgárról van szó, hanem az ő állampolgárukról.

Olyanról már hallottam, hogy nem adnak ki valakit, mert máshol halálra ítélnék, olyanról is, hogy tiltakoznak valaki halálos ítélete ellen és kegyelmet követelnek, még a pápa is, de olyanról még nem, hogy a kegyelem ellen acsarkodnának.

Szerencsére nem Magyarország és nem a te dolgod dönteni a kérdésben.
A magyar elnök kegyelmezési gyakorlatába sem szólhat bele senki, csak a főnöke az igazságügyminiszter, de külföldiek nem.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:38:51

@Brendel Mátyás:

Hát ha nem kunszt, akkor nyilván te is könnyedén az ország élére tudsz kerülni.

Akkor aztán te mondhatnád meg, hogy mi az ország érdeke, és mi az igazság!

De ma még szerencsére nagyon távol vagy ettől.

tarackos 2012.09.13. 13:39:35

@ern0: G. Fodor posztolt most egy "politikai gondolkodást" ami nagyon hajaz a Törökére.

gfg.blog.hu/2012/09/13/gfg_illusztral?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201209

Úgy tűnik egy másik törököt is fogtunk...;)

Monarch (törölt) 2012.09.13. 13:40:15

@Brendel Mátyás: A franciák kiengedtek egy örmény terroristát, aki nem egy, hanem nyolc embert ölt meg. Ő is hősként érkezett Örményországba. Mindezt az örmény diaszpóra lobbiereje miatt.

Az angolok kiengedtek egy líbiai terroristát, néhány milliárd dollárért meg olajkoncessziókért. Pedig Kadhafi ennél az Alijevnél két nagyságrenddel furább figura volt... Ja és szintén hősként fogadták a terroristát, pedig többszáz ember haláláért volt felelős.

Természetesen ezek elvtelen döntések, de azért azt látni kell, hogy nem példa nélküliek, demokratikusan választott nyugat-európai kormányok csinálnak ilyeneket időnként.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:42:30

@MolnarErik:

Jobban meg kell válogatni kiket hívunk vendégségbe, és kiket engedünk össze.

Tudták jól, hogy Azerbajdzsán és Örményország között hadiállapot van érvényben.
Ma is.

panelburzsuj 2012.09.13. 13:43:11

@Monarch:

Nem szívesen beszélgetek lábra kelt sémahalmazokkal ("Gondolom a fészbúkon" - miből gondolod?).

Adott tárgyban azért kivételt teszek: pont az a kérdés, hogy TG, aki látott igazit is, hallott hamisítványról is, eljutott-e odáig, hogy maga is képes legyen különbséget tenni. Ebben is, másban is.

Vagy ő maga is csak egyszerű médiafogyasztó, aki a csorda ide-oda csapodása alapján képes valamit valóságosabbnak vagy gyanúsabbnak vélelmezni.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:45:53

@Brendel Mátyás:

Hála az égnek, hogy belőled csak úgy sugárzik a tehetség, a tudás, a kultúra, és az értelem!

Nem is értem, hogy nem vagy képes az ennyi sok "tehetségtelen hülye" mezőnyében érvényesülni.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:52:28

@Brendel Mátyás:

Mert te ellenségkereső vagy azért akarod a világot csupán két oldalként látni, láttatni.

Nem, nem bűn egyik oldal felé sem húzni.
Nagyon nem az.

Nem kell választani, nem kell kiállni egyik számunkra ellenszenves tábor és ideológia mellett sem.

Nem kell senki önjelölt vezérürüt feltétlenül követni.

Nem az az érdem, ha valaki másokért rajong, másokat sztárol, másokat követ, hanem az, ha eléri, hogy mások rajongjanak érte.

Szerencsére nem csak kettő közül lehet választani, de még nagyobb szerencsére nem kötelező választani.

Csak a te szűk agyadban bűn nem beszállni két ordas verekedésébe.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 13:57:53

@Brendel Mátyás:

Az irigység nem szép dolog.

A sikeres, gazdag embereket nem irigyelni kell jó proletár módra, hanem tanulni tőlük és utánozni őket.

Ja tudom, neked erkölcseid vannak. Hát a beszédeden ez ugyan nem látszik a legkevésbé sem.

Pedig jobb mindenkinek Török Gábor féle mosolygó orcákat látni, mint a te habzó szádat.

A nyálad nem fertőző?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:01:18

@Brendel Mátyás:

Neked sem lett volna tilos egy szállodabirodalom örököseként a világra jönnöd.

De ha élnek még a szüleid nyugodtan hajtsd meg egy őket egy kicsit jobban, ha te magad már ennyire nem vagy tehetséges!

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:08:11

@Brendel Mátyás:

Nem hiszem, hogy Török Gábor védelemre szorulna, a hozzád hasonló primitív irigy acsarkodókkal szemben.
Nem tudtok felérni a szintjére, és ez "bassza a csőrötöket."

Jobban járnátok, ha valami hasznosabba ölnétek az energiáitokat.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:12:49

@Brendel Mátyás:

"egy senkit ennyire nyomat az index?!"

Erre a reblogra gondolsz?
Őt is nyomatja az index, ezért van itt ez a sok ember, pedig csupán Török Gábor népszerűségére utazik, semmi eredeti nincsen benne.

Az index és mások sok mindenkit nyomatnak, téged is, de többségük hozzád hasonló primitív trágár tuskó, Török Gábor messze kiemelkedik közületek a blogjáva!

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.09.13. 14:13:30

@tarackos: kár, hogy nem rímel, versben jobban átjönne

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:16:03

@Brendel Mátyás:

Magadból indulsz ki.

Te szarsz oda helyekre és te viselkedsz tuskó módjára, de másokra fogod.

Valóban más az "értékrended".

Remélhetőleg a többség nem akarja, hogy újra a te "értékrended" legyen a meghatározó.

Én legalábbis egészen biztosan nem.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:19:06

@Brendel Mátyás:

Primitív, kulturálatlan, tahó szidalmazásod és káromkodásod irodalomként előadni nem kicsit sértő az irodalomra nézve.

Belőled ugyan nem lesz érettségi tétel, inkább csak a pszichiátrián klinikai eset.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 14:19:34

@Akitlosz:

"S miért Magyarország akarja eldönteni, hogy egy másik ország elnöke kinek adjon kegyelmet?"

Hát hallod, az, hogy az azeri elnök döntse el, hogy az azeri gyilkosnak megkegyelmezzen-e azért, mert egy örményt megölt, az tutira nem elfogulatlan, igazságos döntés. Már megint akkora faszságokkal jössz.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 14:21:26

@Akitlosz:

"Hát ha nem kunszt, akkor nyilván te is könnyedén az ország élére tudsz kerülni."

nézd, nem lenne kunszt az sem, hogy leültek, és kirabollak, de nem akarom. és nem fogom azért megtenni, hogy demonstráljam neked, mert hülye vagy ahhoz, hogy felfogd.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 14:23:25

@Akitlosz: "Belőled ugyan nem lesz érettségi tétel,"

Török Gáborból sem.

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2012.09.13. 14:29:08

@Brendel Mátyás:
Már korábban is mondtuk neked, hogy Orbán lecigányozása nélkül hiteltelen amit művelsz. Szemmel láthatóan tök jól megy neked ez az "állítólagozás" Miniszterelnök Úrról. Annyi minden hazugságot összehordtál már róla, miért pont ettől az egytől ódzkodsz?

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:30:05

@Brendel Mátyás:

"namost képzeld el, hülyegyerek, leírom. a gond az, hogy az én véleményem régen megjelent az indexen, aztán az ilyen hülyegyerekek, mint Török Gábor kiszorították. nyilván azért, mert a zemberek az ilyen húgymeleg baromságra voltak kíváncsiak vélemények helyett.:)

tehát nem azt akarom, hogy Török Gábor megírja a véleményét, hanem tűnjön el a jó büdös semmibe az ilyen tehetségtelen alak! "

Na kibújt a szeg a zsákból!

Frusztrál, hogy egy tehetségesebb népszerűbb lett, és a te blogod már a kutyát sem érdekli, pedig te aztán olyan jól és határozottan megmondtad a véleményedet, a nagy vörös igazságot!

Úgy látszik a te igazságodra kevesebben kíváncsiak, mint Török Gábor elemzéseire.
Valahogyan nagyon megértem.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 14:31:27

@panelburzsuj: Eléggé egyszerű lélekre utal azt kifogásolni, hogy valaki óvatosan fogalmaz egy kizárólag egy sajtótermék birtokában levő bizonyítékról. A hvg-ről egyébként én nem gondolnám, hogy hamisítványt tesz közzé, de hát ezt a Népszabadságról se gondoltam volna a Teller-levélig. Indokolt és helyénvaló az óvatosság.

Namost, ezzel szemben áll a fészbúkos meg körleveles "hírek" kritikátlan elfogadása. Szerintem nem baj, hogy Török Gábor óvatosan fogalmaz, amíg nem egyértelmű a helyzet. Mindenesetre a mondandója lényege a "ha" után következett.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.13. 14:33:00

@Brendel Mátyás:
"nem. ha valaki erős jelzőket használ, azzal azt jelzi, hogy határozottabb a véleménye valami mellett. ha gyengéket, akkor is valami mellett van a véleménye, csak nem határozott."

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy híján van a vitakészségnek...

"ez a valami nem kell, hogy politikai szekértábor legyen."

Így van. Lehet ez vallási, vagy szakmai vita is.

"ha én azt írom, hogy : "Orbán Viktor ...anyját a magyar gazdaság tönkretétele miatt", akkor:"

Te gondolod, hogy a Bölcs Vezér tönkreteszi a gazdaságot. Egy csomóan meg nem! Szerintem inkább a szocializmust építi újra, de ez az én privát véleményem... De ehhez ork bán édesanyjának semmi köze sincs. Megint csak a vitakészség hiányát jelzi, ha ilyeneket írsz.

"De látod, hülyyegyerek, még ebből sem következik semmiféle pártos elkötelezettség."

Az a gond, hogy személyessé teszed a vitát. Most már "hülyegyerek" lettem, csak mert nem értek veled egyet. Ez az, amit nem szabad egy szakmai vitában, mert akkor én is elkezdek degradáló jelzőket használni rád és gyorsan ott fogunk kilyukadni, hogy kinek erősebb az apukája... És különben is, az én apukámnak CSÉB-je van! ;)

"Lehet, hogy tényleg csak nagyon bosszant az ÜGY. Erős véleményem van az ÜGYRŐl. Ez pedig egy politológusnak feladata, hogy legyen."

Szerintem meg nem. Személy szerint nagyon bosszanthatja egy ügy, mégis távolságot tartva kell fogalmaznia, hogy ne tegye személyesség a véleményét. A fent leírt példák miatt.

"A szakmai elemzés vége jó, ha egy konkluzió. Jó, ha ez az író véleménye. Ha az író olyan elemzést ír le, amivel nem ért egyet, akkor aljas."

Ez a jelen vitánkban nem releváns. A hogyanról vitatkozunk, nem a mitről! Ha elviszed a vitánkat egy másik irányba, akkor parttalanná válik a vita.

"Az csak a gyáva Török Gáborok stílusa, és van, aki megideologizálja nekik a gyávaságot."

Szerintem meg nem. Ha hamis, valótlan dolgokat ír le, akkor azzal lehet vitatkozni, azért lehet bírálni. Ha fésüli a stílust, akkor az (szerintem) csak a vita javára válik!

"Mosdatod a szerecsent te szánalom!"

Ezt tudom ajánlani az elvtelen szerecsen mosdatás témakörében:
qltura.blog.hu/2012/06/26/_szinhaz_brecht_bertold_turandot_avagy_a_szerecsenmosdatok_kongresszusa
Zseniális!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 14:33:18

@Brendel Mátyás: Jaj, dehogynem!

A fidesz által aljasított, kognitív disszonancia által gyötört emberek szemében ez a dolog maga a megváltás!

van hova igazodni, van honnan példát venni!

Persze, annyira hülye mind, hogy itt előhozza a francia, meg az ír példát, de amikor a gazdaságról van szó, akkor meg a magyar utat dicséri.

Fasznak vitatkozol olyan emberekkel, akiknek az intellektuális képességeihez kevés az a két láb, amit a természet adott nekik?

Orbán jól csinál mindent, csak vannak a gaz szocik, zsidók, külföldiek, akik gáncsot akarnak vetni!
Ennyi!
Meg különben is, bezzeg Gyurcsány!

Ezzel le van fedve minden érv.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:36:48

@sas70:

Persze, az egyik már régen hazament, a másik maradt megszálló 67 évvel a háború vége után is.

A japánoknak már nem tetszik, a németek viszont úgy el lettek nyomva, hogy máig sem tért magához az ország, bármelyik Görögország kioktathatja őket, bár jórészt az ő pénzükön vigéckedik Európa.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:38:55

@Brendel Mátyás:

Ott lehet a probléma, hogy a te "jobb" értékítéleted nem találkozik az emberek többségének az ízlésével és értékítéletével.

Ezt egyértelműen bizonyítja, hogy magadat tartod jobbnak Török Gábornál. S persze az olvasókban van a hiba, hogy ezt nem veszik észre, véletlenül sem benned.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 14:45:17

@TrueY: Az "(kurva)anyját" egy kifejezés, ami _nem_ annak az anyjáról szól, akire használják.

Olyan ez, mint a "leszállni a buszról"
az sem feltételezi, hogy repkedsz, sem azt, hogy szállva, repülve jutottál oda.

Noh, ebben volt egy tényállítás, amiben azt állítottam, hogy nem tudsz rendesen magyarul. (kb olyan középfok alja, amennyire bírod a nyelvet).
Ezt bizonyítottam egy példával, hogy pl. mit nem értesz meg, mit értesz félre abból, amit mondanak neked.

Ezek alapján el tudod dönteni, hogy ellenséges vagyok, vagy barátságos?
Rólad beszéltem és igazat mondtam.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 14:45:43

@Brendel Mátyás:

Nem az elfogult trágár fröcsögés jelenti a színvonalat.

Te valami nagyon más világban élsz, ezért nem vevők sokan a te igazságodra.

Nem Török Gábor hibája, hogy te olyan vagy amilyen, s csak annyit tudsz amennyit.

panelburzsuj 2012.09.13. 14:49:12

@Monarch:

"óvatosan fogalmaz, amíg nem egyértelmű a helyzet"

Mondom: Laboda-bölcsesség.

"S tudja, hogy ütni fog

ki emel rá botot."

A "TG-jelenséggel" - amely nyilván nem váltana ki ilyen érdeklődést, ha nem lenne súlyos kérdés - egyébként pont az a legnagyobb gond, amit te magad a javára írsz: hogy utat nyit a tényszerűséget, a szakszerűséget, az "összeség" (valamennyi "stakeholder") számára mérhető eredményességet elsorvasztó pánpolitizálásnak.

Hagyok egy kis gondolkodási időt... :)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:02:08

@Brendel Mátyás:

Te mint az igazság letéteményese ...

Előző életedben Napoléon lehettél valamelyik tébolydában.
Ebben az életedben is sokat segítene rajtad a kényszerzubbony.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:05:24

@Brendel Mátyás:

"Orbán idegklinikán fogja végezni. buta ember "

Mert meggyilkolod amikor a közeledbe ér idegklinika megtekintés közben?

Ne reménykedj, nem téged fognak bemutatni neki az ápoltak közül!

Monarch (törölt) 2012.09.13. 15:05:28

@Brendel Mátyás: Nem, de mivel Franciaországgal, Nagy-Britanniával, stb. szemben nem áradt mindent elsöprő felháborodás, ezen országok kormányai a helyükön maradtak, népszerűségük nem is változott jelentősen eme esemény után, így megkockáztatható, hogy egy ilyen esemény (egy baltás gyilkos kiengedése pénzért) önmagában a világ nagy részén nem tartozik a legsúlyosabb erkölcsi kihágások közé. Nem veti ki magából a haladó emberiség azokat, akik pénzért gyilkosokat engednek ki a börtönből.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:08:35

@Akitlosz:

"Frusztrál, hogy egy tehetségesebb népszerűbb lett, és a te blogod már a kutyát sem érdekli,"

ez így, ebben a formában nem igaz. máshol kiemelik, és kitermel bizonyos olvasottságot így is.

TG pedig nem népszerűbb lett. És nem attól lett népszerűbb, hogy megtanult írni, én meg elfelejtettem írni.

Te komolyan ennyire hülye vagy?! Az index régen kiemelte a cikkeimet, bizonyos idő óta nem. Nem azért, mert rosszak lettek, ne legyél már ekkora tuskó, hogy ezt nem látod meg!

"Úgy látszik a te igazságodra kevesebben kíváncsiak, mint Török Gábor elemzéseire."

Semmi ilyesmi nem látszik. A dolog kizárólag arról szól, hogy az index kit emel ki. Ha kiemelik a szart, a sok hülye azt is elolvassa.

Te komolyan nem érted ezt?! Te hol élsz, ember?! A fogtündérben is hiszel?!

Monarch (törölt) 2012.09.13. 15:08:50

@panelburzsuj: Mindenesetre január 12-én még nem lehetett tudni, hogy mi lesz az ügy kimenetele. Török Gábor pedig leírta, hogy ha igaz az az ügy, akkor a Fidesz és Orbán csak óriási költségek árán védhetik meg hosszú távon Schmittet. S lőn.

Ha ez nem valami nagy éleslátás szerinted, ám legyen. Nem kötelező olvasni. Én is csak ritkán teszem.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:10:37

@Monarch: mint elismerted, ez nem menti Orbánt, a ",de...." ezután már tökmindegy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:14:36

@Monarch: ez nem éleslátás. leírom neked itt és most általánosságban, hogy ha valami nagy botrány fog kitörni, és igaznak bizonyul, és a kormány védeni fog valakit, aki védhetetlen, az mindig nagyon sokba fog kerülni a kormánynak.

ez annyira közhely, illetve gyakorlatilag tautológia. semmitmondás.

pont ezt tudja TG: a semmit kurva cirkalmasan leírja sok mondatban.

ti meg eszitek, mert annyira hülyék vagytok.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:23:16

@panelburzsuj:

Határozott, nyilvános véleményt megfogalmazni olyan dolgokról amelyekről az embernek nincsen elég információja, csak annyi, amennyit az újságokból olvas dőreség.

Célszerű megvárni a fejleményeket, begyűjteni az információkat és utána véleményt alkotni.

Januárban még éppencsak elindult a Schmitt ügy, még meg sem alakult talán az a bizottság,a melyik amúgy jó sokáig vizsgálta.

Amúgy érdekes lenne tudni, hogy mi volt a hvg célja ezzel.
Csak a Fidesz nyert vele, hogy így két évvel tovább lesz Fideszes elnök az országban.
Karaktergyilkosságnak pedig azért értelmetlen, mert Schmitt nem volt egy karakter, nem volt a Fidesz véleményformáló megmondóembere, csak egy báb, aki ráadásul már öreg is, szóval nem igazán nyert semmit a bal oldal a kicsinálásával, ráadásul amíg Schmitt ügy volt sem kellett mással foglalkozni, azaz gumicsontnak volt jó.

Az fel sem merült, hogy a Fidesz lenne sáros Schmitt másolt doktorijában, vagy tudniuk kellett volna róla.

Áderral rosszabbul járt az ellenzék, ráadásul odaajándékoztak extra két év elnökséget a Fidesznek, míg cserében lényeges haszon nincsen. A Fidesz népszerűségét nem tépázta meg az ügy, Schmitt pedig csupán kirakatember volt a Fideszben, nem omlik össze nélküle a pártgépezet.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:32:23

@Brendel Mátyás:

Nem gond, ha nem érted a politika működését, értelmét, de kár jönnöd folyton a saját kis "igazságoddal".

Ha a világ látványosan nem hajlandó a te elképzeléseid szerint működni, akkor talán a te elképzeléseid szorulnak revízióra.

Még az a csúnya index is többre tartja Török Gábor blogját, mint a tiedet, pedig ott aztán elég sok trágár vadbarom blogoló cikkét simán a címlapra teszik.

De te még közéjük sem férsz be, te még az elvtársaid szemében is alacsony színvonalat képviselsz.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:33:35

@Brendel Mátyás:

Persze, persze, csak erről lehet szó, véletlenül sem a szerény ámde elégtelen képességeidről.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 15:34:34

@Brendel Mátyás: Török Gábor nem azt írta, hogy "ha valami védhetetlen botrány fog kitörni", hanem egy konkrét botrányra azt mondta, hogy az védhetetlen.

Lehet, hogy ez egyértelmű volt neked, hogy ez az ügy védhetetlen lesz, Schmitt stábjának ez nem volt egyértelmű: Schmitt megpróbálta ugyanis túlélni a botrányt. És a "következmények nélküli országban" nem volt egyértelmű, hogy a zemberek érteni fogják, mi is az a plágium.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:34:41

@Brendel Mátyás:

Ő nem is tekinti irodalomnak a munkáját, ellentétben Veled és a te szimpla mocskolódásoddal.

Monarch (törölt) 2012.09.13. 15:35:18

@Brendel Mátyás: A "de" csak annyit jelent, hogy mennyire messze nem holokauszt-súlyú esemény ez a kiadatás. Civilizált, demokratikus országokban különösebb botrány nélkül elő-elő szokott fordulni.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:35:38

@Akitlosz:

úgy látszik, te nagyon zöldfülű, tapasztalatlan, hülye vagy, akinek életében nem volt blogja kint az indexen.

ha kitesznek az index főoldalra, az óránként olyan 500-1000 olvasót jelent. lehet, hogy ebben google robot is van egy csomó. szóval valójában lehet, hogy kevesebb. ha nagyon olyan a cím, akkor persze akár több ezer is lehet óránként.
ha nagyon szar a cikked, akkor csak ötszáz.

ha nem raknak ki, akkor attól, hogy jó a blogod, nem lesz több, mint óránként esetleg ötven elérésed.

látható, hogy a legjobb cikk index nélkül ötven, a legszarabb cikk indexxel ötszáz. nem az számít, hogy milyen a cikked. az csak egy kis tényező.

ami számít, az az, hogy az indexben ülő, funkcionális analfabéna, segédmanager mit tesz ki a főoldalra. ennyi. ez meg nem attól függ, hogy jó vagy-e, mert ahhoz mondom, túl analfabéna a segédmanager.

ami viszont számít, az az, hogy a segédmanagernek nyaltál, szoptál-e. ha igen, akkor kitesz. ha tiltólistán vagy, mert a főmanager zsidózott a blogodon és kidobtak, akkor nem tesz ki. ennyi.

emellett csinálhatsz frankó facebook csoportot, de nehéz tízezer főlé kerülni, és onnan csak pár száz olvasót fogsz kapni.

és bekerülhetsz még más aggregátor oldalakra, onnan az óránkénti négyzázat meg tudom kapni index nélkül is.

ezért mondhatom azt, hogy az index kurva anyjtát.

frusztráltnak meg részben frusztrált az ember, amikor azt látja, hogy negatív szelekció érvényesül, és a szar uralkodik. másrészt bőven van olyan, amit én tudok, és Török Gábornak lövése nincs hozzá, mert a másodfokú egyenlet megoldó képletét sem tudja.

tehát az, hogy én valójában Török Gábort a saját területén verem, miközben neki lövése nincs az én területemről, azért elég nagy elégtételt jelent.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2012.09.13. 15:39:00

@Akitlosz: Benned semmi jóérzés nincs?

Ha NEKED jut a tudomásodra egy ilyen sztori, nem teszed közzé, mert azzal használsz/ártasz valamelyik politikai oldalnak?

Neked az egy sokadlagos szempont, hogy kiderüljön az igazság?

Tényleg ennyire nem érdekel az Ország, tényleg ennyire hiányzik belőled az önérzet?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:39:53

@Akitlosz:

"Még az a csúnya index is többre tartja Török Gábor blogját, mint a tiedet"

nyuszika. nem többre tartja, hanem TG szopott nekik. látod, kitették ezt a blogot is. komoly kognitív disszonanciát okozva neked, mert a saját elveid szerint ez a blog pont annyira nívós, és igaz, mint TG blogja. meg, mint z enyém volt régen.

látod, nem konzisztens az, hogy értékítéletnek fogod fel azt, hogy mi kerül ki az indexre. nem értékítélet, hanem száz hülye majom véletlenszerű, illetve érdek alapú csapkodása.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:40:05

@TrueY:

A Brendel féla alakokkal való szóba állást az ilyen blogokon azért elég merész szakmai vitának tekinteni.

Ha szórakoztat a fickó akkor osszad, ha nem, akkor nézd levegőnek!

Mert "szakmai vitád" vele és a hozzá hasonlókkal Neked ugyan nem lesz.

A trollkodás,személyeskedés, egymás becsmérlése nem egy szakma.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:43:32

@Akitlosz:

@Akitlosz: nézd, van itt egy egészen egyszerű dolog.

a reblog kikerült az indexre. két eset van:

1) ami kikerül az indexre az nívós és igaz. akkor a reblog nívós és igaz, következésképpen Török Gábor úgy szar, ahogy van

2) vagy nem. akkor omlik az érvelésed

mellesleg mondom, régen nekem is sok cikkem kikerült, és nem arról van szó, hogy azóta elittam az eszem.

te komolyan kurva sötét vagy, hogy nem fogod ezt fel.

egyébként te sosem voltál főoldalon, te micsoda tehetségtelen egy szar lehetsz.:)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:47:34

@Brendel Mátyás:

"Nem azért, mert rosszak lettek, ne legyél már ekkora tuskó, hogy ezt nem látod meg!"

Te vagy a tuskó, hogy nem fogod fel, erősödött a mezőny, az index talált nálad jobbakat - nem nem azért, mert te lettél rosszabb - s te nem tudtál lépést tartani a többiekkel.

Mitől vagy annyira biztos benne, hogyha Török Gábort elütné a metró, akkor a te blogod kerülne az övé helyére a címlapra?

Ha olvassák az indexesek ezt a sírást-rívást, akarom mondani a határozott véleményedet tőled itt, akkor meglepne, ha téged látnának az indexes blogszféra zászlóshajójának.

A lehetőséged megvolt. Nem tudtál élni vele.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:48:02

@Monarch:

"hanem egy konkrét botrányra azt mondta, hogy az védhetetlen."

ja, hogy Török Gábor megírta, hogy a plágium csúnya, rossz dolog?! azt a mindenit, ehhez kellett neki Fourier-transzformációt végeznie?! hogy oda ne rohanjak, micsoda zseni ez a Török Gábor!:)

"Lehet, hogy ez egyértelmű volt neked, hogy ez az ügy védhetetlen lesz, Schmitt stábjának ez nem volt egyértelmű: Schmitt megpróbálta ugyanis túlélni a botrányt."

jó, most azzal ne fényezzük már Török Gábort, hogy annyira nem hülye, mint Schmitt.:)

" És a "következmények nélküli országban" nem volt egyértelmű, hogy a zemberek érteni fogják, mi is az a plágium. "

az emberek mindig ugranak arra, amikor konkrét híres ember konkrétan, viszonylag egyszerű módon lop. alap dolog. Selmeczi Gabriella kiflicsücske sokkal több visszhangot kap, mint ha X.Y. elmutyizik számilliót valami bonyolult ügyben.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:51:25

@Akitlosz: én sem tekintem a kommentezést irodalmi munkának. amit irodalmi munkámnak tekintesz, arról te nem tudsz. olyat Török Gábor nem tud. még valami, amiben simán verem Török Gábort.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 15:53:03

@Monarch: nem holokauszt súlyú, nem is állí1totta senki. te tényleg, sokadik magyarázatra sem fogod fel a példák fogalmát. idióta vagy.

botrányok a kiadásnál pedig nyugaton is voltak. elvszerű ember ezt nem fogadhatja el.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 15:57:08

@Brendel Mátyás:

"ami számít, az az, hogy az indexben ülő, funkcionális analfabéna, segédmanager mit tesz ki a főoldalra. ennyi. ez meg nem attól függ, hogy jó vagy-e, mert ahhoz mondom, túl analfabéna a segédmanager.

ami viszont számít, az az, hogy a segédmanagernek nyaltál, szoptál-e. ha igen, akkor kitesz. ha tiltólistán vagy, mert a főmanager zsidózott a blogodon és kidobtak, akkor nem tesz ki. ennyi."

Ha ez számít, akkor miért nem "szopsz" nekik?
Csak azért írom így, hogy te is megértsed.
Nem fér össze az elveiddel mi?
Akkor legalább ne szidnád őket, ha egyszer te akarsz tőlük valamit és nem fordítva.

Nagyon nem megy még neked ez a piacgazdaság.

"ezért mondhatom azt, hogy az index kurva anyjtát."

Persze, hogy mondhatod! Csak így ne legyél meglepődve, hogy nem teszik ki az írásaidat a címlapra!

Nem érdekük olyan embert népszerűsíteni, aki őket "kurva anyázza", ráadásul csak emberek ők is, ezzel a stílussal nehezen lopod be magadat a szívükbe. S akkor hol van ez még a "szopástól"?

panelburzsuj 2012.09.13. 15:59:36

@Akitlosz:

@Monarch:

Vélelmezhető, hogy a hvg nem azt az olvasói szegmenst célozza meg, akiknek gondot okoz a plágium szó és fogalom.

Éppezért a Schmitt-botrány egy dologra volt alkalmas: felmérni, hogy a Fidesz hogyan kezel egy szakmailag pártállástól függetlenül védhetetlen helyzetet. Belemegy-e abba az utcába, hogy politikai lojalitás-kérdéssé élezi.

Belement, meglehetősen otrombán és ügyetlenül.

A Győzike-kultúrájú szavazók nyilván kevesebb tanulságot szűrtek le az ügyből, mint mondjuk az egyetemi-kutatói szféra.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:00:03

@Akitlosz:

"nem fogod fel, erősödött a mezőny, az index talált nálad jobbakat - nem nem azért, mert te lettél rosszabb - s te nem tudtál lépést tartani a többiekkel."

jajj bazdmeg, ne legyél már ilyen naiv, kis nyuszika! nem akkor kezdtek el mellőzni, amikor TG jött, sokkal később. és alkalomadtán később is kitettek. és egy másik blogot is kitettek később is.

ne erőlködj ezen, ugyanolyan naív, illetve aljas hazug vagy, ha azt akarod beadni, hogy az index válogatásában van bármi következetesség.

semmi nincs. még tőlem sem a legjobbakat tették ki. semmiféle értelmes válogatási szempont nincsen. mindenféle szart kiraknak, és sok jót nem raknak ki.

"Mitől vagy annyira biztos benne, hogyha Török Gábort elütné a metró, akkor a te blogod kerülne az övé helyére a címlapra?"

nem kerülne ki, mert én már útálom listán vagyok. pont ez mutatja, hogy nem arról van szó, hogy TG megelőzött, mert jobb. én voltam kint TG-vel együtt is.

"Ha olvassák az indexesek ezt a sírást-rívást, akarom mondani a határozott véleményedet tőled itt, akkor meglepne, ha téged látnának az indexes blogszféra zászlóshajójának."

valóban nem.

"A lehetőséged megvolt. Nem tudtál élni vele. "

pontosabban nem mentem le kurvába, mint TG.:) és erre büszke vagyok. mert nekem vannak elveim.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.13. 16:08:11

@Brendel Mátyás: "én például igen erős jelzőket használtam, amikor Gyurcsányt védtem, és akkor is, amikor kritizáltam."

Bocs, a Te szakmád ez? Vagy csak a személyes "élményeidet" osztod meg másokkal?

"namost, mondd már meg, te észlény, hogy akkor mellette, vagy ellene vagyok elkötelezett?! ugye nem lehet? ugye logikai hiba van?! ugye hülyeséget mondtál?!"

A stílus maga az ember, mondták a régi franciák mondták. Ez a stílus egy esszében, vagy egy blog kommentjében elfogadható. A megszólított pedig vérmérséklet szerinte válaszol. De egy szak publikációban elfogadhatatlan. Pl. mert személyeskedő és félre viszi a vitát.

"igenis simán lehet valaki politikai elemző, elkötelezetlen, és odamondhat pártok és politikusok mellett és ellen is, és akár nagyon erőset is odamondhat."

Igen, de az az ember elveszíti a szakmai hitelét.

"Török Gábor nem abban különbözik egy ilyen politikustól, hogy elkötelezetlenebb, hanem abban, hogy gyávább, unalmasabb, nyámnyilább, szürkébb, tehetségtelenebb hülye."

Vagy csak megpróbál távolságot tartani, hogy az érzelmek ne befolyásolják a tisztánlátását. Ahogy egy orvosnak sem szabad saját rokonát gyógyítani ugyanezen okokból...

"ez így jellemző. de te is ezekhez a hülyékhez húzol a véleményeddel."

Én megpróbálok normális vitát folytatni. Ezért nem kezdek el személyeskedni.

"engem a gyurcsányisták anyáznak, ha gyurcsánynak beszólok, a másik tábor is anyáz, ha gyurcsányt védem. namost, ettől, hülyegyerek, nem én vagyok elkötelezett, hanem az olvasó."

Hát azért a stílusodon lehetne mit csiszolni. Szerintem.

"na, ilyenkor jön az erősebb vélemény, hogy úgy kellett volna kirúgni, hogy a lába sem éri a földet."

Ez egy vélemény (amivel még akár egyet is értek), de egy bolsevik típusú pártból csak akkor esik ki valaki a Bölcs Vezér kegyeiből, ha őt támadja. Ilyen pedig nem történt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:13:23

@Akitlosz:

"Ha ez számít, akkor miért nem "szopsz" nekik?"

mert nem vagyok Török Gábor. nekem elveim vannak.

"Csak azért írom így, hogy te is megértsed.
Nem fér össze az elveiddel mi?
Akkor legalább ne szidnád őket, ha egyszer te akarsz tőlük valamit és nem fordítva."

már bocs, de már hogyne szidnék egy olyan rendszert, amely szopás alapú rendszer?!

hát bazdmeg, miről szól a politikai vita egy óriási része az elmúlt húsz évben, ha nem arról, hogy korrupció és mutyi és miloyen rossz ez?! és az index is cikkezik erről.

közben meg az index ugyanoloyan mutyi alapú rendszer, mint a Fidesz. hogyne tenném ezt szóvá, amikor a szószéken van a legnagyobb kurva?!

"Nem érdekük olyan embert népszerűsíteni, aki őket "kurva anyázza", ráadásul csak emberek ők is, ezzel a stílussal nehezen lopod be magadat a szívükbe. S akkor hol van ez még a "szopástól"? "

igen, valahogy az nem esik le neked a mélymagyar, provinciális, paraszti eszeddel, hogy lehetséges volna egy egészen másik világ, és az e velejéig korrupt magyar társadalom kritikájáról szól. amelyben az index nyakig benne van a szarban. te meg a mentalitásoddal a fejed búbjáig.

én meg nem. és nem fogod fel, hogy ezt teszem szóvá, hogy emberek, nyakig szarosak vagytok, pedig volna más választás.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.13. 16:13:54

@Akitlosz: "A Brendel féla alakokkal való szóba állást az ilyen blogokon azért elég merész szakmai vitának tekinteni."

Nem értek veled egyet. Szakmai vitát tényleg nem lehet folytatni, mert egyikőnk sem szakember a témában. De kulturáltan lehet velük vitatkozni. Csak ki kell zökkenteni a troll alapvetésből...

"Ha szórakoztat a fickó akkor osszad, ha nem, akkor nézd levegőnek!"

Nem szórakoztat. De érdekel, hogy hová likadunk ki... :)

"Mert "szakmai vitád" vele és a hozzá hasonlókkal Neked ugyan nem lesz."

Nem értek veled egyet. Érdekes módon már többen megköszönték a viszonylag nyugodt válaszokat azok közül, akik hülyézéssel indítottak. Engem is meglep, de így van. Először meglepődnek, azután (néhányan) elgondolkodnak, amit írtam.

"A trollkodás,személyeskedés, egymás becsmérlése nem egy szakma."

Ezzel sem értek egyet. Manapság nagyon sokan megélnek ebből. :( Hivatalos nevük is van. Pl. kormányszóvivőnek hívják.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:15:32

@Akitlosz:

odáig eljytottunk, hogy elsimered:

1) az index szopás alapon működik
2) TG szopóskurva

most már csak az van, hogy erre te azt mondod: "na és", meg, hogy akkor szopni kell. te nyilván ezt teszed. de hát ez egy Hitler és Sztálinimádó féregtől nem is meglepő.:)

itt most megint elérkeztünk ahhoz a ponthoz, ahol szalonképtelen szánalommá minősítetted magad

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:22:16

@TrueY:

"Ez a stílus egy esszében, vagy egy blog kommentjében elfogadható. A megszólított pedig vérmérséklet szerinte válaszol. De egy szak publikációban elfogadhatatlan."

figyusz nyuszóka. postdoc kutató vagyok, doktori értekezéssel, és egy csomó cikkel, ne akard megmagyarázni nekem, a tutit, kishülye!

nem szakpublikációról van szó, blogról, és kommentekről. bvlogban elfogadhatóak az erős jelzők, kommentekben meg folyik az anyázás, ne akard bemesélni, hogy nem!

ne akard bemesélni, hogy mondjuk TothA rosszabb, mint TG, mert erős szavakat használ!,

"Igen, de az az ember elveszíti a szakmai hitelét."

nem veszti. legfeljebb az olyan hülyéknél, mint te.

vannak nem bakelitpolitológusok, akiknek van szakmai hitelük, és erős véleményt mernek megfogalmazni, mert nem gyáva férgek, mint TG.

ne erőltesd azt, amiről az élet mutatja, hogy hülyeség!

"Vagy csak megpróbál távolságot tartani, hogy az érzelmek ne befolyásolják a tisztánlátását. "

ez sajnos nem sikerül neki. bizonyára ennyire hülye, azért.

""engem a gyurcsányisták anyáznak, ha gyurcsánynak beszólok, a másik tábor is anyáz, ha gyurcsányt védem. namost, ettől, hülyegyerek, nem én vagyok elkötelezett, hanem az olvasó."

Hát azért a stílusodon lehetne mit csiszolni. Szerintem."

diszlexiás vagy. nem fogod fel, amit írtam, érdemben nem reagálsz erre az érvemre.

"Ez egy vélemény (amivel még akár egyet is értek)"

na akkor meg. ilyet várok TG-től, vagy húzzon a fenébe, a buta, unalmas "elemzéseivel".

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:24:00

@kolbászoszsömle:

Nekem nincsen újságom, nem annak eladásából élek, így nem hozzám jönnek az ilyen esetekkel..
Nem jóérzést árul sem az index, sem a hvg, hanem újságot.
Egy jó sztori pedig fellendíti az olvasottságot, azaz pénzt hoz.
Az üzleti vállalkozások pénzkeresésről szólnak. Nem a jó érzés vezette a szerkesztőket, hanem az üzleti érdek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:26:44

@Akitlosz:

piroslapok.blog.hu/2012/09/13/gyurcsany_ehsegsztrajkja_es_az_index_idiotizmusa

elkövettem egy ilyen írást. érdekes módon a Mandiner értékesnek találta. továbbá óránkénti ötszáz olvasást elérek index nélkül. továbbá vannak kommentek, és elég pozitívek.

namost ezek szerint van valami abban, hogy a zIndex kurvára szar.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:28:26

@Brendel Mátyás:

Nem fogod fel, hogy a "száz hülye majomnak" nem áll érdekében érted tenni.
Mindent megteszel érte, hogy megutáltasd magad velük.
Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad rólad, mint te az indexesekről?

A munkahelyeiden is mindig ilyen bátor voltál, nem "szoptál"? Akkor sokat szopathattak, látszik is rajtad.

panelburzsuj 2012.09.13. 16:29:08

@TrueY:

A "megismerés" nevezetű izében azért elég mélyen megmártózott ez a mathmatyi.

Csak az önmenedzselés, az nem igazán megy:

M. Brendel: „Bifuráció” Magyar Filozófiai Szemle

Így - fura...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:29:53

@Akitlosz: úgyhogy, tudod mit?! te szopjál az indexnek, meg TG is szopjon az indexnek. én kellemesen meglepődtem, hogy van vagy 3 blogbejegyzés is, amely ennyire lerántja a leplet TG-ről.

én meg büszke vagyok arra, hogy rólam ilyet nem nagyon fognak írni. én nem fekszek le senkinek azért a pár ezer olvasóért. anélkül is van azért elég olvasóm. elég az nekem. nem létkérdés a szopás, nem megélhetési szopóskurva vagyok, mint TG.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:31:09

@Brendel Mátyás:

Én nem vagyok "blogoló", így nem vagyok érintett.

"Kurva sötétnek" itt inkább csak te tűnsz, nem érted miért nem kerülsz címlapra, pedig te annyira tehetséges vagy.
Csak nem abban, amiben kellene.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:34:50

@Akitlosz:

"Mindent megteszel érte, hogy megutáltasd magad velük."

nem én kezdtem.

"Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad rólad, mint te az indexesekről?"

én nem adnék arra okot, hogy egy hozzám hasonló, értelemes ember megutáljon engem.

"A munkahelyeiden is mindig ilyen bátor voltál, nem "szoptál"? "

igen. a tehetséges emberek luxusa, hogy nem kell szopniuk.

elmondom, mi történhetett:

1) az index valamelyik managere vagy segédmanagere odajött a piroslapra, és zsidózott, vagy cigányozott

2) erre letiltottam

3) erre megutált, és azóra mellőznek az indexről

namost ha az index profi hely volna, akkor nem engedhetne meg ilyet magának.

mivel az index félázsiai, mutyizós hely, ezért előfordul az ilyen kézi vezérlés.

én ugyanis nem fogok megengedni zsidózást a piroslapon. és ehhez jogom van, és jogom volna ahhoz, hogy ettől még a jó cikkeimet kitegyék. ha az index erre nem képes, akkor amatőr szaralakok. és ezt úgy elég sokan látják is mostanában.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:35:25

@Brendel Mátyás:

"nem kerülne ki, mert én már útálom listán vagyok."

Elképesztő!
Megdöbbentő!
Hogyan utálhat téged bárki is?

Biztos az igazságért való határozott kiállásodért utálnak, csak ez lehet.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:37:41

@Akitlosz:

"Én nem vagyok "blogoló", így nem vagyok érintett."

sejtettem. ezért írtál annyi sületlenséget arról, hogy szerinted hogyan működik az index meg a blog.hu. ezután kimondtad, hogy annyira hozzá nem értő laikus vagy, hogy a véleményed szart sem ér. fingod nincs a témáról.

""Kurva sötétnek" itt inkább csak te tűnsz, nem érted miért nem kerülsz címlapra, pedig te annyira tehetséges vagy.
Csak nem abban, amiben kellene. "

elvtelen szopásban nem. így van. namost te, szopóskurva mentalitással ezt úgy tekinted, hogy még szopni sem tudok, én meg úgy, hogy büszke vagyok, hogy vannak elveim.

te szopóskurvaként akarod nekem megmagyarázni, hogy azt kéne csinálnom, amit te csinálsz.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:39:34

@Brendel Mátyás:

Valami azt súgja, hogy nem te leszel a következő messiás.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:41:42

@Akitlosz:

"Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad rólad, mint te az indexesekről?"

ha én index manager volnék, nem mennék oda blogokra zsidózni és cigányozni. így nem tiltanának le. ha másért letiltanának, akkor nem a munkáhelyi hatalmammal szereznék elégtételt ezért, ez elég kicsinyes.

ha én index manager volnék, akkor a minőség alapján tennék ki blogokat, nem szopás alapján, és nem is azalapján, hogy melyik blogger hol mit írosgat kommentekben az indexről.

ez olyan kicsinyes, 18. századi cenzúra, illetve 21., századi Fidesz rendszer.

erre mondtam, hogy az index pont ugyanúgy Simicskázik, mint a Fidesz. semmi különbség.

igazából nem értem, hogy ezt az indexnél miért éljenzed.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:43:16

@TrueY:
Hát ...
akkor sok sikert, erőt, és kitartást kívánok Neked eme nemes küldetésedhez!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:43:45

@Akitlosz: azt ugye azért észreveszed, hogy a Budai-Simicskázós rendszert véded itt teljes energiabefektetéssel?

mert azt mondod, hogy nahát, persze, hogy az nyeri meg a pályázatot, aki szopóskurva, és persze, hogy az nem, aki kritizálni meri a Fideszt.

teljes mellszélességgel véded a Fideszes rendszer aljas elveit.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:45:40

@Brendel Mátyás:

"Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad rólad, mint te az indexesekről?"

Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad a Fideszről, mint Heller Ágnes, a különféle pályázaton vesztes kistermelők, a pályázatokon vesztes nem Fideszes cégek?

nem adnál?!

miben vagy te különb Simicskánál, mondd, ember?! ugyanaz az aljas kis senkiházi vagy te is.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 16:46:15

@Akitlosz:

"Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad rólad, mint te az indexesekről?"

Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad a Fideszről, mint Heller Ágnes, a különféle pályázaton vesztes kistermelők, a pályázatokon vesztes nem Fideszes cégek?

nem adnál?!

miben vagy te különb Simicskánál, mondd, ember?! ugyanaz az aljas kis senkiházi vagy te is.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:51:55

@Brendel Mátyás:

Elismeri ám az öreganyád térde kalácsa!

Nekem semmi közöm az indexhez.

Te keseregsz, hogy miért nem kerülsz ki náluk a címlapra, mert neked elveid vannak.

1. Ha ilyen véleménnyel vagy róluk, mint amilyennel, akkor miért náluk erőlködsz, miért ott akarsz igazságvédő hős lenni?
2. Ha tőlük akarsz valamit, akkor ez a viselkedés nem menő.
Persze máshol sem, majd rájösz!

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:54:16

@Brendel Mátyás:

"kommentekben meg folyik az anyázás"

Te már csak tudod, lelkesen teszel is érte eleget, hogy így legyen, ennyi a tudományod.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:55:28

@Brendel Mátyás:

Akkor miért hiányzik ennyire?
Az index elvonási tüneteid nagyon súlyosak.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 16:57:35

@Brendel Mátyás:

Engem még túl sokan is olvasnak, úgy hiányoznak egyesek közülük, mint púp a hátamra.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 17:00:02

@Brendel Mátyás:

Hozzád hasonló tehetséges ember kevés van. Ezt te is tudod jól.

:-)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2012.09.13. 17:02:40

@Brendel Mátyás:

Az index nem magáncég?

Ne keverd a magánszférát az államival!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 17:24:24

@Akitlosz:

"Elismeri ám az öreganyád térde kalácsa!"

késő, bem szívhartod vissza

"1. Ha ilyen véleménnyel vagy róluk, mint amilyennel, akkor miért náluk erőlködsz, miért ott akarsz igazságvédő hős lenni?"

ha észrevetted, nen igazán erőlködök náluk, hanem kritizálom őket. ez nem ugyanaz. ahogy te is felismerted, az index kritizálása nem igazán produktív erőlködés. nem vagyok hülye, ha az indexbe be akarnék kerülni, akkor nem kritizálnám őket. mivel kritizálom őket, nyilván NEM a bekerülésen erőlködök, hanem azon, hogy minél többen lássák az állapotokat.

látod, több lépéssel előtted vagyok.

"2. Ha tőlük akarsz valamit, akkor ez a viselkedés nem menő."

de nem akarok. capito? nem értem, miért gondolod, hogy okosabb vagy nálam, amikor nyilvánvalóan hülyébb vagy.

nekem már nem az a fontos, hogy az index visszavegyen, én, amikor összevesztem Sára Lászlóval, akkor pontosan tudtam, hogy mit teszek.

komolyan nem értem, hogy te, tapasztalatlan, vidéki paraszt, miből gondolod, hogy megmondhatod nekem a frankót.

miért feltételezed, hogy hülye vagyok, amikor mindezen én már túl vagyok, és kétszer okosabb vagyok nálad?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 17:25:28

@Akitlosz:

"Ne keverd a magánszférát az államival! "

ezek közül melyik szférában erkölcsös a lopás vagy a mutyizás?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.13. 17:31:57

@Akitlosz:

"Te adnál lehetőséget olyan embernek aki olyan véleményt hangoztad rólad, mint te az indexesekről?"

erre olyan világosan is válaszolnék, hogy még te is megértsed.

1) Adnék. A Piroslap blogon például lehet szidni a Piroslapot. Még azt is leírhatod, hogy hülye vagyok, ha valami érdemit is írsz mellette. Zsidózni és cigányozni tilos, meg nettó anyázni, érvek nélkül.

2) Adnék. Ha én az index managere volnék, és valaki kritizálná az indexet, és emellett írna egy jó blogbejegyzést, akkor kitenném. A kritikát meg elolvasnám, megfontolnám.

3) Adnék, mert nem mindenki olyan félázsiai homo erectus, mint te, meg az index. Van, aki járt már a falu végén túl, látott már más világot, el tud képzelni más rendszereket. Te meg azt hiszed, hogy csak ez a mélymagyar mutyizós, simicskázós rendsszer lehetséges az indexben is, és magad is vígan mennél szopni, ha volna mit.

De több minden van a világon, Horatio, mint amit kegyelmed elképzelni képes.

Egy korlátolt, hülye, kis senki vagy.

G_P 2012.09.13. 17:34:58

Úgy, ahogyan az eddigiek alapján tisztázódni látszik a várható események mikéntje - a koncepció sem marad árva. Mialatt az irányvonalak megszerkesztettsége tovább lágyul, a mesterkéltség legapróbb jeleit felvillantva tovább sokasodik - a ma még csupán enyhén kritikus - halmaz.

Mindezt összevetve - természetesen valódi konklúzió nélkül - ma bátran elmondhatjuk, hogy a jövőben akár párhuzamosan két irányzat is terítékre kerülhet az aktuálpolitikában. De mindig szem előtt kell tartania a leggyanútlanabb nézelődőnek, hobbipolitizálónak is azt a néhányak szerint nehezen megdönthető érvszegmenst, miszerint akié a szerencse, azé a jövő!

K.Z 2012.09.14. 10:35:18

"Dzsingisz Kán az politikai élet perifériának számító belső-Mongóliából kitörve a térség domináns szereplői számára is meghökkentően energikus lépések sorozatával hosszú időre hatékonyan tematizálta a Közép és Távol-keleti közbeszédet"
(Részlet: Török Gábor elemzése a XIII.század uralkodó eszmeáramlatairól)

K.Z 2012.09.14. 10:37:55

"Az azeri elítélt kiadatása annak a politikai dilemmának a jó példája amikor a pártpolitikusnak a napi tematizációs kényszeren felülemelkedve néha meg kell találnia az egyensúlyt a saját, voluntarista-értékalapú beállítódása és a politikai
küzdőtér mindennapi realitásai között."

(Részlet egy egyelőre nem publikált Görög Gábor elemzésből)

K.Z 2012.09.14. 10:45:11

"Husz János konstanzi zsinati szereplése majd annak következményei rámutattak arra, hogy az ellenzék egyelőre nem képes kormányképes alternatívát felmutatni a birodalmi kormányzattal és a vele szövetséges egyházzal szemben."

(Részlet Török Gábor: "Az én XVI. századom" c. esszékötetből)

Monarch (törölt) 2012.09.16. 21:18:39

@K.Z: Mondjuk őszintén szólva nem is értem, hogy miért is kellene egy mai történésznek állást foglalnia, hogy kinek volt igaza a kriptokatolikus feudális birodalmi kormányzat és a habzó szájú fanatikus (mellesleg szintén feudális alapon álló) kelyhes eretnekek (vagy legyenek vallási reformerek) vitájában.

Monarch (törölt) 2012.09.16. 21:21:27

@K.Z: Lehet, hogy csak elírtad, de Husz János nem is a XVI. században élt, hanem a XV-ben. Mondjuk a példa szempontjából mindegy.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.19. 13:56:30

@kolbászoszsömle: "Ez tény. A fidesz számítógépéről feltörte valaki a szocik számítógépes rendszerét, majd másnap a MN leközölte az ott talált kampányanyagokat.
Aztán kirúgták kb. a portás fiát."

Hát akkor itt a bűn és a bűnhődés! Mi ezzel a gond? ;)

"Elhatárolódott, de nem rúgta ki a pártból."

Sőt mára már el is fogadták a Btk. módosítását. Most már látszik, hogy az egészet direkt csinálták, hogy a nép láthassa, hogy tudnak ők alkalmazkodni is. :)

"_ÉN_ pl nem lennék egy ilyen emberrel egy szervezetben."

Én sem. De nem is vagyok. :) De még csak nem is szavaznék rájuk. De ez nem jelent semmit sem.

"A szakma az elvekről szól.
A szakmai elvekről.
Amit látok, leírom."

Igen. De most nem az igazságról/hazugságról volt szó, hanem a szóhasználatról...

"Ha azt írnám, hogy tévedett, akkor én hazudnék.
Ha meg azt írnám, szándékosan tévedett, akkor az ugyanaz, mintha azt írnám, hazudik."

Pontosan! De mégsem azt írtad! És mennyire másként hangzik! Véleményem szerint egy magán irományban sokkal több mindent meg lehet engedni, mint egy köznek szánt szakmai értekezésben.

"A valóság nem oldalfüggő."

Kellene, hogy legyen. De azért Te is látod, hogy mégiscsak az!

"Ahol szar emberek vannak, ott a semleges vélemény negatív."

Ezt nem egészen értem...

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.19. 13:59:42

@kolbászoszsömle: "Az "(kurva)anyját" egy kifejezés, ami _nem_ annak az anyjáról szól, akire használják."

Persze, szóbeli agresszió. Ami (általában) szóbeli agressziót generál és jön a szájkarate. Ez egy szakmai iratban kerülendő, mert nem visz előre.

"Noh, ebben volt egy tényállítás, amiben azt állítottam, hogy nem tudsz rendesen magyarul. (kb olyan középfok alja, amennyire bírod a nyelvet).
Ezt bizonyítottam egy példával, hogy pl. mit nem értesz meg, mit értesz félre abból, amit mondanak neked."

Igyexem javítani a magyar nyelvbéli képességeimet. Tanulni soha nem késő...

"Ezek alapján el tudod dönteni, hogy ellenséges vagyok, vagy barátságos?
Rólad beszéltem és igazat mondtam."

Nem akarod megérteni, hogy mit írtam. Nem gond, próbálkozom másként.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.21. 16:03:02

@Brendel Mátyás: "figyusz nyuszóka. postdoc kutató vagyok, doktori értekezéssel, és egy csomó cikkel, ne akard megmagyarázni nekem, a tutit, kishülye!"

Várgyá! Én is mindjárt mondok egy nagyot... Az én apukámnak CSÉB-je van! Én nyertem és adupla stipi-stopit nem ér megkontrázni.
De ez jön ide??

Azért elképezelem a "szak" cikkedet: "Az a köcsög Kovács azt állítja, hogy a kvázi-izotróp-kvanum-szingulatritás nem oszcillál! Ekkora baromságot! Aki nem agyhalott, az láthatja, hogy nem lehet hinni neki! És még kommunista is a kis köcsög!"

"nem szakpublikációról van szó, blogról, és kommentekről. bvlogban elfogadhatóak az erős jelzők, kommentekben meg folyik az anyázás, ne akard bemesélni, hogy nem!"

Ezt az embere válogatja. Én sem szoktam a blog-omon anyázni senkit és kerülöm az erős jelzőket. No meg a személyeskedést.

"ne akard bemesélni, hogy mondjuk TothA rosszabb, mint TG, mert erős szavakat használ!,"

Szó nem volt erről! Én csak megértem, ha valaki kerüli az ilyen típusú kifejezéseket.

""Igen, de az az ember elveszíti a szakmai hitelét."
nem veszti. legfeljebb az olyan hülyéknél, mint te."

Ez megint csak személyeskedés. Nem igazán asszertív a stílusod... :)

"vannak nem bakelitpolitológusok, akiknek van szakmai hitelük, és erős véleményt mernek megfogalmazni, mert nem gyáva férgek, mint TG."

Pl.?

"diszlexiás vagy. nem fogod fel, amit írtam, érdemben nem reagálsz erre az érvemre."

Azt hiszem ez kölcsönös.

"na akkor meg. ilyet várok TG-től, vagy húzzon a fenébe, a buta, unalmas "elemzéseivel."

Egyszerű a megoldás: Nem kell olvasni.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.21. 16:04:23

@panelburzsuj: "A "megismerés" nevezetű izében azért elég mélyen megmártózott ez a mathmatyi.

Csak az önmenedzselés, az nem igazán megy:
M. Brendel: „Bifuráció” Magyar Filozófiai Szemle

Így - fura..."

Segítenél értelmeznem, amit írtál???

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.21. 16:06:03

@Akitlosz: "Hát ...
akkor sok sikert, erőt, és kitartást kívánok Neked eme nemes küldetésedhez!"

Nincs küzdelem és pláne nem nemes. De talán valamit tanulok ebből is... :)

Ahogy a régiek is mondták: "Időt, pénzt, fáradtságot takarít meg, ha időt, pénzt, fáradtságot takarít meg!" ;)

panelburzsuj 2012.09.21. 22:44:29

@TrueY:

Ne idegelj: egy kultúrbloggernek ehhez segítség kell?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.22. 10:09:06

@TrueY:

@TrueY:

"Várgyá! Én is mindjárt mondok egy nagyot... "

Névvel, ellenőrizhető kijelentést tettem, te barom!

"Az én apukámnak CSÉB-je van! Én nyertem és adupla stipi-stopit nem ér megkontrázni.
De ez jön ide??"

Ez nem jön ide. Amit én mondtam, az viszont jött ode, hogy te feszegetted a szakpublikációt, elmeroggyant! Utána meg jössz azzal, hogy hogy jön ez ide. Tuskó.

"Azért elképezelem a "szak" cikkedet"

Nem kell elképzelni, mert simán meg tudnád keresni az Interneten, ha 90 felett volna az IQ-d. Mivel nincs, ezért baromságokat képzeléegsz, mint egy begőzölt alkoholista.

"Ezt az embere válogatja. Én sem szoktam a blog-omon anyázni senkit és kerülöm az erős jelzőket. No meg a személyeskedést."

Ez te vagy. Csináld így! Egészségedre! De miért gondolod, hogy ízlésdiktátort játszhatsz, kisköcsög?!

"Szó nem volt erről! Én csak megértem, ha valaki kerüli az ilyen típusú kifejezéseket."

Nekem sincs semmi bajom, tegye! De ez egy kurva fikarcnyi érvet nem jelent amellett, hogy TG jó lenne. Márpedig érvként akartátok eladni, kis hülyegyerekek.

""vannak nem bakelitpolitológusok, akiknek van szakmai hitelük, és erős véleményt mernek megfogalmazni, mert nem gyáva férgek, mint TG."
Pl.?"

Debreczeni.

""na akkor meg. ilyet várok TG-től, vagy húzzon a fenébe, a buta, unalmas "elemzéseivel."

Egyszerű a megoldás: Nem kell olvasni. "

Ez megvan, kisokos, De ezen túl, azért, ha faszokat nyomatnak egy portálon, akkor megengeded, hogy szóvá tegyem?! Vagy már ezt sem szabad?!

Még az indexnek is jó, ha kap visszajelzést arról, hogy végül is miért nem olvassák TG-t.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.24. 13:30:14

@Brendel Mátyás:
"Ez nem jön ide. Amit én mondtam, az viszont jött ode, hogy te feszegetted a szakpublikációt, elmeroggyant! Utána meg jössz azzal, hogy hogy jön ez ide. Tuskó."

Ha jól emlékezék, akkor a fennkölt stílről értekeztünk volt. Ha publikáltál is, akkor sem olyan stílusban, ahogy ide írsz. Ez tuti...

"Nem kell elképzelni, mert simán meg tudnád keresni az Interneten, ha 90 felett volna az IQ-d. Mivel nincs, ezért baromságokat képzeléegsz, mint egy begőzölt alkoholista."

Nagyon szépen cáfolod, amit állítottam (éspeninglen: kulturált nyelvezet használata elkerülhetetlen szakpublikációkban". Érvek kicsit el-elmaradoznak. Szerintem keresd meg az elgurult gyógyszereidet és szedegesd be őket. "Nyugalom, a hosszú élet ritka!", ahogy ezt Besenyő Pista bácsi oly szabatosan eldadogta! ;)

"Ez te vagy. Csináld így! Egészségedre! De miért gondolod, hogy ízlésdiktátort játszhatsz, kisköcsög?!"

Az egészhez mi köze van egy népművészeti agyagedénynek? Kicsit szét vagy szórva, nem gondolod?

"Nekem sincs semmi bajom, tegye! De ez egy kurva fikarcnyi érvet nem jelent amellett, hogy TG jó lenne."

Nem is erről folyt közöttünk a vita. Olvasd inkább újra...

"Márpedig érvként akartátok eladni, kis hülyegyerekek."

Érvként, de nem arra, hogy igaz-e, avagy hamis, amit ír!

"Debreczeni."

Részben egyetértek veled! De teljesen nem. Ahogy kiakólbólították az egyik szekértáborból, azonnal csatlakozott a másikhoz. Az átmeneti időszakban tényleg jókat írt, de szerintem már megint elfogult.

"Ez megvan, kisokos, De ezen túl, azért, ha faszokat nyomatnak egy portálon, akkor megengeded, hogy szóvá tegyem?! Vagy már ezt sem szabad?!"

Ismét félreértettél. A Te szóhasználatoddal nincs bajom. Ilyen vagy, ennyit tudsz, ez van. De ne legyen már kötelező ez a hangnem. Ne írd elő senkinek! Hogy a "klasszikusokat" idézzem: "miért gondolod, hogy ízlésdiktátort játszhatsz" Köszi!

"Még az indexnek is jó, ha kap visszajelzést arról, hogy végül is miért nem olvassák TG-t."

Miért, nem olvassák? Akkor meg minek egyáltalán szót vesztegetni rá?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.24. 14:32:13

@TrueY:

" Ha publikáltál is, akkor sem olyan stílusban, ahogy ide írsz. Ez tuti..."

Erről van szó, kisbutus. Pontosan tudom, hogy hol milyen stílust lehet megütni, totál felesleges, bugyuta okoskodás részedről ezzel előhozakodni. Egy olyan kérdésről kezdtél el okoskodni, ahol nincs probléma, és amihez nem sok közöd van. Olyan embernek, aki pontosan tisztában van a dolgokkal.

""De ez egy kurva fikarcnyi érvet nem jelent amellett, hogy TG jó lenne.""

Nem is erről folyt közöttünk a vita."

De. Ez a bejegyzés témája, én erről vitáztam, és semmi más téma nem érdekel, különösen nem egy hülyegyerek okoskodása olyanról, amihez nem ért.

" Az átmeneti időszakban tényleg jókat írt, de szerintem már megint elfogult."

Az Arcmásban pontosan megjósolta, mi lesz az Orbán rezsimból, egy dologban tévedett, az erős elnöki rendszerben. A médiaelfoglalást, a korrupciót, a demokrácia lerombolását megjósolta. A hülye TG meg ilyet nem tud, sőt, ő azt mondta, nem lesz baj.

Namost, ha az egyik politológus könyvnyi jóslata bejön, a másik meg pofára esik az éppen aktuális legnagyobb kérdésben, akkor sajnálom, de akkor Debreczeni jó politológus, TG meg egy nagy adag szar.

Ez pont olyan, mint a szar orvos és jó orvos közötti különbség. Te tarthatsz nagyra egy orvost, aki elbaszta a vakbélműtétet, de ez a te egyéni hülyeségedet jelzi.

"De ne legyen már kötelező ez a hangnem. Ne írd elő senkinek! "

Nem írtam elő senkinek hangnemet te baromállat, mit hazudozol összevissza?!

"Hogy a "klasszikusokat" idézzem: "miért gondolod, hogy ízlésdiktátort játszhatsz" Köszi!"

Nem játszottam, HAZUDSZ. Itt csak te játszottál.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.09.26. 12:38:17

@Brendel Mátyás: "Olyan embernek, aki pontosan tisztában van a dolgokkal."

Kérlek engedd meg, hogy erős kételkedésemnek adjak hangot!

Ellenberger én ezt írtam volt: "Egy valódi elemző nem engedheti meg magának az "erős" jelzőket."

Amit írtál, ezt nem cáfoltad. Sőt.

"Ez a bejegyzés témája, én erről vitáztam"

Én viszont nem. Én a valóság lazán idekötődő rózsafüzérét kíséreltem meg kibontani.. Persze ettől még elöntheti az epe az agyadat, de nem igazán szerencsés. ;)

"Nem írtam elő senkinek hangnemet"

Hosszan azt fejtegetted ellenemben, hogy egy politikai elemző beanyázhat-e. Az én véleményem az, hogy ha azt akarja, hogy egy kicsit is szakembernek látszon, nem.

"Nem játszottam,"

Szerintem meg igen.
www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y

Szép napot!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2012.09.26. 22:29:52

@TrueY:

"Kérlek engedd meg, hogy erős kételkedésemnek adjak hangot!"

az, hogy netto, te éppen miben kételkedsz, marhára nem hat meg.

"Ellenberger én ezt írtam volt: "Egy valódi elemző nem engedheti meg magának az "erős" jelzőket."

Amit írtál, ezt nem cáfoltad. "

de.

""Ez a bejegyzés témája, én erről vitáztam"

Én viszont nem."

akkor ne nekem címezd! erről vitatkozz a nénikéddel!

""Nem írtam elő senkinek hangnemet"

Hosszan azt fejtegetted ellenemben, hogy egy politikai elemző beanyázhat-e."

a -HAT megengedés, és nem előírás. Szabadságon voltál, amikor a 80-as IQ feletti agyakat osztották.

sok szerinted dolgot írtál, amihez se logikai, sem faktuális érvet nem tudsz hozni. le vagy te szarva.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.10.01. 21:34:44

@Brendel Mátyás: Úgy látom meddő vitánk zátonyra futott. Te nem olvastad el, hogy én mit kommenteztem. Ennek ellenére szép hosszasan eltere-feréltünk.

"Szabadságon voltál, amikor a 80-as IQ feletti agyakat osztották."

Csak nem egy helyen nyaraltunk? ;)

Szép napot!
süti beállítások módosítása