eléggé bugzik (pl.
lassabban mondom, hogy mindenki megértse: javascript-ben írt 6502-emulátor, aki ennél is őrültebbet mutat, annak kifizetjük a különbözetet.
emulátor2.0
2006.05.16. 08:20 ern0
a már megénekelt java-ban írt spectrum-emulátor csak gyenge beetető drog, igazi addiktok webes formon pötyögik be a -- gy.k.: commodore személyi számítógépeiből jól ismert -- 6502 assembly programocskákat, hogy a javascriptben írt emulátor cca. 5 utasítás per másodperc sebességgel futtassa aztat lefelé.
eléggé bugzik (pl.dex cpx nincs kihatással z-re, és az sta (zp,x) körül is gáz van), a dump is lehetne 16 helyett 8-bites, de akinek ismerősen zeng az nv1bdizc szó, annak irány.
lassabban mondom, hogy mindenki megértse: javascript-ben írt 6502-emulátor, aki ennél is őrültebbet mutat, annak kifizetjük a különbözetet.
eléggé bugzik (pl.
lassabban mondom, hogy mindenki megértse: javascript-ben írt 6502-emulátor, aki ennél is őrültebbet mutat, annak kifizetjük a különbözetet.
6 komment · 1 trackback
Címkék: wb2drkk
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr539441
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Heels palace 2018.03.22. 01:38:58
Innovative slide scanner converter itns-500 - Generation x webclient
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
h 2006.05.16. 11:42:44
a dex latszolag jo. nem tudom hogy idokozben javitottak-e ki de nekem siman ment egy dex/bne ciklus
ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.05.16. 11:53:25
a cpx rossz, bocs
ez nem megy:
lda #1
ldx #0
loop:
sta $200,x
inx
cpx #12
bne loop
nop
ez meg igen:
lda #1
ldy #0
loop:
sta $200,y
iny
cpy #12
bne loop
nop
ez nem megy:
lda #1
ldx #0
loop:
sta $200,x
inx
cpx #12
bne loop
nop
ez meg igen:
lda #1
ldy #0
loop:
sta $200,y
iny
cpy #12
bne loop
nop
h 2006.05.16. 18:19:17
ja ez tenyleg nem megy.
amugy sok sebbol verzik, lsr/rol nem megy, ror-rol meg nem is hallott (gondoltam naivan kidebuggolom mit csinal a cpx, de mivel kb az utasitaskeszlet fele nem jo, nehez lesz :)
az is eleg vicces hogy a cim az hexa de az immed az meg decimalis :)))
(opera alol meg tok random, meg a sajat peldaprogramjait se tudja leforditani, de a dex/bne ment jol :)
amugy sok sebbol verzik, lsr/rol nem megy, ror-rol meg nem is hallott (gondoltam naivan kidebuggolom mit csinal a cpx, de mivel kb az utasitaskeszlet fele nem jo, nehez lesz :)
az is eleg vicces hogy a cim az hexa de az immed az meg decimalis :)))
(opera alol meg tok random, meg a sajat peldaprogramjait se tudja leforditani, de a dex/bne ment jol :)
h 2006.05.16. 18:28:40
(de nem, meg ennel is durvabb, a rol megy, de rol helyett ror-t fordit, ami viszont a cpu-ban nem nagyon csinal semmit :)
ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.05.16. 22:18:11
bétás, mint manapság minden, de a gesztust értékeljük, ugye
hallottál-e már a 65816-ról?
hallottál-e már a 65816-ról?
h 2006.05.16. 23:53:12
supercpu neven mar igen (a google szerint abban is ez van legalabbis).
de nem hozott annyira lazba a dolog, a c64(*)-et pont azert (na jo, nem csak azert :) szeretjuk, mert fix hardware...
(*) tudom persze sok mas gepben is ezek a procik vannak, de hat hozzam megiscsak a 64 all kozel
de nem hozott annyira lazba a dolog, a c64(*)-et pont azert (na jo, nem csak azert :) szeretjuk, mert fix hardware...
(*) tudom persze sok mas gepben is ezek a procik vannak, de hat hozzam megiscsak a 64 all kozel
Utolsó kommentek