RE:blog

Döntse el, igazak-e az alábbi állítások:

• Ha valaki nem MSZP-szimpatizáns, akkor az csakis FIDESZ-szimpatizáns lehet.
• Ha valaki nem FIDESZ-szimpatizáns, akkor az csakis MSZP-szimpatizáns lehet.
• Minden liberális homoszexuális.
• Minden homoszexuális liberális.
• Van olyan konzervatív, aki homoszexuális.
• Minden konzervatív elítéli a homoszexualitást.
• Nincs olyan liberális, aki monogám kapcsolatban él.
• Nincs olyan konzervatív, aki megcsalja a társát.
• Véleményünk internetes fórumokon, blogokon történő megjelenítése javítja az általunk támogatott párt választási esélyeit.
• Sokan vannak, akik mások fórumokon, blogokon kifejtett véleménye alapján döntik el, kire szavazzanak.
• A választások kimenetele jelentős közvetlen hatással van életünkre.
• Sokan vannak, akik szeretnek politikáról vitatkozni olyanokkal, akik meggyőző érveket tudnak felhozni egyik vagy másik párt mellett.
• A politikát nehéz megunni.

A helyesen válaszolók között értékes belépőjegyeket sorsolunk ki a Margitszigetre és más közkedvelt kirándulóhelyekre.

Régebben bosszantott a dolog, de aztán beazonosítottam, és most rátaláltam a jelenség "hivatalos" megnevezésére is. Bevallom, imádom, mert nagyon szórakoztató. Főleg, ha olyan területen jelentkezik, amelyhez professzionális, de akár csak az átlagembernél magasabb szinten értek (pl. zene, lásd tehetségkutatók selejtezői). Ha valaki azt a következtetést vonja le ebből, hogy cinikus geci vagyok, nem tudom tényszerűen cáfolni. Egyszerűen remek móka látni az ebben "szenvedő" pácienseket, a magabiztos arccal előadott selejtes produktumaikat... az élmény legtöbbször priceless.

A Dunning-Kruger hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább úgy érzi, hogy többet tud más, nála jártasabb embereknél.

forrás: Wikipédia

A dolog nem ártalmatlan, pl. a Coding Horror blog már a második cikkét közli arról, hogy sok idő megy el állásinterjúkon arra, hogy rengetegen jelentkeznek programozói munkakörbe, akik konkrétan nem tudnak programozni, ők az NPP-k (Non-Programming Programmers). A jelenség annyira elterjedt, hogy már létezik egy online tesztrendszer az NPP-k kiszűrésére: pár egyszerű feladatot kell megoldani, választható programozási nyelven. Kollégáknak ajánlom kipróbálásra, az ingyenes demó tesztből jól kitűnik, hogy mi az az (egyébként nagyon alap-) szint, amit az NPP-k már nem tudnak megugrani.

Tudom, magam ellen beszélek, de amennyiben saját vagy ismerősük valamely tevékenységének kapcsán felismerik a szóban forgó effektust, nyomatékosan kérem Önöket, tegyenek meg mindent annak beszüntetése érdekében. Például kommentben írják meg az esetet mindannyiunk okulása végett.

(Előre is köszönöm az "azt hiszed, tudsz blogposztot írni?" értelmű kommenteket.)

Mint az orránál tovább látó ember (és ez esetemben nem kis teljesítmény) engem sem tud meggyőzni a homeopátia, hogy finoman fogalmazzunk. Az elmélet alapját képező, már első blikkre egyértelműen hamis - vagy túlcsorduló jóindulattal: bizonyítatlan - alaptételeket adottnak tekintve is felvetődnek bennem apróságnak tűnő, de szerintem nem elhanyagolható kérdések, amelyre szívesen venném úgy a szakértők válaszát, mint a nagyközönség véleményét:

1. Nincs szimpla adag

Miért ír fel a homeopátiás kezelő (tájszólásban: orvos) mindig 3-5 golyót? Miért nem csak egyet? Ha túl erős a szer (a kevesebb erősebb, lásd potenciál), miért nem ír kisebb higításút?

2. Nincs páros adag

Miért mindig páratlan számú - általában 3, 5 vagy 7 - golyó kerül dózisként meghatározásra?

3. Párezerszeres eltérés nem számít

A homeopátiás kezelő általában úgy adja meg a szer potenciálját, hogy "C12 vagy C15". A potenciálban szereplő szám azt jelzi, hogy hányszor higították a kiinduló szert tízszeresére, százszorosára vagy ötvenszeresére, azaz a különböző számmal jelölt potenciálok többezerszeres higítási különbséget is jelenthenek (a C12-es higítás azt jelenti, hogy 12x higították 100x-osára, a C15-öset 15-ször). Ekkora eltérés nem számít?

4. Kevés, sok

Egyes szerekből (pl. oscillococcinum) miért kell sok golyót bevenni (egy kis fiolában kb.20-30 golyó található, amit egyszerre kell elszopogatni), másokból pedig csak 3-5 darabot?

A homeopátiát nem ismerőknek ajánljuk a Wikipédia szócikkét, a homeopátia kritikáját nem ismerőknek pedig a Szkeptikus blog írásait.

(Kérném a kommentezőket, hogy maradjunk a tárgynál, azaz a homeopátiás szerek számokkal, adagokkal kapcsolatos kérdéseinél.)

A becses személyemmel történtek blogon történő taglalásától megkímélném az Olvasót, csak olyan mértékben követném el ezt az alaphibát, amennyi az abból kinyerhető tanulságok együtt történő leszűréséhez szükséges.

A minap az Állami Uzsonnagyárban jártam.

Egy barátom nagy mézeskenyér-szakértő, évek óta mindig azt reggelizik, mesterien forgatja a kenőkést, én meg kiskorom óta mikrocsippeket idomítok, hát csináltunk együtt egy mikrocsippes mézeskenyér-gyártó szerkezetet. Nem mondom, hogy világraszóló találmány, de tud mindent, amit manapság a szendvicsiparban illik tudni, és a mikrocsipp miatt még egyebeket is, vannak szép lehetőségek. A cucc nincs kipolírozva, a marketinggel nem gondoltunk még, de már van prototípus, amivel egészen kiválóan lehet mézeskenyeret gyártani kis szériában.

Gondoltuk, hogy a gyerekeknek milyen jó lenne egy ilyen, és mielőtt termékesítenénk, mérjük fel az ő igényeiket, hátha találunk valami olyat, ami elkerülte a figyelmünket, és akkor még időben vagyunk, átalakíthatjuk úgy a gépet, hogy a gyerekeknek is megfeleljen.

Így jutottam el az Állami Uzsonnagyárba, ahol

alkalmazottak

fogadtak. A megbeszélt időpontban nem volt senki a meeting helyszínén a kontaktomon kívül. Telefonálgatás hatására lassan megérkeztek a többiek is. Bemutattam a szerkezetet. Nem kérdeztek, nem kötöttek bele, a 10 emberből 8 sült halként viselkedett. Nem mondták meg, mi a véleményük róla. Akkor bolydultak fel egy kicsit, amikor valamelyikük bedobta, hogy na, ki ír memót róla? Ekkor megkezdték az elszállingózást. Utoljára ketten maradtunk egy idősebb úrral, aki egyébként egy okos marketing tanácsot adott, majd meglépett ő is. Egyedül maradtam, összepakoltam, hazamentem.

Mutattuk már a gépet - sőt, még csak a terveit - befektetőjelölteknek. Ők máshogy viselkedtek: utánanéztek (interneten, 10 perc), tájékozódtak a piacról, érdeklődtek szakmabeli ismerőseinél az iparágról. Kérdezték, mi lesz a termék. Mikor lesz működőképes bemutató példány, kértek előzetes üzleti tervet. Mutattuk a gépet leendő felhasználóknak, szendvicseseknek is, ők próbálgatták, tamáskodtak, lelkesedtek, kemény kérdéseket tettek fel. Elmondták, mit tudnak a jelenlegi gépek, mi az, amit nem tudnak, de jó lenne, ha tudnák, elárulták, mennyiért kennek egy kenyeret.

Az alkalmazottak hozzáállásának bemutatásával, elemzésével nem terhelném az Olvasót, aki ilyesmire kíváncsi, az talál rá elég példát a Munkahelyi Terror blogon, a mélyelemzést pedig bízzuk a Költőre:

Frady Endre: Lábtörlő

 

Megalkottak lábtörlőnek
Engem Kéz- s Lábtörlő Gyárban,
S eladtak egy pesti nőnek
Pláza pultnál aranyárban.

Miattam tiszta a lakás,
Lábtörlőnek lenni remek,
Bennem gyűlik fel a rakás
Talpszenny, s vígak az emberek!

Tűsarokkosz, zsíros klumpa,
Sáros bakancs, poros szandál,
Nem megy fel bennem a pumpa,
Lelkem élmunkadalt skandál.

Mihez értek, azt csinálom,
Újjong bennem szív és elme,
Hasznos munkám leányálom,
Életemnek van értelme!

Köszönöm, hogy elmondhattam.

Szerencsétlen pillanatban érkeztem az óvodába, mert az egyik anyuka éppen azt magyarázta a másiknak, hogy ő nem oltatja be a gyerekét, úgyis eléggé tönkrevágják szegényke immunrendszerét az antibiotikumokkal. Iaido felszerelés hiányában nem tudtam adekvát módon reagálni, ezért gondoltam arra, hogy a re.blog szokásaitól eltérően közszolgálati minimál-linkgyűjteményt teszünk közzé.

Mostohaanyánk, az Index sokak szerint menthetetlenül elbulvárosodott, ennek ellenére az egyébként is kiváló rovatában korrekt színvonalon, kérdés-válasz formában oszlatja a ködöt:

Régebben is voltam influenzás és túléltem. Most meg fogok halni, ha bekapom a vírust?

Nem. Az influenza nem halálos, de nagyon ritkán okozhat súlyos szövődményeket, amikbe meg lehet halni. Az influenzavírus legyengíti a szervezeted, aztán jön egy bakteriális tüdőgyulladás vagy egy közvetlen vírusos tüdőgyulladás, amelynek harminc–hatvan százalék a halálozási aránya.

 

Szájbarágó - Te beoltatod magad?

Aki kicsit több betűt is el bír olvasni, annak a Magyar Narancs interjúját ajánljuk, amit - a témakör tradícióit mintegy felrúgva - egy szakorvossal készítettek:

MN: Mekkora valószínűséggel óv meg az oltás a betegségtől?

BGY: A védőoltás nem jelent abszolút védettséget, csak a betegség súlyosságát és kockázatait tudja csökkenteni. Amikor a vírust belélegezzük, a légutak nyálkahártyáján rögtön elkezd szaporodni, ami ellen nem használnak az ellenanyagok, mert azok a vérben vannak. Az ellenanyagok a komplikációkat tudják megakadályozni, tehát hogy a vírus a véren keresztül eljusson a tüdőbe, az agyba. Aki be van oltva, az nem hal meg, persze egyébként sem önmagában az influenzában halna meg, hanem mert több vírus- és baktériumfertőzés együtt agyoncsapja a védekezőképességét. Ha valaki be van oltva, és influenzás lesz, akkor nem öt napig lesz 38 fokos láza, hanem csak három napig, vagy nem 39 fokos lesz a láza, hanem csak 38. Emiatt kellene a terhes nőket beoltani, mert a 39 feletti láz nagyon gyakran károsítja a magzatot.

 

  "A józan észre kellene hallgatni" - Berencsi György virológus, az Országos Epidemiológiai Központ (OEK) tudományos tanácsadója

 Ezekhez már nincs mit hozzátenni, persze azért várjuk a kommenteket. Pl. szakmailag érdekelne, milyen típusú mikrochipet juttatnak a szervezetünkbe, lehet-e rá Linux-ot hackolni?

A szajbasz.gif és a szajbahu.jpg óta (figyeljük meg az ékezetmentes, 8+3 karakteres filenév-korlát jótékony cenzúrázó hatását) engem nem lehet meglepni holmi kétfejű csecsemővel, tömeggyilkos nyugdíjassal, vagy saját magának milliós prémiumot kiosztó BKV-nál dolgozó rúdtáncosnővel.

Ez viszont kivágta a biztosítékot. Aszongya:

(...) A DNS-vizsgálat a házaspárt igazolta: nem saját gyermekük a kisfiú. Azt azonban nem tudni, hogy akkor hol van a pár vérszerinti gyermeke, illetve hogy mi történt. A kórházban ugyanis - a szülés napján - hat gyermek jött világra, mindegyiküknél egyezett az azóta elvégzett DNS-vizsgálat. A szülők a történtek miatt kikészültek: az anya hetekre pszichiátriára került és az apa is betegállományban van. A gyermek intézetbe került.

forrás: Index.hu

Szeretném megkérdezni a szülőket: milyen kapcsolatban vannak a gyerekkel, hogy 6 év után képesek egyik napról a másikra kizárni az életükből? Nem barátkoztak vele össze annyira, hogy együtt akarjanak maradni vele a történtek ellenére? Nem gondoltak arra, hogy ő hasonló helyzetben van (nem ismeri vér szerinti apját-anyját), csak mivel még gyerek, sokkal nagyobb megrázkódtatást jelent számára? De hagyjuk a gyereket, nézzük csak magát az esetet: most ha teljesen nem is (a saját gyerek nincs meg), de részben el van intézve a dolog? Ez a megoldás? Örülhetünk? Most jó?

Update: csak pislogunk, a sztori fenti verziója még a jereváni rádióban se mehetne le, ha ez igaz: Ejoy nevű kommentelőnk információi szerint a szülőktől, miután sejtésük beigazolódott, hogy a gyerek nem a sajátjuk, a gyámügy elvette a gyereket. Ezt nem hiszem el akkor sem, ha saját szememmel látom.

"Sport Géza - Sport - Nem létező szervezet akar állami milliókat"

(Index.hu rovat és cím, 2009.)

Mai diksnerrink rendhagyó, mert szándékolatlanul került szavunk olyan kontextbe, ahol bizonyos szögből nézve gyönyörű szimbóleumként ragyog felfelé. Ugye, amennyiben a sakk sport, akkor ez is, és amint a gondolatot megunkévá tettük, elésorjáznak további fogalmaink: tömegsport, élsport, eltiltás, technika, év sportolója, egyesület, amatőr játékos, profi liga, kispálya, kibic stb.

Sikerült Bedétől olcsón beszereznünk egy Villáminterjú-liszenszet, gyorsan fel is használjuk.

- Krausz úr, ki mit talál, övé?
- Igen.
- Köszönöm az interjút!

A magántulajdonban lévő gazdasági társaságok célja a minél több nyereség kitermelése. Ennek alapvetően három, egymást erősítő, célszerűen együtt alkalmazandó eszköze van:

• a lehető legmagasabb árak érvényesítése,
• a költségek lehető legalacsonyabban tartása,
• minél nagyobb forgalom elérése.

A vállalatoknál a bérköltség általában nagyon magas, ráadásul más költségekkel ellentétben nagy része független a bevételtől és a forgalomtól (közvetett költség). Így a cégeknél a bérek alacsonyan tartása kiemelt fontosságú feladat.

A vállalatoknak alapvető érdekük, hogy a dolgozóik ne ismerjék egymás fizetését:

• sem az ugyanazon vállalatnál hasonló munkakörben dolgozókét (itt mellettem ugyanazt csinálja mint én, csak többért?!);
• sem más vállalatnál hasonló munkát végzőkét (ugyanazért máshol többet kapnék?!);
• sem ugyanazon vállalatnál más munkát végzőkét (azért a munkáért többet kap, mint én ezért?!),
• sem pedig másutt, más munkát végzőét (annyiért én is elmennék oda azt csinálni!).

Az, hogy a fizetések titkosak, kizárólag a munkáltatók érdekeit szolgálja. Ehhez képest ezt a szabályt boldogan tartják be az ellenérdekeltek, a munkavállalók. Vajon mit szólnánk hozzá, ha a csokoládé ára titkos lenne, és aki a Közértben veszi, nem tudná, mennyiért lehet kapni az ABC-ben?

A munkáltatók szerencséjére a legtöbb munkakör egyedi pozíció, ezért az abban a munkakörben kapható fizetést nem tudhatjuk meg anélkül, hogy ne a posztot betöltő konkrét kollégánkéra kérdezzünk rá; így - remélhetőleg - emiatt senki nem is tesz így. Ez egy megfellebbezhetetlen érv a szabály mellett, nagyon ritka, és nem biztos, hogy egyértelműen üdvös, ha ez alól kivételt teszünk.

Viszont itt van ez a fránya internet, ahol publikus fórumon, vagy direkt erre szakosodot weboldalon mindenki kiszolgáltathatja illetve beszerezheti ezt az információt anélkül, hogy egymás zsebében kellene kotorászni.

A munkásosztály fegyvere nem a bunkósbot, amellyel szétveri a tőkésosztály hájas fejét, hanem a virtuális személyiség, amely oltalma alatt hirdetheti az igazságot, így harcolván a kizsákmányolás ellen. Világ nickproletárjai egyesüljetek!

(Disclaimer: szerző nem kommunista; jelenleg börtönbüntetését tölti, mivel a bíróság bizonyítottnak találta, hogy több embert csak azért ölt meg puszta kézzel, mert azok azt mondták: "könnyű neked, te vállalkozó vagy, leírod költségként!". Szerző mindössze a munkásöntudat jeleit keresi pusztán szórakozásból.)

Fura, hogy magának a blog gazdájának meglepetést okozott a dolog, én például már rég túltettem magam rajta (hazudsz! akkor miért írtad ezt a posztot?).

Ugye, néha belefutunk olyan cégekbe, akik nagy ívben tojnak a fogyasztókra, legtöbbször csak a pénzünk kell nekik, néha még az sem. Ezeket az eseteket rendesen megírjuk a Homárnak, hogy mások okuljanak a történetből, netán maga a cég is.

No, ekkor jönnek a kommentezők. Nem írjuk le részletesen a jelenséget, aki nem ismerné, az üsse fel a blogot tetszőleges helyen. Röviden:

• a Tékozló Homár blog egyes bejegyzéseihez kb. a 70-80. komment az első, amely a témához való érdembeli hozzászólásnak mondható;
• az összes hozzászólások max. 15%-a tekinthető relevánsnak.

A kérdésünk egyszerű: miért?!