Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

Plágium

2012.01.30. 12:35 ern0

A Schmitt Pál féle plágium-ügyet nem kell bemutatni. Mindenki hallott róla, mindenkinek van véleménye; én itt és most nem kívánok véleményt mondani. (Sejthetitek hogy nevetségesen siralmasan szánalmas.) Viszont az Origo nemrég közölt egy cikket, amiben bemutatják a magyar ingyenes plágium keresőt.

Jól működik és hamarosan még több nyelvet is ismerni fog, de a lényeg a cikk végén van, idézem:

Egyszerűbb a szőnyeg alá söpörni

"Sajnos az egyetemek még néha úgy állnak hozzá, jobb a szőnyeg alá söpörni, mint bevallani, hogy ez egy létező probléma. Meglepődve tudtam meg, hogy az ELTE-n a doktori disszertációk nem publikusak, pedig van egy jogszabály, ami alapján annak kellene lenniük" - mondta Pataki Máté. A fejlesztő szerint messze vagyunk még attól, hogy az egyetemek maguk publikálják, hány plágiumügy volt egy évben, és hány hallgatónak kellett új diplomamunkát írnia. Volt arra példa hazai intézetnél, hogy egy nemzetközi akkreditációs próba végén azt kapta visszajelzésként, nem kezeli megfelelően a plágium problémáját.

Magyarán elég simlis a rendszer ma is, azóta, hogy Schmitt Pál védett és ki tudja mi volt előtte. Ez így tényleg oda vezet, hogy ha rendesen meg is csinálom a doktorit, ki fogja azt nekem elhinni külföldön?

A legszomorúbb dolog

Mégis a legszomorúbb, hogy egy ilyen helyzetben, ilyen hozzáállás mellett a Magyar Tudományos Akadémia nem fogadja el a külföldi PhD-t! (Amellett hogy Schmitt esetében kisdoktoriról van szó, nem PhD-ról.) A magyart mindenki elfogadja, de mi magyarok nem fogadunk el semmit, teljesen mindegy hogy a Harvardon vagy bármilyen elit egyetemen készült! Hozzáteszem, hogy nyugaton jóval többet kell letenni az asztalra a doktori címért, mint általában itthon. Szépen végig kell menni a procedúrán, elfogadtatni itthon és meg kell védeni. Ha egyáltalán lehet, mert a mostani szabályzatban az szerepel, hogy külföldi munkáért nem adható doktori cím! Mégis miért? Engem például érint a dolog, mert ha minden jól megy nemsokára megvédem a saját doktori munkámat, de Hollandiában (ahol 4 éves a dolog nem három, mert ahogy említettem többet kell küzdeni érte) és a világon mindenhol doktor leszek, kivéve ha hazajövök! Ez pedig egy vicc! 

Remélem felébresztettem bennetek egy-két gondolatot ezzel kapcsolatban.

Alig telt el pár nap a HVG eredeti cikke óta, újabb "furcsaságok" láttak napvilágot. Nagyon úgy tűnik, hogy a magáénak vallott 30-35 oldalnyi szövegből 17-et egy német kutatótól "vette kölcsön" Schmitt Pál. Miként Georgiev esetében, Heinemann neve is szerepel az irodalomjegyzékben, de az nincs jelölve sehol (mondjuk hol lenne), hogy hosszú részeket szó szerint átvett tőle. Most már csak arra vagyunk kíváncsiak, hogy a maradék 17-18 oldalt vajon tényleg saját maga írta-e.

Házunk előtt két Schmittp áll, de csak az egyik plagiz áll. [ bolgár törzsanyag ] [ német kiegészítés ]

8 komment

Címkék: elmondhattam magyarország2.0 hazugságcunami abszurdisztánia plágium schmitt pál

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr423976694

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BG · http://bioetikablog.hu 2012.01.31. 05:27:35

Ezt a bejegyzést szinte teljes egészében elloptad innen, szerző- vagy forrásmegjelölés nélkül:

bioetikablog.hu/2012/01/kollegam_schmitt_pal

Mint az eredeti bejegyzés szerzője, kérem, hogy amint lehet, távolítsd el.

bioetikablog.hu/2012/01/plagiummal_plagium_ellen

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.02.02. 14:40:03

Persze, hiszen ez egy plágium, amint a címe is mutatja. Most a poszt le van véve, megpróbálom áldásod kérni rá (amit elmulasztottam, de hát a plágium már csak ilyen).

wice 2012.02.03. 08:21:47

bazmeg, ern0, zseni vagy.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.02.03. 08:59:46

Á, pont most írtam egy levelet az eredeti cikk szerzőjének, mert szegényke azt hiszi, hogy tényleg loptam. Ha nem engedi "ellopni" a szövegét, akkor megcsinálom máséval. Ja, és neki szólni fogok előre, nehogy megint így járjak.

Szóval most csak mi látjuk ezt a posztot, és a kommenteket ki is fogom törölni, ha megjön az engedély vagy ha új cikket írok, vagy itt hagyom, és új poszt lesz.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.02.03. 09:00:57

Ezt írtam a bioetika blogos csákónak:
---------------------
A sztori az, hogy akartam írni az ügyről, mert nagyon bosszant már az állandó szerecsenmosdatás, és én ide sorolom azt is, ha nem rúgják nekifutásból picsán a t. Elnök Urat. A poszt tervezgetése közben az alábbi koncepteket gondoltam ki:

1. Kétszavas poszt, amolyan Kellér Dezső-féle "nahát!" (nem biztos, hogy Kellér)
2. Pontba szedett kérdések, (kb.: 1. ha szerinted nem gáz, hogy Schmitt plagizált, akkor hagyd abba az olvasást 2. ha szerinted 180 oldalt szóról szóra lefordítani nem plagizálás, akkor hagyd abba az olvasást, stb.)
3. Megmutatni, mit csinált Schmitt (avagy munkásembere) összevágom hasonlóképp két posztból az "enyémet".

Na, ez utóbbi történt, ehhez kérem támogatásod.

Egyébként odaraktam a cikk alá fehérrel a cikkjeitek linkjét, szóval aki végigolvassa, nagy valószínűséggel beleakad, ti. a mouse pointer átvált a liket jelző kézre. De ha nem is, a kommentekben biztos megfejtették volna előbb-utóbb.

A "re" nem a recyclinget jelenti a blog nevében, hanem a reagálást (talán, franc tudja, nem is én találtam ki).

Ha rákeresel a nevemre, vagy csak ezen a blogon pár posztot elolvasol tőlem, rájöhetsz, hogy nincs szükségem másoktól nyúlnom szöveget, nem vagyok én álamelnök.

Azt még el kell mondjam, eléggé összeszedett a cikked, ha standard hangvételűt akartam volna írni, akkor nagyon hasonlót írtam volna (de mivel biztos voltam benne, hogy ezt megtette más, azért nem is gondolkodtam ilyesmiben, lásd feljebb).

Ha ezek után sincs kedved kölcsönadni a cikked, nincs harag, majd keresek másikat, mert azért a poént el akarom lőni.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2012.02.09. 06:53:53

Na, szereztem új törzsanyagot.

Egyéves Önkéntes 2012.03.20. 10:17:05

Az lenne a kérdésem, hogy a bánatba regeltél kétbetűs (re) blog címet?
nekem a 3 betűt is túl rövidnek találta!