Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

Az Origonak nem új címlap kell, hanem ECDL-vizsga a munkatársaknak

2009.09.03. 11:15 ern0

A tegnapi New Tech Meetup utolsó előadója valami origós csóka volt, aki bemutatta, hogyan gyúrtak rá az új címlapra: volt szemkövetés heatmapjának kiértékelése, meg egérmozgás-figyelés, vakteszt, ellenteszt, konkurrencia-elemzés és töredékszavazat-számlálás. Tudományos.

Mint ahogy a plastik.hu témával foglalkozó cikkéhez írt kommentemben ki is fejtettem, nem szoktam Origot olvasni, mert mindig az történik, hogy a címlapról nem tudok továbbkattintani, valahogy sosem találok az anyagok között olyat, amit szívesen elolvasnék. Így aztán le is szoktam az Origo címlapról.

Azt most ne feszegessük, hogy bár tényleg jobb lett a címlap (pl. már nincsenek 7 pixel magas betűk), ám ennek ellenére még mindig nem tudok kattinatni egyetlen cikkre sem - ezt majd megírja más, én pedig megbeszélem a pszichiáteremmel.

Viszont máshonnan eljutottam egy Origos cikkhez, és bár mi sem áll távolabb tőlem, minthogy bármely médiavállalkozásnak tanácsokat adjak (mármint: ingyen), de a cikk kapcsán úgymond "az utolsó csepp lefolyt a betelt pohár falán".

A cikk arról szól, hogy Orbán Viktor valami internetes videón osztja az észt spontán szalonnasütögetés közben. Már az alapszituációra is elindult a nyálképződésem, plusz a cikkben is szerepelnek étvágygerjesztő idézetek, érthető, hogy azonnal a teljes élményre vágytam, nosza... és ekkor jött a meglepetés:

a cikkből nem vezet link a szóban forgó videóra,

sem beágyazva nincs, se semmi. Miért? Több magyarázat kínálkozik:

I. Az Origo fenntartja magának a jogot, milyen videót nézhetek meg és milyet nem: Orbán Viktorosat például nem, legyen elég tőle az a pár idézet. Ezt azonnal el is vetettem, mert egyébként a cikk tökéletesen semleges hangnemű, az Origo pedig nem KlubRádió.

II. A szerkesztő elmulasztott linkelni. Ez is életszerűtlen, hiszen egy olyan cikknél, ami egy másik kivonata, alap, hogy odalinkelünk, egyrészt a hírforrás megjelölése így korrekt, másrészt ha valami baj van a tartalmával, nem minket piszkálnak miatta, hanem az eredeti forrást.

Sajnos, csak egy megfejtés maradt: egyes cikkírók-szerkesztők szakmai tudása nem üt meg egy bizonyos szintet. Tisztes középszer és lejjebb. Erre egy régebbi bizonyítékkal is szolgálhatok, az EU-parlamenti választások idejéből. Lementettem az Index és az Origo választási eredményekről készült grafikonját, íme:

index
Az Index grafikonja
 
origo
Az Origo grafikonja

A különbség szembeötlő: az Index ábrája rendben van, az Origoé viszont több sebből vérzik: a pártok logói picurkák, nincs a részvételi százalék feltüntetve, nincsenek az eredmények százalékban kifejezve, az egész kong az ürességtől (nincs kihúzva a legnagyobb adat teljes magasságra), viszont szerepelnek rajta többé-kevésbé felesleges dolgok: feldolgozottság, és a háttérben egy halvány cím valami pixelhibás lóval.

Téved, aki azt gondolja, hogy ezek nem nagy ügyek, mert Orbán Viktor videójára a lőtéri kutya sem kíváncsi (egyébként: igaz), és a grafikont még simán látják szabad szemmel a két dipotriás szemüvegesek is (egyébként: igaz). Valóban, ezeknek a hibáknak a hatása kicsi, viszont azt jelzi, hogy a szerkesztőségben valami nincs rendben.

A címlapváltás örvendetes fejlemény, de az üdvösséghez kevés.


update (Origo címlaprészlet, 2009. szeptember 4.):

origo

1 komment

Címkék: index elmondhattam origo újmédia

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr971357126

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

adat 2009.09.03. 14:10:51

csillagos ötös, leülhetsz. :)