Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

Hogyan lopjunk állami cégektől százmilliókat?

2009.08.14. 10:02 ern0

Tegyük fel, hogy egy állami vállalatnál vagyunk vezető beosztásban, és kihasználva pozíciónkat, minél több pénzt akarunk kilopni belőle. (Svéd olvasóink kedvéért: ez életszerű szituáció.)

Az alábbiakban a lopás kivitelezésének három verzióját mutatjuk be. Cikkünkben nem térünk ki a lopott pénz tisztára mosásának módozataira, csak a lopási technikákra, azok hatékonyságra koncentrálunk. (Mivel nem vagyunk naprakészek adózásból illetve -csalásból, tisztelettel felkérjük kommentezőinket az adatok pontosítására.)

I. Fantomcég

Ügymenet: Egy hajléktalant felbérelünk, hogy alapítson Kft-t, melynek ő lesz a tulajdonos-ügyvezetője. Két lehetőség adódik: vagy ismerős ügyvédet bízunk meg a cégalapítással, vagy megfürdetjük az ügyvezetőt, hogy ne legyen gyanús. Az állami cég innentől megrendelésekkel látja el a Kft-t, pl. tanulmányok írása. Ha a tanulmányoknak ténylegesen meg is kell lenniük, akkor azt egyetemistákkal megírathatjuk. A Kft semmiféle adót, járulékot nem fizet, ezért évente új céget kell alapítani.

Költség: Évente egyszer költségként jelentkezik a hajléktalan munkadíja, fürdetéssel együtt 10-30 eFt, és a cégalapítás díja, 70-150 eFt. Tanulmányonként 50-200 eFt az egyetemista munkadíja.

Bevétel, nyereség: Egy 100 MFt-os tanulmányért a Kft (ÁFÁ-val együtt, melyet nem fizet be) bruttó 125 MFt-ot kap, ebből jön le a tanulmány megírásának a díja illetve az alapítási költségek arányos része.

Hatékonyság: közel 125%

II. Off-shore

Ügymenet: Egy adóparadicsomnak számító országban alapítunk egy céget, valamely tucatnevű (Szabó, Kovács) rokonunk vagy barátunk nevén. Az állami cég innentől megrendelésekkel látja el az off-shore céget, mint fent.

Költség: Cégalapítás díja, országtól függően 150-300 eFt; tanulmányonként 50-200 eFt az egyetemista munkadíja.

Bevétel, nyereség: Minden kiszámlázott 100 MFt-ból 85-90 MFt marad adózás után, ebből jön le a tanulmány megírásának a díja illetve az alapítási költségek arányos része.

Hatékonyság: kb. 85-90%

III. Munkabér, prémium, végkielégítés

Ügymenet: Saját magunknak és általunk felvett ismerőseinknek magas munkabér, rendszeres prémium valamint nagy összegű végkielégítés kifizetése. Ismerősünket célszerű olyan területre helyezni, ahol egyrészt nem feltűnő, ha nem csinál semmit, másrészt ha már úgyis a cégnél van, akkor bonyolítsa saját maga az ügyet: a HR terület vezetői pozíciója a legmegfelelőbb.

Költség: Munkabér különféle járulékai, ismerősünk tényleges fizetése, ismerősünk foglalkoztatásának egyéb kiadásai (számítógépe, egyéb munkaeszközei stb.)

Bevétel, nyereség: Havi 10 MFt nettó fizetés kivételéhez hozzájön ismerősünk "fizetése", mondjuk, 200 eFt. 10 200 eFt nettó fizetés 19 336 eFt bruttó munkabérből jön, ki, aminek teljes költsége (nyugdíjjárulék stb.) 25 816 eFt.

Hatékonyság: kb. 39%

Összegzés

Mint a fentiekből kitűnik, az első módszer 100% feletti hatékonyságú, viszont ennek az az ára, hogy rendszeresen okirathamisítást kell elkövetnünk, ezért ezt az utat csak azoknak javasoljuk, akik gyakorlottak a gazdasági bűncselekmények elkövetésében.

A legtöbb érv a pénz off-shore cégbe történő kipumpálása mellett szól: az ügylet teljesen legális, és még a hatékonysága is méltányolhatónak mondható. Korrupciós botrány kipattanása esetén nehezíti a nyomozó szervek dolgát, hogy idegen országban futnak össze a szálak.

A harmadik módszer nagy előnye, hogy pénzmosást nem igényel, mivel az legális, leadózott munkabérként jelentkezik. Ami ellene szól, az a rendkívül alacsony hatékonyság, és a magas rizikó faktor (pl. ismerősünk megtartja magának a teljes "fizetését"). Akkor javasoljuk alkalmazásának megfontolását, ha a CSR (Corporate Social Responsibility) szempontok fontosak számunkra: a költségek (szja, nyugdíjjárulék, stb. formájában) tisztán az államkasszát gyarapítják, ami az ország érdekeit, a nemzet felemelkedését szolgálja, bár az is igaz, hogy annak meg a nagy részét mások úgyis ellopják (vagy éppen mi magunk).

 

30 komment · 2 trackback

Címkék: elmondhattam nemzetkarakterológia demokrati hírelemzés2.0 szdsz abszurdisztánia

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr601308681

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Unalmas szombati nap 2009.09.12. 09:47:49

Unalmas szombati nap van. Az idő kint szeptemberi. Igazi szeptemberi. Ülök a gép előtt. Ütném, a notebook gombjait. Nem megy. Nincs ihlet. Nézem a híreket. Sok a gyomorforgató. 50 milliós végkielégítés itt – 50 milliós ott. Rengeteg pénz. Vagyono...

Trackback: Feneketlen (k)út 2009.08.14. 11:43:57

Úgy fest, hogy ma ilyen autópályás nap van itt a blogon. Azért írok én is a témáról, mert feltételezem, hogy nem olvassátok túl sokan az Állami Számvevőszék beszámolóit. Tegnap megjelent ugyanis a magyarorszag.hu-n, az ÁSZ összefoglalója a 2008-ban bef...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 11:39:57

A harmadik módszert napokkal ezelőtt vázoltam már a Szalai féle index topikban.

Lehet ez 100%-os hatákonyságú is, ha eleve akkora összeggel dotáljuk az állami céget, amennyibe beleszámítjuk a járulékos veszteségeket (adózás, járulékok, strómanok valódi fizetségei...).

Értsd: ha mondjuk 10 milliárdot akarsz kihozni a BKV-ből, akkor megítélsz neki 17 milliárdot, hiszen ebből a strómanok fizetségeinek, végkielégítéseknek adóvonzatia elvisznek eleve 7 milliárdot.

Droli · https://soundcloud.com/drolimusic 2009.08.14. 11:40:03

További javaslatok: Legyél te is gazdag! Lopj:

tudtad.blog.hu/2009/07/13/legyel_te_is_gazdag_lopj

Az a szomorú, hogy mindenki ismeri ezen módszereket, mégsem teszünk ellene semmit.

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 11:41:41

@Transylvanianmixedgrill: Ja és eleve nem fordulhat elő, hogy ismerős megtartja magának a pénzt, mert valamelyik lányrokonának el lesz vágva nyilván a torka, esetleg a gyereke betonba lesz öntve...

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 11:49:01

@Transylvanianmixedgrill: És még valamit: a III. módszer helytelen megközelítést ad: úgy tűnik, mintha a cégen belüli emberek érdeke lenne a pénzkimentés.
Nemnem, a pénzkimentés azoknak érdeke, akik a pénzt átutalják az állami cégnek. A cégen belüli emberek (vezérigazgató, igazgató stb.) strómanok, az ő feladatuk a pénz kihozása némi javadalmazásért cserébe. Értsd: egy 100 millás végkielégítésből 60-at lehet kihozni adózottan, ebből kapsz 5 milliát jószolgálataidért. Haszon 55 milla, amit leadsz a megrendelőknek...

Netuddki. 2009.08.14. 11:56:07

Tényleg a BKV-s maca 100 milliójáról kiderült, hogy az nem is végkielégítés volt, mert saját magának adta, hanem önkielégítés.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.08.14. 12:01:03

@Transylvanianmixedgrill: bruttó 100 millás végkielégítés nem 100-ba kerül a cégnek, keress egy bérkalkulátort. (Bár nem tudom, ugyanolyan járulékokat kell-e fizetni végkielégítés után, mint a rendes munkabér után, de valamit biztos. Ha nem így lenne, minden cégnél minden alkalmazott félévente ki- meg belépne, és végkielégítésként venné fel a pénzét.)

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 12:07:01

@ern0: Részletkérdés. Ez csak példa volt. Kiszámolod pöcre, hogy mennyi veszteséggel kell kalkulálni, és eleve annyival több pénzt utalsz át a cégnek. Bent a cégen belül pedig már csak technikai kérdés úgy szabni a végkielégítéseket, fizetéseket a saját stróman embereink által (akiket mi magunk nevezünk ki a cég élére), hogy az nekünk megfeleljen.

Slanger · http://tudtad.blog.hu 2009.08.14. 12:07:28

Azért a legjobb buli autópályát építeni. tinyurl.hu/BHui/

UB 2009.08.14. 12:13:27

A tanulmányokért felesleges pénzt kiadni, hiszen azokat a beosztottakkal a munkaidejükben is meg lehet csináltatni! Ez nem vicc, úgy hallottam nem ritkaság, hogy ezt a módszert alkalmazzák.

tomarill 2009.08.14. 12:14:11

4-es módszer: kiírsz egy kamu pályázatot (beszerzés, építés, tökmindegy), amit a haverod (cége) nyer meg, amibe eleve belekalkulálja, hogy 10-20 (50) millát a zsebedbe rak

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.08.14. 12:17:15

@Transylvanianmixedgrill: Na de pont ez lenne a lényeg, hogy hatékonyabban lopjanak, ha már mindenképpen muszáj. Mondjuk, valóban, a III. módszernél a költségek bár magasak, de a java visszamegy az államkasszába (adó, tb), és nem offshore-éknál adózik le.

Beleírhattam volna, mekkora az állam kára, valaki hozzáértő kiszámolhatná (meg a többi számot is ellenőrizhetné).

Majd az ügyész szakértője.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.08.14. 12:18:47

Ide vezet a szocializmus emberének elégedettsége a „minden nagy kapu mellett van egy kiskapu” közállapotával. Az akkor még csak kényszerből elfogadott bűnözésnek illetve szellemének természetesnek tekintése az egyik tényező, ami miatt ilyen torzak a mai viszonyok. És persze nagyon nem mentes mindez az azóta kialakított torz politikai viszonyokkal. Részletek a linkemben.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.08.14. 12:21:28

@tomarill: De ott valami elkészül, és az pénzbe kerül, amely pénzt célszerűbb lenne inkább szintén ellopni (üsse kő, legfeljebb nem készül el az a valami, majd máskor).

@UB: Igazad van, a tanulmányokat belsősökkel megíratni több szempontból is előnyös. Pl. addig is csinálnak valamit (ne feledjük, állami cégekről van szó).

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 12:25:01

@ern0: A leghatékonyabb lopás a törvényes lopás, ami miatt nem tudnak bíróságra citálni. Ezek mind adózott pénzek, valójában csak akkor lehet belekötni, ha technikai hibát vétesz (lásd. Szalainé, aki elkövette azt a hibát, hogy saját magának utalta ki a pénzt, lehet hogy sürgős volt az összeg kihozása, nem volt idő vagy lehetőség a megszokott ügyrend betartására...).
A kiskapu, amit kihasználnak, az a jutalmazási és végkielégítési maximum hiánya.
De mondom: Szalainé csak egy betanított munkás ebben a műveletben, akárcsak a vezérigazgatók.

parrre 2009.08.14. 12:27:35

Mekkora aljas rosszindulatú cikk !
Szerintem ilyet ma Magyarországon nem csinál senki!
Ha bármi ilyesmit látnánk, az photoshop !
:)

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 12:34:37

@Transylvanianmixedgrill: Persze feltehetjük a kérdést, mi van ha bezárják a kiskaput. Semmi gond: ha kicsi összegekben lehet csak kivinni a pénzt, akkor több, olcsóbb stróman kell alkalmazni, és gyakoribb kirúgásokat kell véghezvinni...

Lord_Cica (törölt) 2009.08.14. 12:35:58

A mindennapokban az a leggyakoribb, hogy van egy igazi cég, valódi tevékenységgel, de a reális ár többszöröséért végzi a munkát, mert a "pályázat" meg volt bundázva, ha egyáltalán volt.

Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb állami cégnek nincs is szüksége ilyen trükkökre, mert nem publikus a részletes költségvetésük.

Lord_Cica (törölt) 2009.08.14. 12:37:42

És már megint egy kisebb láncszemet kaptak el (hr-es csaj). Azok, akik igazán nagyban csinálták a lenyúlást szinte elkaphatatlanok.

Ugye 2007-2008 között 3,2 milliárdot költött a BKV végkielégítésekre. Kikről van szó?

Transylvanianmixedgrill 2009.08.14. 12:40:29

@Lord_Cica: A kérdés nem ez: kik döntöttek a BKV-nak utalt állami pénzekről, kik döntöttek a strómanok kinevezéseiről, illetve a végkielégítésekkel távozók egyes személyek mit csináltak a nettó összegekkel...

lacas65 2009.08.14. 12:58:53

Ide tartozik még az alapítványos szuper buli is. Ezekbe lehet berakni anyát és a debil gyerekeket, aztán már csak a zsíros támogatásokat kell átutalni. A fél família így jut autóhoz, álláshoz, és nem kevés pénzhez. Ezeket a magánvállalkozások is szépen pénzelik, mert ugye ez nem korrupció hanem a köz javát szolgálja. Az már más kérdés hogy a befolyt összeg 95 százaléka működési költség. Iszonyat pénzeket játszanak át ezzel a módszerrel is.

Walter Melone (törölt) 2009.08.14. 13:20:59

Az se rossz, ha felhalmozunk rengeteg adó és járuléktartozást, majd az egészet eladjuk Khaja Ibrahimnak.

Full törvényes, legalábbis még nem büntettek érte meg senkit....

georg 48 2009.08.14. 13:22:54

Nyuszifül! Elárulok, egy kurva nagy titkot! Nem kell lopni. Ha állami cégnél vagy középtől felfelé, elég, ha benyögöd, hogy el akarsz menni. Máris adnak neked egy pár tízmillát. Ennyi az egész.

Neménvótam 2009.08.14. 13:27:45

Én tudok még tíz, ennél sokkal jobbat, mivel azokkal még nem bukott meg senki. Itt az a három szerepel, amivel megdőltek.
Mindegyiknek van gyenge pontja: be kell kerülni abba a bizonyos vezető pozícióba.

NekemSeKönnyü 2009.08.14. 14:07:30

4/b módszer, állam kitöm egy jelentős megbízással, kiadod avállalkozóknak, majd nem fizeted ki az alvállalkozókat...

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.08.14. 14:08:45

Tombol a szocializmus az állami cégekben...

molnari 2009.08.14. 14:09:04

IV. Önkormányzati vagy állami fenntartású Közhasznú Társaság (Kht.)

Bár a Kht.-k átalakultak Közhasznú Nonprofit Kft.-re, azonban a pénzlenyúlás legszebb (és persze leginkább titokban maradó) esetei itt találhatók.

A képlet egyszerű: mivel pl. egy Önkormányzatnak a nagy értékű megbízásokra közbeszerzést kell kiírnia, ezért a Nonprofit Kft. támogatásába építi be a szükséges összeget. Ezek után a Kft. már azt csinál amit akar, azt bíz meg akit akar mindenféle közbeszerzési eljárás mellőzésével.

Gyakorlatilag korlátlan mennyiségű (köz)pénz folyatható így ki a rendszerből.

Freechild 2009.08.14. 14:25:30

Emlékeztek amikor még a Torgyánékra volt kiakadva az ország??:) de szép idők voltak...

Kow 2009.08.14. 15:57:08

A legtutibb ez:
www.fn.hu/hetilap/ceg_piac/20090805/titkosan_dragabb/

Ez már olyan nyílt lopás, hogy ordít. TITKOS Wazzeg. Az is titkos, hogy mi benne a titkos.

bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2009.08.14. 16:45:25

Csak egy kérdés:
Hányan nem tennék meg, ha a fentiekben felvázoltak közül bármelyik lehetőség megadatna nekik?