Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

kínzó kérdések

2009.03.23. 07:20 pblue

1. én értem, hogy gyurcsány ferenc azért mondja, hogy nincs olyan forgatókönyv, hogy ő miniszterelnök marad, mert ez egy fasza alkupozíció mind az szdsszel, mind az mdffel szemben, hiszen egy esetleges most tartandó választásokon valszeg mind a két párt menne a gecibe bokros lajosostul. szóvalhogy attól, hogy mondja, persze, még nem biztos, hogy úgy lesz. deha neadjisten mégis kitörnek az előrehozott választások valamilyen oknál fogva - és ezzel azért egy kicsit az mszpnek is számolnia kell, nem? -, akkor ki lesz az mszp miniszterelnökjelöltje? hogy akkoris a most megtalálni szándékozott hiteles reformer? vagy akkor a kiss péter?

2. én értem, vagy legalábbis érteni vélem, hogy ez a húzás most sokkal inkább gyurcsányról szól, mint gazdasági válságról, meg a magyar politika hitelességéről, vagy neadjisten reformokról. de ne szopjuk már be, hogy itt elsősorban azér nem volt reform mert gyurcsány ferenc nem volt hiteles, baszod. elsősorban azért nem volt reform, mert nem volt rá igény. ezt elég jól és őszintén képviselte (mondhatni manifesztálta) is az mszp frakció. a vor zakós téeszelnök különítmény, akik megígérték a megyében a zembereknek, hogy tessék megnyugodni, lesz lóvé. nyugdíj, meg családi pótlék, meg ingyen iskola és kórház. ne tessék aggódni terike néni, minden marad a régiben! hát egész pénteken ott verte magát a szanyi tibor a kongresszuson, hogy nincs itt semmi baj, csak el kell venni az audit a miniszterektől, és a válság meg van oldva. deaz embereket hagyják békén! akkor most mi a garancia arra, hogy ez az mszp frakció másképp fog szavazni ezentúl, csak mert nem gyurcsány lesz kormányon (akinek már a reformszövetség is dermesztő volt), hanem a bokros? hogy mostantól rámondják bármire az igent, a megemelt nyugdíjkorhatártól, az egykulcsos adóig. nekem ez full komolyan nem vágási.

3. (egy kis vicces a végére.) a gyurcsányék, mivel azt mondták, hogy minden parlamenti párttal tárgyalni fognak, vajon leülnek a kdnpvel is? (párt az amúgy, vagy miaz?) megbeszélik a semjén zsolttal is, hogy szerinte ki lenne a jó?

4 komment

Címkék: politika pblue mszp magyarország gyurcsány kínzó kérdés kormányválság

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr411019472

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

papo.tilos 2009.03.23. 10:37:24

Szerintem ez a lemondás már egy ideje a levegőben volt, ill. fontolgatta maga Gy. is. Ami eldönthette a dolgot, az valójában a Reformszövetség megjelenése volt.
Az tény, hogy nem volt alulról jövő igény a reformokra (sehol sincs, ahol ez érdeksérelemmel jár), de asszem a Reformszövetség manifesztuma indikátorként letesztelte a közvéleményt, és ez azt jelentette, hogy onnantól nem mehet tovább az eddigi szerencsétlenkedés, látszatreformkodás. Bokros coming-outja nyomán aztán egyértelművé vált, hogy itt az utolsó pillanat, hogy a teljes – a párton belüli – presztizsvesztést is elkerülendő lelépjen, megőrizve az „én akartam így” látszatát.
A párt belső (felső) körei ezt ugyanúgy láthatták, és pontosan tisztában lehetnek vele, hogy egy váltással innentől lehet, hogy még nyerhetnek valamit, míg a helyén maradó Gyurcsánnyal már a bank ellen játszanak… Most mindenesetre rögtön visszanyerhetik az SZDSZ-t, aki meg újra, ügyesen pozícióba kerülhet, ill. lehet, hogy eleve Ők találták ki az egészet. Hiszen úgyis mindent ők sakkoznak ki…

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.03.23. 11:43:02

Gyurcsány dehogy mondott le, faszán megpuccsolták. Tényleg el tudja valaki képzelni, hogy Gyurcsány csak úgy magától lemond? Akkor már 23x lemondhatott volna a Beszéd kipattanásától kezdve.

pblue · http://www.savingprivateblue.net 2009.03.23. 13:54:43

@papo.tilos: nemis annyira arra vonatkozott a masodik kerdesem, hogy mit nyer vagy veszit a dolgon a gyurcsany vagy az mszp. hanem sokkal inkabb arra, hogy mit fog az uj miniszterelnok csinalni.