Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

Helyesbítés: a tank története

2006.12.12. 09:53 ern0

Nem vagyunk egy tipikus tényfeltárós csapat, de muzeális harci jármű vonalon erősek vagyunk. A sajtó persze már mindenfélét írt az üggyel kapcsolatban, csak sajnos az igazságtartalom valamelyest elmaradt az egészségügyi határértéktől, így most egyfajta helyesbítést teszünk közzé.

A tank a múzeum tulajdonát képezi, de nem csak kiállítási tárgyként funkcionál, hanem filmforgatásokhoz is bérbe adják: kisuvickolják (vagy bekenik sárral), felségjelzést matricáznak rá, majd felrakják a platóra, leszállítják a helyszínre. Annak, hogy a tank nem a saját lábán megy oda, prózai oka van: baromi sokat fogyaszt. (A tank pontos fogyasztásáról nincs infónk, de hogy ne maradjanak érdekes adat nélkül: a Honvédségnél rendszeresített Kraz 100-at eszik 100-on - nem nehéz kiszámolni a fogyasztását.)

A mi tankunk is egy ilyen bevetésre készült, szépen lerakták a helyszíntől nem messze, kicsit gurultak vele (a tréler nem fért be az utcába), majd - ahogy máskor is  - nagyjából működésképtelenné tették: kivették az akkut, kiszippantották az üzemanyagot, és végül biztonsági őröket állítottak melléje.

Sofőrünk már ott ólálkodott előző napokban, bizsergette a szívét a jármű, a jóhiszemű őrök pedig valószínűleg készségesen felelgettek ártatlan kérdéseire (hűha, ez működőképes? nahát, nincs benne akku?).

Az akció napján sofőrünk akkumlátorral jelent meg. Az őrök nem kergették el, mert a forradalmi tömeg túlerőnek bizonyult. Szerencsére a járműben nem volt túl sok nafta, csak pár méterre való, ezért állt le a tank oly rövid idő után, pedig a hosszabb parádézás szándéka meglett volna. A rövidke vezetés után a sofőr alul szállt ki, mivel a rendőrök felül egy könnygránátot dobtak be. A tank időközben helyszínre érkező gazdája szeretett volna elbeszélgetni a sofőrrel, azonban a rendőrök ezt nem engedték, így az megúszta sérülések nélkül a kalandot.

A sofőr másik nagy szerencséje az, hogy sikerült visszafognia honfiúi büszkeségét: a bíróságon is lite-os vallomást tett, illetve a sajtót sem kürtölte tele hőstettével, így enyhébb büntetésre számíthat.

A tankban még napok múltán is érezni lehetett a könnygázt. Egyébként ezentúl rendőrségi felvezetéssel lesz szállítva.

6 komment

Címkék: yo magyarország2.0 tank helyesbítés

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr122158

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

spamdog · http://www.szorfdeszka.hu 2006.12.12. 13:41:34

Na de őszintén mit érdemel az ilyen ember?
És mi lenne a vád Előre megfontolt szándékból elkövetett rémületkeltés? Vagy aljas indokból elkövett rongálás?
Ha készült rá, akkor igen is büntessék meg keményen.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.12.12. 14:21:22

Engem maga a sztori tartalma nem igazán érdekel, csak az, hogy miért voltak kisebb-nagyobb eltérések a sajtóban lehozott és a megtörtént változat között?

TuRuL_2k2 · http://ufi.blog.hu 2006.12.13. 10:45:53

Bocs, de ez a tank nagyon-nem-igaz története...
Ott voltam a közelben, nem vitt oda senki akkumulátort. A felvételek alapján nem is az üzemanyag hiánya miatt állt meg. Tehát az általad leírt történet a múzeum hivatalos álláspontja, hogy védje magát, mivel ott hagytak egy működőképes tankot, egy db lakattal lezárva (biztonsági őr sem volt).

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.12.13. 11:20:14

1. Nem a múzeumé, nem ők adják bérbe a filmeseknek.

2. A biztonsági őrök elszeleltek, mint írtam.

3. A tankban mindig csak annyi üzemanyagot hagynak, hogy a trélerre fel tudjon kapaszkodni, kb. ennyit ment vele a csóka is. Ha a filmeben kell vele mászkálni, akkor arra külön. Cseppenként töltik bele, mert nem olcsó, és eszi is rendesen. (A felvételen is látszik: füstöl, mint a kénköves istennyila.)

Egyébként az üzemeltető baromira mérges a csókára, mert ezentúl szigorúbban - emiatt drágábban - kell szállítani.

TuRuL_2k2 · http://ufi.blog.hu 2006.12.13. 11:35:37

S mi van az akkumulátorokkal? Nem lett volna egy kicsit feltűnő látvány, ha azokkal szenved ott valaki? Persze, elhiszem, hogy az üzemeltető azt mondja, ki voltak szerelve - épp csak nem mond igazat.
A biztonsági őröknek már korábban sem volt nyoma.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.12.13. 11:59:48

Mindig elviszik, mert azért mégiscsak tank. Egyébként a sajtóban az üzemeltető meg sem lett említve, márminthogy nem a múzeum diszponált adott időpontban a tank felett.