Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

nap kérdése2.0: user generated tartalom

2006.05.03. 22:10 nzanga mobutu junior

az elemző kommandó még mindig bevetésen, addig a várakozás nyugodt perceiben nem tudjuk megállni, hogy az immáron lassan hazai guru2.0vá kinövő hírbehozó egyik postjának kommentjei közt fellelt gyöngyszem kapcsán fel ne vessük az eddig kínosan került kérdést.

hol a rákban van (mondjuk) a wiwben a user generated tartalom? netán a kapcsolati háló egyes éleit tekinthetjük tartalomnak? esetleg a userek által használt(hehe) fórumrendszert? vagytalán a userek bemutatkozó oldalait? 

ugye mehet ez is a diksnerribe? s.k.

5 komment

Címkék: web2-kritika

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr229147

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tmnk · http://blog.tilos.hu/bossabomdia 2006.05.04. 20:30:35

tényleg nehéz eldönteni, hogy a 'Csonka Pici' topik 467584 hozzászólásában vagy az iwiw.blog.hu posztonkénti >100 kommentjében rejtőzik-e a user generated tartalom! (lol)

mszmpkb 2006.05.04. 21:51:50

már miért ne lennének ezek user generated contentek?
(hogy a tiedéhez hasonló differenciáltsággal agáljak, hehe)

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.05.04. 22:10:48

előszöris: _miazhogy_kontent_

a konzervatív iskola szerint: szerkesztett, újságírói-írói szakmai szabályoknak megfelelő, rendszeresen frissülő hírszolgáltatás, aktualitásokra reagáló publicisztika vagy fikciós irodalom, stb., stb.

liberális felfogás: betűk

felhasználói elvárás: szöveg, amit elolvasok, és ettől nekem jó

alkotói/szerkesztői definíció: szöveg, amit nekem kell leírni/adjusztálni

na, akkor fentiek fényében: az iwiw tartalom-é? az index az-é? az origo az-é? a re az-é? mi szerint az? miért nem alszik még a gyermekem este tízkor? ki monhassameg mi a tartalom?

nzanga mobutu junior · http://h.underground.hu 2006.05.04. 22:23:15

en liberalis vagyok (l mint liberalis): lehetnek ezek kontentek is, akkor legalabb mehet a diksnerribe, ahogy irtam volt s.k.

tekatana · http://blog.freeculture.hu/ 2006.05.09. 01:56:19

mehet. más kérdés, hogy üzleti szempontból nem a szűk értelemben vett kontent (aminek fogalma hh által liberálisan használódott) hanem a kapcsolatok érdekesek, azt meg a júzerek generálják önkéntsdalolva.