Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

nap kérdése: közös kutyakakálóhely problematika

2006.02.28. 21:06 nzanga mobutu junior

a játékelméletben alaphivatkozott közlegelő-szitu egyik variánsának gyakorlati példája vár starhillen a közeli jövőben megfejtésre és megoldásra; a Közös Kutyakakálóhely Problematika.

a peremfeltételek és adatok:

- adott egy ~300 nm-es hely kutyavécézésre.
- kutyakaka-gyűjtő szemetes nincsen, de ha lenne se szedné össze senki, illetve
- a kutyakaka veszélyes hulladéknak számít, az összeszedett szart, illetve az öszeszedéhez használt zacskót nem célszerű a háztartási szemét közé keverni (és háztartás vécéjén lehúzni).
- a kutyakaka természetes lebomlási sebesége átlagos csapadékú és hőmérsékletű időszakot feltételezve 2 hét.
- egy kutya átlagosan 3 kakálás/nap sebességgel ürít.
- egy környékbeli kutya adott területen való sétáltatásának valószínűsége ~70%.
- egy adag átlagosan 0,01 nm kiterjedésű, de a belelépési-biztonági zónát is belevéve 0,1 nm felületi foglalást rendelhetünk hozzá.
- a kaka területi eloszlása - kisebb lokális csomópontoktól eltekintve, ahol a koncentráció az átlagot meghaladja - viszonylag egyenletesnek tekinthető.
- egy átlagos lábbeli által lefedett terület 0,02 nm.
- a kényelmesnek mondható kutyasétáltató lépésköz átlagos hossza 0,5 méter, a lépésközök hosszirányú eltérési faktora +5/-30% (a keresztirányú eltérési faktort elhanyagoljuk).
- egy, a közös kutyakakáltatóhelyen bejárt kutyakakáltató séta átlagos hossza 200 m.

a nap kérdése: maximum hány környékbeli participáns kutya esetén borul be a közös kutyakakálóhely olyan mértékig, hogy kényelmes kutyasétáltató tempót feltételezve még 3%-nál kisebb valószínűséggel lépjünk kutyaszarba bele.

12 komment · 1 trackback

Címkék: nap kérdése

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr315275

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.02.28. 22:30:47

Mit mutatnak a kísérletek eredményei?

pblue · http://pblue.labs.hu 2006.02.28. 23:00:06

valaki eltudná nekem jobban magyarázni a közlegelő problémát a wikipediánál? merthogy ha egy legelő tíz tehenet úgy tud eltartani, hogy azok egyenként tíz liter tejet adnak, és az ott leírtaknak megfelelő lineáris összefüggés van, akkor akárhány tehenet hajtanak ki a gazdák fejenként, az összhozam ígyisúgyis 100 liter marad, azaz gazdánként átlagosan 10. hogya picsába járhat az eredeti szituációhoz képest is rosszabbul az a gazda is akinek aktuálisan a legtöbb tehene van kinn??? százat tízfelé vagy egyenlő arányban lehet elosztani, vagy úgy, hogy valakinek 10nél több jut, valakinek 10nél kevesebb. de olyan szitu nincs, hogy mindenkinek 10nél kevesebb van. merakkor milesz a maradék tejjel?

nzanga mobutu junior · http://h.underground.hu 2006.03.01. 08:06:18

a kiserletek eredmenyei egyelore nem mutatnak semmit. viszont lassan a hatarertek kozeleben lesz a participans kutyaallomany s.k.

Trofimov 2006.03.01. 10:52:48

Nem a gazdák tejelnek, hanem a tehenek!! Mivel az összhozam 100, az 11 tehénre elosztva kb. 9.
Ebböl 1 gazdáé két tehén, tehát neki 18l jut, a többieknek fejenként 9l.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.03.01. 10:57:06

A példa tök idióta, és az eredeti cikkben egyáltalán nincs benne.

pblue · http://pblue.labs.hu 2006.03.01. 11:45:35

trofimov, teljesen abszurd amit írsz. van egy 100 liter tejhozamú legelő és van tíz gazda, akik közt elosztjuk ezt a száz litert. tök mindegy hány tehén van. nemmindegy hogy 1 gazda eladható tejét 1 vagy 5 tehén termeli meg? de. akkor miafaszról szól eza példa??

punnyadt nyúl 2006.03.01. 13:32:47

Arról, hogy ha sok a tehén kevés a legelnivaló, akkor lesoványodnak és elpusztulnak. De ez persze csak egy modell.

sztahanov · http://szevasztok.blog.hu 2006.03.01. 14:25:57

A példa szerintem arról akar szólni, hogy minél több a tehén, annál kisebb a tejhozam, tehát az lenne a jó modell, hogy egy tehén egy liter tejet magának tart meg mindennap, ebből lehetne levonni a jó következtetéseket.

pblue · http://pblue.labs.hu 2006.03.01. 16:18:21

közben beszélgettem erről másokkal is, meg más hasonló modellekről (pl van három wc es hatan akarnak szarni, és lehet ketten is használni egy budit egyszerre, de nyilván az nemtúl kellemes), és arra jutottam, hogy az önkényes elemekkel nemtudok mit kezdeni ezekben. a különböző hasznokhoz és költségekhez rendelt értékek önkényességével, vagy a fenti példában a fű-tej függvény nemlinearitásával. persze a haverom aztmondta hogy ezek evidens dolgok, amiket (épp ezért) implicite tartalmaz a modell, de nekem meg nem evidens hanem önkényes. ennyi erővel nekemis van egy modellem, ahol 10 tehén 10-10 liter tejet ad, 11 tehén meg 11-11 liter tejet. számomra ez csak annyira (értsd semennyire) modellez bármilyen valós jelenséget, mint a legelős példa.

persze mindezt értem a wikipédiás leírásra, hisz nyilván ha könyvtárnyi irodalma van a legelős modellnek, akkor valszeg nemaz hibádzik, csak a magyar wikipediás ismertető - valszeg kimaradt belőle egy lényegi info, vagy csak torzult.

Trofimov 2006.03.01. 19:51:34

jólvan. értem, hogy miért nem akarjátok érteni.

tekatana · http://konyvesbolt.blog.hu 2006.03.02. 02:58:17

na ehhez keso van kicsinyt, de szerintem punnyadtnyul jutott a legkozelebb a pelda (ami amugy az eredetiben tenyleg nem igy van, de majdnem mindegy) lenyegehez, miszerint: mivel minden gazda abban erdekelt, hogy minel tobb tehenet hajtson ki a retre, elobb csak kevesebb, utobb semmi fu nem marad es ebbol lesz a nagy kozos tragedia. (mik, egyebkent ebben az is benne van, hogy ha ugyesen versenyeznek, lehet olyan, hogy mindegyiknek az eredetinel kevesebb teje lesz, sot)