Utolsó kommentek

  • ern0: Na, megvan a teljes szöveg: "Volt egy álmom. A világ vezető egyetemein tanultam és szereztem dok... (2022.07.01. 10:03) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • ern0: @midnight coder: Juj, az is, igen. Amúgy nem tudom, mit csinálnak, de egyben biztos vagyok, hogy m... (2021.12.10. 11:59) Az Év Színe
  • midnight coder: A másik kedvencem amúgy a TOP n szokás amit a gazdag / sikeres emberek csinálnak / nem csinálnak. ... (2021.12.10. 10:46) Az Év Színe
  • midnight coder: Igazából az összes ilyen év ... izéje pont akkora marhaság, mint a top10 akármi a youtube-on, vagy... (2021.12.10. 09:43) Az Év Színe
  • ern0: @Honóriusz: Fiú vagy lány, nekem mindegy, de ne örüljön az én nehezen kiharcolt villanyvasutamnak! (2021.02.25. 10:33) Együttérzek Kósa Lajossal, nekem is volt értékes ajándékos sztorim
  • Utolsó 20

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (38) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (19) ebay (1) elmondhattam (45) emulátor (1) enfarok (14) eporm (2) e mint (4) é mint (3) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (12) hírelemzés2.0 (8) hisztéria (15) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (3) hr (1) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (5) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (2) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (9) kormányválság (3) Kósa Lajos (1) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (65) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (5) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (4) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

Mit is akartok a buziktól?

2014.07.07. 15:51 ern0

Hetero vagyok, mióta felágaskodott az értelmem, a lányok érdekelnek, visszatekintvén legényéletemre, leginkább a helyes kis alacsony magyar lányok, kerek fenekű, barna hajú lányok, hej! Aki nálam jobban hetero, az csal. Ezt érdemes előre leszögezni, nehogy az legyen, hogy a magamfajtát védem, nem. Merthogy azokhoz szólnék, akik a hétvégén kimentek a fölvonuló buzikat gyalázni.

Hát ti mi a rossebet csináltok? Én csak azt látom, hogy ott vonulnak a buzik, akiknek van ez a rendellenességük, hogy rossz felé kanyarodik a szerszámjuk. Régebben ezért az ostobák abajgatták őket, de erről lassan leszoktak, mert a buziság se nem fertőző, se nem gyógyítani nem lehet, de még olyan nagyon nem is kínoz, egyre komfortosabb manapság buzinak lenni, szinte már ők is elfeledkeznek róla, csak amikor otthon teregetnek, ott veszik észre, nem kerül a szárítókkötélre melltartó. Ezért a a békességért ők most hálásak, és örömükbe' felvonulnak, és velök megyen jónéhány hetero is, akik szintén örülnek, hogy immáron senki senkit nem háborgat ilyen apróságok miatt. Azok is mennek, akik csak szeretnek így zenére masírozni, ráadásul ingyen, fene a jó kedvüket.

De ti mi az ángyom térgye kalácsát kerestek ott? Ott óbégattok oldalt, hogy ez így nem jó, meg úgy nem jó, mert nem lesz gyerekük. Hát normálisok vagytok? Hogyan lehetne gyerekük a buziknak már? Majd ti csináltok nekik? Meg azon jajongtok, hogy ez lesz a kötelező. A buziság. Hát elmentek nektek otthonról? Hát hogy' az égbe lehetne ezt megcsinálni? Felsorakoztok szépen a Fő téren, aztán minden második letérdel, a párja meg mögé áll, hajrá, aki meg nem, azt ütik korbáccsal, hogy csináld már, hékás?

Komolyan mondom, nekem ég a pofám, micsoda haszontalanságokon pörögtök. Mert ha kimentek a Békemenet ellenibe, és azt kiabáljátok, hogy nem köll az orosz erőmű csilliós hitelből, az rendben van. Vagy ha a Bajnai majálisára mentek, és odakiabáltok párszor, hogy adja vissza a libások pénzét, az is rendben van. Ezekre van esély, hát, ha nagy nem is, de ki lehetne vitelezni, főleg, ha Orbán meg Bajnai elhúzna a véres alkonyatba. (Akkor már Gyurcsány is, nehogy arra hivatkozzon majd, hogy nem kérte ezt tőle senki.)

De hogy a buziktól mit akartok, az nem világos. Miért csak tőlük? Miért nem vonultok fel a heteró legényemberek ellen, a buzikhoz képest többen is vannak, meg könnyebben lehetne családjuk, gyerekük? Vagy miért nem öltöztök ki szépen, fogtok virágot a kezetekbe, és veszitek célba a szingli nőket, hogy huncutságokat súgjatok a fülükbe, aztán ahogy jönnek sorra a dolgok, végül boldog családot alapítsatok?

Vannak ezek a mésékelten vicces gyerekek, akik azt mondják, hogy biztos látens buzik vagytok, haha, de jót nevettem ezen, nagyon szellemes, csak nem igaz. Én inkább azt keresném a helyetekben, hogy ki ültette bele a bogarat a fületekbe, ki volt az, akibe annyira szerelmesek vagytok, hogy képes volt világ marháját csinálni belőletek, lélekszakadva rohantok olyanok ellen morogni, akikkel semmi dolgotok, sőt. Ha kényszerít titeket erre, akkor kóstoltassátok meg vele a férfiszerelmet, ha nem, akkor csak hagyjátok ott, keressen más barmokat.

Ti pedig üssétek el valami hasznosabbal az időt ebbe' a bitang melegbe', a vízbe bele szokás mászni, a sörből meg inni köll, ne keverjétek össze!

313 komment

Címkék: abszurdisztánia hét műtárgya homo

A bejegyzés trackback címe:

https://re.blog.hu/api/trackback/id/tr636482057

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sanyix 2014.07.07. 21:10:14

ugyan ezt a másik irányból is lehet nézni: Mit is akarnak a buzik a heteroktól a felvonulással?

♔bаtyu♔ 2014.07.07. 21:21:11

@sanyix: A buzik még hagyján. A nemzet és vallásgyalázó buzi zsidók mit akarnak?

tisztapista 2014.07.07. 21:31:43

Ejde hajde, laza meg mittomén. Csak a lényeg marad ki.

Mit akarok én a buziktól? Az égvilágon semmit.

Mit akarnak a buzik tőlem? A házasság intézményét, (egyházakat is arra kényszerítve, hogy adják őket össze), gyereket is akarnak, és azt, hogy őket tartsa mindenki normálisnak, mert aki nem, azt gyűlöletbeszédért lecsukatják.

Ez nem fantázia, ez több országban már így van. Én nem szeretném, hogy nálunk így legyen, nem szeretném, hogy a számomra értéktelen fartúrók a számomra értékes dolgokra rátegyék mocskos kezeiket.

Ezt minden forumon hirdetem, viszont nem megyek ki őket szapulni, mert undorodom a fajtájuktól, sok millió honfitársammal egyetemben, akik szintén nem mentek ki ellentüntetni.

De voltak olyanok, akik undorukat leküzdve kimentek, és elmondták a véleményüket. Ők majd elmondják, hogy miért voltak kint.

Én pedig elmondtam, hogy bár én nem voltam kint, de a saját környezetemben hatékonyan lépek fel a homokos propaganda ellen.

johnnybgoode 2014.07.07. 21:33:46

@sanyix: semmit. az egész társadalomtól törvény előtti egyenlőséget és az előítéletek, megvetés, diszkrimináció elvetését. se többet, se kevesebbet. respect nekik!

johnnybgoode 2014.07.07. 21:35:09

@tisztapista: tévedés, nem azt szeretnék, hogy te ne házasodhass, hanem azt, hogy ők is, illetve, hogy vadidegen embereket pusztán az orientációjuk alapján ne legyen sikk mocskosnak, értéktelennek, stb. bélyegezni. a helyzet pedig az, hogy ez morálisan jogos elvárás.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.07. 21:38:00

Minden buzilobbista első mondata hogy heteró vagyok blablabla...

Ez kissé büzlik, vagy nem is, inkább nagyon.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.07. 21:41:35

'De hogy a buziktól mit akartok, az nem világos. Miért csak tőlük? Miért nem vonultok fel a heteró legényemberek ellen, a buzikhoz képest többen is vannak, meg könnyebben lehetne családjuk, gyerekük? '

1. Először is a BUZIK AKARNAK ITT VMIT, azért vonulnak. Akik meg ellentüntetnek azok meg nem akarják azt amit a buzik akarnak.

2. 'Miért nem vonultok fel a heteró legényemberek ellen' - MERT ŐK NEM VONULNAK A JOGAIKÉRT

cso zsi 2014.07.07. 21:42:21

@johnnybgoode: Ne erőlködj, morálisan pont úgy szar, ahogy van. Minek a magamutogatás?
Négy fal között hetero, és homo is azt csinál, amit akar.
Minden továbbit leírt helyettem is @tisztapista:

sanyix 2014.07.07. 21:47:49

@johnnybgoode: és aztán jöhetnek a pedofilok, közveszélyes örültek, és a többi hasonló a követeléseikkel?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 21:53:33

@johnnybgoode:
" az egész társadalomtól törvény előtti egyenlőséget"

Már most is ugyanannyi joguk van, mint mindenki másnak ebben az országban. Miért akarnak több jogot, mint mások?

béla a görög (törölt) 2014.07.07. 22:01:34

@♔bаtyu♔: mikor fogod fel, hogy nem kell ahhoz zsidónak vagy cigánynak lenni, hogy mocskos mód rühelje az ember az a) primitív magyart b) élősködni vágyó magyart c) ezek kombinációját.
Simán megy érted. Matematikai logika. Abból hogy rühelnek még nem következik hogy zsidó, csak a tény következik, hogy rühelnek és ennyi.
Egyébiránt ajánlom neked is a legjobb leírását e témának:
index.hu/napirajz/2014/07/04/masiroznak/
ennyi. nem bonyolult.

USB007 2014.07.07. 22:03:35

Ezt a "meleg" kifejezést jó lenne elfelejteni. Meleg a leves, a gyertya lángja, meleg a főtt étel. Az egy hőmérséklet jelzője.
A levesemre nem mondom, hogy biszex.
Akik vonultak azok homoszexuálisok. Nevezzünk már mindent azon a nevén , ami.
Javaslom, holnap vonuljanak a vizilabdások, aztán a dohányzók, majd természetesen a nem dohányzók, aztán a 14 év alattiak, majd a sört imádók. Nevetséges ez a vonulgatás...tiszta május 1-e.Nem mellesleg a homoszexuálisok egy része is elítéli ezeket a magamutogatókat.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2014.07.07. 22:04:21

@panaszmuki: kevesebb joguk van, mert nem házasodhatnak azzal, akivel akarnak, míg te igen.

@tisztapista:
"a számomra értéktelen fartúrók a számomra értékes dolgokra rátegyék mocskos kezeiket."

Ez legalább világos beszéd, ebből lehet érteni. Gondolom, te akkor nem lepődsz meg, amikor a securitys kirugdos a menetből, mert ott meg te számítasz értéktelennek.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.07. 22:07:04

@béla a görög: 'mikor fogod fel, hogy nem kell ahhoz zsidónak vagy cigánynak lenni, hogy mocskos mód rühelje az ember az a) primitív magyart b) élősködni vágyó magyart c) ezek kombinációját.'

Csak mindig lebuknak ezek, hogy cigányok meg zsidók. / Dániel P, Kertész Á, Bartus stb. /

Aztán marad a komment meg a posztolás...:)))

Ramil Safarov 2014.07.07. 22:07:27

"Mit is akartok a buziktól?"

Megbaszuk a buzikat.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.07. 22:08:31

@peetmaster: 'kevesebb joguk van, mert nem házasodhatnak azzal, akivel akarnak, míg te igen.'

A törvényben nem láttam olyat hogy mindenki azzal házasodhat akivel akar.

Alick 2014.07.07. 22:11:22

Ha már van stikában medencébe hugyozás, miért is kell legalizálni, hogy a trambulin tetejéről versengve pisáljanak az exhibicionisták?

erol 2014.07.07. 22:12:55

Ok. Utáljuk a buzikat! De minek óbégatni?

tisztapista 2014.07.07. 22:14:51

@peetmaster: "Ez legalább világos beszéd, ebből lehet érteni. Gondolom, te akkor nem lepődsz meg, amikor a securitys kirugdos a menetből, mert ott meg te számítasz értéktelennek."

Hát ha engem ott meglát egy secus, akkor még nyugodtan meg is verhet. Az pedig, hogy az ő szemükben én értéktelennek látszom, az dícséret.

xedos9 2014.07.07. 22:18:06

Csak azt nem értem, hogy miért nem a semmi közepén vonulgatnak. Ott legalább nem zavarnának senkit.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:18:24

@cso zsi: azért a felvonulás, mert míg a heterok négy falon kívül, sőt az állam előtt is házasodhatnak, örökbefogadhatnak, megfoghatják egymás kezét atrocitás nélkül, addig a melegek nem. tehát másodrendű állampolgáruk, bűnük pedig a szeretet.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:19:18

@sanyix: nem jönnek, hiszen a pedofilia erőszakos cselekmény, épp ellentétes tehát két ember kölcsönös beleegyezésen alapuló kapcsolatán, ezét tehát az egyik morálisan elítélendő, a másik pedig nem. nem bonyi.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:20:08

@panaszmuki: nincsen, hiszen nem házasodhatnak, nem fogadhatnak örökbe, továbbá a jogokon túl a köztereken, munkahelyen, közbeszédben megvetés az osztályrészük. épp ezért van a demonstráció.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:21:27

@USB007: jó lenne ha úgy neveznénk egymást, ahogy szeretnénk, hogy nevezzenek. ha nekik a meleg felel meg, attól még a levesre is lehet mondani, no para. :)

johnnybgoode 2014.07.07. 22:22:34

@Fyall: meddőknek sem lehet gyerekük, ellenben ha engedjük mégis vállalhatnak ők is. a melegek sem kérnek ennél többet.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:23:20

@xedos9: azért mert a menet célja a jogegyenlőség és a társadalmi megvetésre való figyelem felhívása. a semmi középen erre viszonylag kevés lehetőség adatik..

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:25:56

@peetmaster:
"kevesebb joguk van, mert nem házasodhatnak azzal, akivel akarnak, míg te igen."

Ez nettó hülyeség, pontosan azzal házasodhatnak, akivel akarnak. Illetve a másik fél beleegyezése is szükséges, de ez is mindenkinél így van.

Hetero ember is létesíthet bejegyzett élettársi kapcsolatot.

Mindenkinek ugyanannyi joga van, mondom.

hanta boy 2014.07.07. 22:27:13

Évtizedes poén, de aktuális......

Mindenhol jó, de a legjobb dugni!
(főleg a csajokat....)

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:27:47

@johnnybgoode:

"nincsen, hiszen nem házasodhatnak, nem fogadhatnak örökbe,"

De. Házasodhatnak és fogadhatnak örökbe.

"továbbá a jogokon túl a köztereken, munkahelyen, közbeszédben megvetés az osztályrészük."

Ha undorítóan viselkednek, akkor igen. Ugyanúgy, mint egy állandóan egymást nyaló-faló hetero párnak is.

"épp ezért van a demonstráció."

Most akkor ezért, vagy ez ellen van a demonstráció? Nem mindegy...

sanyix 2014.07.07. 22:28:19

@peetmaster: dehogynem. Bárkivel házasodhat az ellenkező nemből. A "normál" ember-nek is csak ennyi joga van, tehát jogegyenlőség van.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:29:21

@johnnybgoode:

"a pedofilia erőszakos cselekmény, épp ellentétes tehát két ember kölcsönös beleegyezésen alapuló kapcsolatán"

Már miért lenne erőszakos, meg nem beleegyezésen alapuló?
Egy 12 éves ember diplomázhat, de nem szexelhet?
KIREKESZTŐ!

xedos9 2014.07.07. 22:29:31

@johnnybgoode: értem én, de a társadalmi megvetésre való figyelemfelhívás e módjával, csak még több megvetést fog elérni.

USB007 2014.07.07. 22:29:42

johnny: részben van igazad...próbálj egy muszlim templomba a vállad takarása nélkül bemenni...bizonyos országokban atlétában mutatkozni...megnézheted magad.Vannak egy nagyobb közösség által elfogadott társadalmi normák-ezeknek célszerű megfelelni, nem a másságot hangoztatva vonulgatni. Lehet , hogy ezen a felvonuláson a homoszexuálisok jól érezték magukat mondjuk ötezren... és hány embernek okoztak galibát azzal, hogy nem tudtak hazajutni a kordonok között, hogy azon az útvonalon nem lehetett közlekedni? Szerintem sokkal többnek.... ez lenne a célja az ilyen vonulgatásoknak, hogy emberek ne tudjanak hazamenni? nem hiszem...ha meg bilzni akartok, hát nosza, lehet menni oda, ahol nem kell kordonokkal körülzárni az útvonalat...talán a figyelemfelhivás is európaibb lenne....vagy mégis a magamutogatás a cél?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:31:38

@johnnybgoode:

"bűnük pedig a szeretet"

Jaj, de drámai volt, mindjárt elsírom magam.
És aki a 6 éves kislányokat szereti, annak is a bűne a szeretet?

sanyix 2014.07.07. 22:32:19

@johnnybgoode: nem feltétlenül erőszakos cselekmény a pedofília, miért lenne, hiszen gyakran mind2 fél beleegyezik? Ez kb olyan mintha azt mondanád hogy a szex csak erőszakolás lehet...

johnnybgoode 2014.07.07. 22:37:18

@panaszmuki: nem házasodhatnak a meleg párok, ezt az alaptörvény is kimondja, persze játszhatunk a szavakkal, de attól még a meleg kapcsolatok, így a meleg emberek másodrendűek maradnak.

és nem, nem akkor megvetés az osztályrészük ha undorítóan viselkednek, egy hetero pár csókolózhat az utcán a legtöbb esetben atrocitás nélkül, egy meleg pár viszont a legtöbb esetben ezt nem ússza meg.

természetesen ez ellen a gyakorlat ellen van a felvonulás.

USB007 2014.07.07. 22:39:02

Johnny: "jó lenne ha úgy neveznénk egymást, ahogy szeretnénk, hogy nevezzenek" ...ez rendben is van, de hogy jön ez ide? Megvan rá a szó, régóta használják: homoszexuális- a többi heteroszexuális. Nincs ebben semmi pejoratív. A vakbélgyulladást se hívják infarktusnak, a óvodást se iskolásnak, a villamost se trolibusznak, mert nem az. A homoszexuális sem lesz meleg, mert szeretne.

sanyix 2014.07.07. 22:39:32

@johnnybgoode: Vannak olyan szakmák ahol fordítva van, a hetero osztályrésze a megvetés...
Nem fog változni a felvonulással semmi, hiszen a legundorítóbbak vonulgatnak, akik provokálnak, megvetik a normál embert. Azt meg hogy 2 férfi csókolózik vagy mást csinál persze hogy megvetik, mert undorító és természetellenes/ nem normális. Egyszerűen ez egy reflex, sok más dologtól undorodik még az ember. Van aki a pókoktól, kígyóktól.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:39:41

@panaszmuki: azt hiszem pedofilia alatt azt értjük, ha az erre a döntésre még nem érett, kifforatlan egyént finoman vagy durván szexuális aktusba kényszeríti egy teljes döntési képességgel bíró egyén. (asszem ha két 12 éves szexel egymással azt nem bünteti a törvény, de nem tudom pontosan).

erre mondtam, hogy a meleg párkapcsolat ezzel épp ellentétesen két teljes döntési képességgel bíró egyén kölcsönös beleegyezésén alapul.

sanyix 2014.07.07. 22:41:23

@johnnybgoode: persze hogy csókolózhat hetero pár, hiszen az normális, természetes (bár sokan erre is azt mondják hogy csinálják ott ahol nem látja más), a homi csók viszont soha nem lesz normális és természetes.

USB007 2014.07.07. 22:41:27

johnny: ha házasodni akarnak a homoszexuálisok, akkor miért nem a Vatikánban vonulnak? Tudtommal az egyház sem támogatja azonos neműek házasságkötését.
Élettársi kapcsolatot viszont köthetnek, azonos jogokkal, mintha házastársak lennének.

bknn 2014.07.07. 22:41:47

Posztoló, ha már ennyire buzibarát vagy, akkor inkább ne használd a buzi kifejezést. Ugye egy feketének sem mondod, hogy nigger. A másik az, hogyha az én szemembe mondanád, hogy melegnek lenni rendellenesség, szépen mosolyogva megköszönném a támogatásod, de magamban elküldenélek a halál f*szára.
Amúgy, ha valakinek gondja van a homoszexualitással, és ezt mások tudomására szeretné hozni, teljesen rendben van, amíg ezt normális hangnemben teszi. Nem lesz a barátom, de ha békén hagy, az ő dolga.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:42:18

@xedos9: kétlem, szerintem azt éri el, hogy beszélünk egy problémáról ami az első lépés a megoldás felé. demonstráció nélkül esély sem lenne rá, hogy változzon a tarthatatlan helyzet. nem hiszem továbbá, hogy sok ezer ember békés felvonulása a megvetés felé vinné a közhangulatot, ellenkezőleg, a propagandán és a mítoszon túl, most egy az egybe lehet látni az embereket akik a jogaikért demonstrálnak, és lehet szembesülni azzal, hogy egy kisebb részük kirívó, furcsa, a többség pedig teljesen átlagos, de egyikük sem veszélyes, beteg, ésatöbbi.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:43:54

@USB007: egyrészt a normákat mi alakítjuk, ha a normák valakiket elnyomnak célszerű változtatni rajtuk. másrészt a felvonulást lezárni nem a melegek, hanem az erőszakos ellentüntetők miatt szükséges, épp ellenükben vonulnak/vonulunk

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:45:09

@johnnybgoode:
"nem házasodhatnak a meleg párok, ezt az alaptörvény is kimondja,"

Idézd, légy szíves, hogy nem házasodhatnak melegek.

"persze játszhatunk a szavakkal, de attól még a meleg kapcsolatok, így a meleg emberek másodrendűek maradnak."

Te játszol a szavakkal. A melegeknek pontosan ugyanannyi joguk van Magyarországon, mint a heteroknak.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:45:24

@USB007: +nem bulizni akarnak első sorban, hanem felhívni a figyelmet az őket elnyomó helyzetre. ezt elbújva nem lehet megtenni, a cél az, hogy minél több ember rájöjjön, hogy lehet, hogy páran az 1 nap kénytelen kerülni egy adott pontján a városnak (ismétlem nem első sorban a meleg felvonulás hanem az erőszakos ellentüntetők miatt), de az év 365 napján nagyságrendekkel több embert ér represszió.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:46:42

@panaszmuki: nem, aki a 6 éves kislányokat szereti annak a bűne, hogy a döntés meghozatalára és magára az aktusra sem lelkileg sem testileg nem érett egyén ellen követ el erőszakot. épp ellentétes ez a felnőtt emberek kölcsönös beleegyezésén alapuló kapcsolatával, ahogy azt már fentebb leírtam.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:47:56

@johnnybgoode:
"azt hiszem pedofilia alatt azt értjük, ha az erre a döntésre még nem érett, kifforatlan egyént finoman vagy durván szexuális aktusba kényszeríti egy teljes döntési képességgel bíró egyén. (asszem ha két 12 éves szexel egymással azt nem bünteti a törvény, de nem tudom pontosan)."

Nem tudod pontosan, de azt hiszed. Értem. Kár, hogy a jogrendszer az nem hit, hanem tudás kérdése. Legalábbis azt hiszem.

"erre mondtam, hogy a meleg párkapcsolat ezzel épp ellentétesen két teljes döntési képességgel bíró egyén kölcsönös beleegyezésén alapul."

Légy szíves magyarázd meg, hogy egy 21 éves, 60-as IQ-jú szellemi fogyatékos fiatalembernek miért magasabb a döntési képessége, mint egy 12 éves, 180-as IQ-jú két diplomás gyereknek.

USB007 2014.07.07. 22:48:37

" lehet szembesülni azzal, hogy egy kisebb részük kirívó, furcsa"
Hát nem is tudom. Az egyik híradásban olyan jelenetet láttam, amikor az egyik férfi vonuló a kamionon álló férfi papi ruhája alá bújt és erősen mozgott a reverenda. Mindezt a nagy nyilvánosság előtt- a kamionon. Ha ez csak kirívó, vagy furcsa...no comment.

hanta boy 2014.07.07. 22:48:55

A buzik a szocializban igen-igen elnyomott állapotban voltak.
Még a Btk. is büntette a buzikat!

Íme itt a nagy "szabadság" és mégis mindenki a buzikat veri!

Sajnos nem eléggé.....még mindig vannak....

Hála a Jó Istennek, már csak 3 ezren....

johnnybgoode 2014.07.07. 22:48:56

@USB007: úgy jön ide, hogy ha ők a meleg szót részesítik előnyben, akkor érdemes nekünk is így nevezni őket, ahogy mi is ezt várjuk másoktól, ha pl. keresztények vagyunk ne katkónak hívjanak minket, stb..

USB007 2014.07.07. 22:50:06

"hanem az erőszakos ellentüntetők miatt szükséges, épp ellenükben vonulnak/vonulunk"
ez öngól...azért vonulni, hogy a lehetséges ellentüntetők ellen kelljen vonulni...számomra egyszerűbb nem vonulni, mert akkor ugye, nincs mi ellen, ellentüntetni...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:50:08

@johnnybgoode:

"nem, aki a 6 éves kislányokat szereti annak a bűne, hogy a döntés meghozatalára és magára az aktusra sem lelkileg sem testileg nem érett egyén ellen követ el erőszakot."

Nem követ el erőszakot. Szereti. Amúgy viccet félretéve, a pedofilok igenis szeretik a gyerekeket, és nem erőszakolják meg őket. Nem mondom, hogy nincsenek kivételek, de ha érdekel a téma, akkor keress pszichológiai olvasmányokat a szexuális devianciákról. Mielőtt megint csak "azt hiszed"...

"épp ellentétes ez a felnőtt emberek kölcsönös beleegyezésén alapuló kapcsolatával, ahogy azt már fentebb leírtam."

Mitől felnőtt egy ember?

johnnybgoode 2014.07.07. 22:50:52

@sanyix: nagyon is változik a felvonulástól, pl. itt beszélgetünk a dologról. egyáltalán nem undorítóak pl. szerintem akik ott vonulnak, barátaim, ismerőseim, sok ezer ember teszik ezt, menj ki egyszer és nézd meg első kézből. továbbá undorodni attól ha két férfi csókolózik egyáltalán nem reflex, sokunkból pl. hiányzik, ez egy tanult dolog. a természetellenesség fogalmának nem sok értelme van egy olyan világban ahol minden amit látunk a természet része, többek közt ez is.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:51:00

@USB007: Az túl egyszerű lenne. Rettegni kell. Ha éppen nincs mitől rettegni, akkor ki kell provokálni, hogy legyen mitől.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:52:00

@sanyix: ja és sok helyen a 'homi csók' már most is normális és természetes, ezt is első kézből tapasztaltam. sőt, Budapesten is sokkal jobb már a helyzet talán, mint pár éve.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:52:31

@johnnybgoode:

"egyáltalán nem undorítóak"

Pedig ő konkrétan undorító:
www.deres.tv/20140707/megtalaltuk-vallasgyalazo-kocsogot

És nem, nem azért, mert meleg.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:53:12

@panaszmuki: az alaptörvény kimondja, hogy a házasság férfi és nő kapcsolata, tehát a meleg párok nem házasodhatnak, pusztán a nemük miatt. így sajnos nincs ugyanannyi joguk. :(

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:53:20

@johnnybgoode:

" ez egy tanult dolog"

Csak annyira tanult dolog, mint melegnek lenni.

USB007 2014.07.07. 22:53:24

"a meleg emberek másodrendűek maradnak".
Ez lenne homoszexuálisok mantrája? Konkrét tényt/tényeket eddig egyet sem olvastam, ami ezt bizonyítaná...Másodrendű ember hogy vezethetett Nemzetit?...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:55:18

@johnnybgoode:
Bocs, de én nem meleg párokról beszéltem, hanem arról, hogy homoszexuális házasodhat.
Egyénekről van szó.
Pisti pedig igenis házasodhat, attól függetlenül, hogy Marit, vagy Lalit szereti.

A bejegyzett élettársi kapcsolat is csak két azonos nemű személy között jöhet létre, de ott sincs kikötés a szexuális orientációra.

Szóval: jogeegyenlőség van.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:55:26

@panaszmuki: nem vagyok sem pedofilia, sem jogszakértő, mindenesetre elég nyilvánvalónak tűnik, hogy mikor pejoratív értelemben a pedofiliát a homoszexualitáshoz hasonlítjuk az miért nem állja meg a helyét. nem véletlenül nincs a pedofilia legalizálásáért polgárjogi harc, és van a melegek jogaiért. a pedofiliától teljesen függetlenül azt kimondhatjuk szerintem, hogy két felnőtt ember kölcsönös szeretetén alapuló kapcsolatát legalizálni és nem ellehetetleníteni kell.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:56:35

@johnnybgoode:

"ja és sok helyen a 'homi csók' már most is normális és természetes"

Maximum buzilenden. De a homi csók nem normális és nem természetes.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:56:37

@USB007: ilyen is volt valóban, ez lehet is, hogy több, mint kirívó (nekem belefér, megértem ha valakinek nem), amit viszont írtam, hogy a többség teljesen normális, egy rész pedig kirívó és furcsa, és persze akad ilyen is, idén éppen 1 db. talán ne ez alapján általánosítsunk az egészre.

dukeekud 2014.07.07. 22:57:56

@johnnybgoode: " nem jönnek, hiszen a pedofilia erőszakos cselekmény, épp ellentétes tehát két ember kölcsönös "

A pedofilia nem egy eroszakos cselekmeny. Sot a pedofilia egyaltalan nem is cselekmeny.
Csak egy szexualis iranyultsag.(nemileg eretlen emberek iranti sexualis vagy)
Megjegyzem a gyerekek a nemieresig jellemzoen pedofil szexualisak.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:58:10

@USB007: nem a lehetséges ellentüntetők, hanem a folyamatosan jelen lévő homofób atrocitások, megnyilvánulások és törvények ellen tüntetünk (és első sorban az egyenlő jogokért és bánásmódért). ha ez nincs, kordonok sem kellenek ugye.

USB007 2014.07.07. 22:59:05

"Az túl egyszerű lenne. Rettegni kell. Ha éppen nincs mitől rettegni, akkor ki kell provokálni, hogy legyen mitől."
Sajnos én is ezt érzem ezzel az egész vonulgatással kapcsolatban. Gandhi ezt azért lényegesen profibban csinálta anno-pedig ő is szeretett vonulgatni.
Szándékos provokáció szagot érzek (mert majd úgy is jönnek az ellentüntetők és akkor jujj, majd retteghetünk), a "csakazértisidenézzetekemberek", mert az azonos neműek még szexelni is mernek egymással a kamionon fényes nappal szindrómát. Ez az út vezetne az elfogadáshoz? Kétlem...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 22:59:12

@johnnybgoode:

Azért nincs jogi harc, mert jelenleg bűncselekmény. Aki elmenne tüntetni, azt azonnal lecsuknák. Homoszexuális kapcsolatot létesíteni nem bűncselekmény.

És ne használd pejoratív értelemben a pedofíliát, csak akkor, ha az összes szexuális devianciát (beleértve a homoszexualitást is) pejoratív értelemben fogod használni.
Nincs jogod megkülönböztetni a homoszexuálist a pedofiltól valamint a nekrofiltól sem, ha jogegyenlőséget akarsz.

johnnybgoode 2014.07.07. 22:59:24

@panaszmuki: lehet, hogy ő konkrétan téged undorít, mégis ha szétnézel a tömegen, az egész tömegen, vagy bárki más szétnéz akkor látja, hogy a túlnyomó többségben semmi undorító nincsen. no persze a homofób média és a kordonok is épp ezt a ránézést próbálják ellehetetleníteni, ledőlnének a mítoszok.

dukeekud 2014.07.07. 23:00:43

Kesz rohej mikor a bulvartevekben elhangzik a szokasos agyatlansag, "pedofiliaval vadoljak"
vagyis mit mondanak, hogy valakit szexualis iranyultsaggal, vaggyal vadolnak.
( megerdemlik a reklamadot az ostobasaguk miatt)

johnnybgoode 2014.07.07. 23:00:55

@USB007: pl. úgy vezetheti, hogy jó pár évig titkolnta az identitását. de olyan is van, hogy sikeres vagy, de valamiben mégis másodrendű. pl. ha Alföldi össze akarna házasodni azzal akit szeret, nem tehetné meg. Remélem érthető, érezhető a másodrendűség ebben az esetben. Talán azért mantrázzák, mert így érzik, és talán azért érzik így, mert így van...

johnnybgoode 2014.07.07. 23:01:53

@panaszmuki: én pedig meleg párokról beszéltem, és arról, hogy ha te nem házasodhatsz össze a szerelmeddel pusztán mert azonos a nemetek, akkor te másodrendű vagy.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 23:03:00

@johnnybgoode:

"Alföldi össze akarna házasodni azzal akit szeret"

Kovács Páéter sem tudja feleségül venni Kiss Piroskát, bármennyire is szereti.

johnnybgoode 2014.07.07. 23:03:05

@panaszmuki: úgy látom neked is van egy mantrád. :) nem 'buzilanden', hanem pl. Nyugat-Európában, Amerikában, Izraelben (no persze városa válogatja), semmi probléma nincsen, látogass el ha teheted és nézd meg magad!

USB007 2014.07.07. 23:04:18

"ilyen is volt valóban, ez lehet is, hogy több, mint kirívó (nekem belefér, megértem ha valakinek nem)"
Nekem nem . Közterületen, fényes nappal konkrét szexuális tevékenységet folytatni közszemérem sértés (ha hetero, ha homo). A kamera egyet mutatott-ki tudja, mennyi volt még. Ez máris pont eggyel több, aki ártott az ügyeteknek. Miért nem léptetek fel az ilyenek ellen? Ilyenkor hol voltak a biztonságiak? Ezért is írom, provokálni mentetek ki, amit minden jóérzésű hetero és homo elutasít.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 23:04:31

@johnnybgoode:
Pároknak nincs joguk.
Egyéneknek van.
Egy homoszexuális személynek Magyarországon pontosan ugyanannyi joga van, mint egy heteroszexuálisnak. Punktum.
Ha te ezt nem fogod fel, akkor nem vagy érdemes a szavazati jogodra, de még egy személyi igazolványra sem.

johnnybgoode 2014.07.07. 23:04:46

@USB007: mások demonstrálják számukra valami oké, te provokációnak nyilvánítod, de ettől számukra ugyanúgy nem lesz okés. rettegés nem volt, és természetesen kamionon szexelés sem. :)

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 23:06:26

@johnnybgoode:
Kösz, maradok ott, ahol még nem kötelező melegnek lenni.
És nem, a természet szerint se nem normális se nem természetes.
Fogadjunk, hogy jkössz majd azzal, hogy de az állatvilágban is.
Erre én azzal fogok jönni, hogy a vadkacsák nekrofilek, egyébként meg minden állatközösség kiveti magábol a homoszexuális egyedeket.

Csak hogy némi gépelést megspóroljak neked.

johnnybgoode 2014.07.07. 23:08:43

@panaszmuki: hogyne kéne megkülönböztetni mikor a pedofil kapcsolat szexuálisan és lelkileg éretlen egyének ellen irányul, a meleg kapcsolat amiért demonstrálunk pedig kölcsönös beleegyezésen...

a jogegyenlőség nem azt jelenti, hogy mindenhez jogod van, hanem, hogy mindenki azonos jogokat élvez, megrontatni senkinek nem szabad senkit, házasodni a szerelmével pedig mindenkinek szabad...

a homoszexualitást én nem tartom szexuális devianciának btw.

ja és azért nem tüntetnek a pedofiliáért mert morálisan védhetetlen, ellentétben a homoszexualitással, amibe nincs kódolva a kiskorú elleni erőszak ugyebár.

USB007 2014.07.07. 23:10:18

" Talán azért mantrázzák, mert így érzik, és talán azért érzik így, mert így van"
Most cáfoltad önmagad épp Alföldivel. Ha másodrendű állampolgár , hogy kerülhetett a Nemzeti élére? Ő aztán homoszexuális ügyben tényleg nem titkolt semmit. Tényleg csak mantrázol és tényt nem hozol fel. Minden állampolgári joggal rendelkeznek a homoszexuálisok. Holnap tüntessenek a dohányosok, mert már nem füstölhetik tele a közintézményeket? Holnapután a kiskorúak, mert nem vehetnek szeszes italt? A mindenkinek mindent lehet csak egyet szül: anarchiát.

johnnybgoode 2014.07.07. 23:10:32

@USB007: nem volt szexuális aktus. az tudja, hogy miből hány van, aki ott van, aki tájékozódik, több forrásból, sőt lehetőleg személyesen. és komoly vita folyik a berkeken belül arról, hogy az ilyenfajta jelenet mennyire káros, vagy mennyire fér bele. vannak érvek pro és kontra.

johnnybgoode 2014.07.07. 23:11:38

@panaszmuki: ha egy homoszexuális egyén nem házasodhat össze a szerelmével, míg egy hetero igen akkor nincs ugyanannyi joguk, de addig lázadozol a valóság ellen ameddig csak szeretnél, én tovább nem asszisztálnék hozzá ha nem haragszol. :)

johnnybgoode 2014.07.07. 23:13:16

@panaszmuki: a természet szerint nem természetes, értem. nyugi, sehol sem kötelező melegnek lenni (vicces is lenne), arról volt szó, hogy sok helyen a meleg csók nem jár atrocitással, elfogadott, normális. mert a társadalmi normákat mi határozzuk meg, ellentétben pl. a gravitációval. elnyomni másokat akkor sem jó dolog, ha te kinyilvánítod róla, hogy márpedig ez a természetes, és főleg akkor sem kötelező. :)

johnnybgoode 2014.07.07. 23:14:19

@USB007: Úgy, hogy nem abban másodrendű és nem ő egymaga, hogy nem lehetett igazgató, nem is ezért tüntet ugyebár, hanem, pl. hogy nem házasodhat. És társadalmi (és nem egyéni) siznten nyilvánvalóan rengeteg melegnek kell titkolva élnie, ha nem akar mnkahelyi vagy egyéb atrocitást.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2014.07.07. 23:14:34

"Régebben ezért az ostobák abajgatták őket, de erről lassan leszoktak, mert a buziság se nem fertőző, se nem gyógyítani nem lehet,"

regi pszihologia konyvben (~ 50 ev) betegsegkent van feltuntetve, akkor meg nem volt DP -vel es dirty sanchez -el teli internet hogy utana lehessen nezni a dógoknak, hanem konyvekbol tajekozodtak... meg voltak a segg hulyek akik nem, na most kik is voltak akkor az ostobak?

johnnybgoode 2014.07.07. 23:15:21

köszönöm a beszélgetést, kicsit önismétlésbe fulladt úgy látom és van egyéb dolgom is, de írjátok ki ami a lelketeket nyomja, visszanézek majd, sziasztok!

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 23:18:31

@johnnybgoode:

"hogyne kéne megkülönböztetni mikor a pedofil kapcsolat szexuálisan és lelkileg éretlen egyének ellen irányul, a meleg kapcsolat amiért demonstrálunk pedig kölcsönös beleegyezésen..."

Mert először is ugye egy homoszexuális személy nem feküdhet le kiskorúval, meg nem erőszakolhat meg senki, de egy pedofil állandóan gyerekeket erőszakol, ugye?

És még mindig várom a definíciódat, hogy mikortól felnőtt egy ember, mikortól egyezhet bele egy szexuális kapcsolatba.

Egyébként meg a nekrofíliával főleg nem árt senkinek a "tettes", tehát akkor azzal sincs bajod.

"a jogegyenlőség nem azt jelenti, hogy mindenhez jogod van, hanem, hogy mindenki azonos jogokat élvez,"

Ezt mondom én is, csak te nem érted.

"házasodni a szerelmével pedig mindenkinek szabad..."

Egy álomvilágban. Ezt meséld el Péternek is, aki nem vehette feleségül a szerelmét, Piroskát.

"a homoszexualitást én nem tartom szexuális devianciának btw."

Az, hgy te mit tartasz annak, az egy dolog. Tudom, nem tudod, de azt hiszed.

"ja és azért nem tüntetnek a pedofiliáért mert morálisan védhetetlen,"

Csak számodra, aki megkülönbözteti a szexuális devianciákat egymástól, mert kirekesztő vagy, és nem akarsz jogegyenlőséget.

"ellentétben a homoszexualitással, amibe nincs kódolva a kiskorú elleni erőszak ugyebár. "

Ezt tudod, vagy azt hiszed?

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2014.07.07. 23:20:12

morvai krisztike merre volt?
o aki hatalmas erobedobassal vedte a homarokat most hol is van amikor ott lenne a helye? jo tudom, most turbomagyarrkodasbol tobb lovetta van...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.07. 23:21:31

@johnnybgoode:

"sok helyen a meleg csók nem jár atrocitással"

Indiában természetes dolgo, hogy 70 éves vén faszok 8 éves kislányokkal házasodnak. Javaslom, hogy utazz el, és nézd meg.

"elnyomni másokat akkor sem jó dolog"

Akkor légy szíves ne nyomd el a pedofíliát meg a gyilokpornót sem.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2014.07.07. 23:23:39

@panaszmuki: "Mert először is ugye egy homoszexuális személy nem feküdhet le kiskorúval, meg nem erőszakolhat meg senki, de egy pedofil állandóan gyerekeket erőszakol, ugye?"

ROSSZ VALASZ!!!

Dr Morvai turbomagyar Krisztike ezt is elintezte!!!
nezzel utana hogy ma mar szerencsere egyenloseg van!
jol s.ggbe lehet kurni a 14.001 eves fiukakat, hala Dr. Morvai Krisztinanak!!!

az hogy a fiuk kesobb ernek az coki, az a lenyeg hogy egyenloseg legyen ebben is...

USB007 2014.07.07. 23:24:44

"ha egy homoszexuális egyén nem házasodhat össze a szerelmével, míg egy hetero igen akkor nincs ugyanannyi joguk"
Van helyette élettársi kapcsolat ugyanazokkal a törvényes jogokkal.
Én is szivesen felvennék 39-es cipőt, de nem tudok. A gondolatmeneted alapján én is másodrendű állampolgár vagyok, mert nem tehetem meg, amit akarok.
A gondolatmeneted végtelenül egyszerű: lázadni bármi ellen, amit nem tehetsz meg. Kb. mint a 3 éves kisgyerek, amikor elveszik a cumiját. Ebben egy a probléma, a valami ELLEN lázadás sosem visz előre. ValamiÉRT kellene tenni...és abban biztos vagyok - többi hozzászóló is megerősit ebben-, hogy ennek nem a társadalom nagy többségének provokálása a módja. Nem az, amikor egy felvonuláson egy papi maskarába bújt férfi reverendája alá mászik egy másik férfi és ott ki tudja mit csinál...
Konkrét is legyek? Tessék elmenni Norvégiába. Össze lehet házasodni és haza lehet jönni. A probléma megoldva.
Megpróbáltam megérteni az eddigi hozzászólásaidból a gondolatmeneted - de csak ugyanazt olvasom: nem lehet házasodni, másodrendű állampolgárok..semmi mást, sajnos.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.07. 23:34:08

A buzik akarnak változást.

Van olyan hogy társadalmi változás, ha sikerül róla meggyőzni a társadalom legalább többségét, hogy a változás mindenkinek hasznos, ám legyen változás.

Joga viszont senkinek nincs semmire azért mert ő egy kisebbség. Sok nem kívánatos dolog tabu v. elnyomott, és ez így jó.

Ehhez szerintem a túl provokatív vonulgatás nem jó eszköz, de ti tudjátok.

dukeekud 2014.07.07. 23:40:04

@panaszmuki: "És nem, a természet szerint se nem normális se nem természetes.
Fogadjunk, hogy jkössz majd azzal, hogy de az állatvilágban is."

Nem mintha a termeszetettol teljesen elszakadt ember szamara a "termeszet szava" utmutato lenne, de tajekoztatlak, hogy a legtobb allatfajnal, a rovaroktol a delfineken a madarakon at, a foemlosokig, jelen van a homoszexualis viselkedes.
Szinte biztos, hogy minden alatfajnal van homosexualitas, csak meg nem mindegyiket tanulmanyoztak olyan reszletesen hogy ezt feltarjak.
Az ember meg, nem mas mint egy gondolkodo allat, igy termeszetesen az embernel is termeszetes tulajdonsag a homoszexualitas.
Amugy az allatoknal a homoszexualitas, egy tulelesi strategia, ezert maradt fenn millio eveken at. A TERMESZET mar sok millio eve kimondta, hogy a homoszexualitas hasznos, szukseges. Es ugyan ki merne vitaba szallni a termeszettel ???

trecska 2014.07.07. 23:51:40

Sixx mindig is egy dagadt geci moslekzabalo zsirdiszno volt?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.07. 23:52:14

@dukeekud: 'Az ember meg, nem mas mint egy gondolkodo allat, igy termeszetesen az embernel is termeszetes tulajdonsag a homoszexualitas.'

- Nem tulajdonság, hanem hajlam. Ölési hajlam is van az emberben, csak kordában tartja. Ha nem akkor a többiek tartják kordában a gyilkost.

'Amugy az allatoknal a homoszexualitas, egy tulelesi strategia, ezert maradt fenn millio eveken at.'

- Ezt részletezhetnéd, mert nem értem. Hogyan lehet, mit lehet túlélni buzulással?

J.László 2014.07.08. 00:17:03

Ne kamuzz buzigyerek.

monddazigazatmar 2014.07.08. 01:08:57

@johnnybgoode:
Mi a bánatot jössz a jogokkal, meg hátrányos helyzettel?
Házasság: 1 férfi+1 nő, ha mindkettő független (nem házas), mindkettp akarja és elmúlt 18.
Miért csak az az 1 nő zavar?
Miért nem lehet 2 nő? 5? 3 férfi +8 nő. Miért nem lehet az egyik 12 a másik 3 éves? Miért bünteti a törvény, ha házasodsz, és van már egy feleséged?

Baszod, ezt hívják házasságnak. Ha felrúgod a szabályait, akkor az már nem házasság. Az valami más.
Alföldi nem veheti el, akit szeret, mert pali..
X nem veheti el akit szeret mert 7 éves.
Y nem veheti el akit szeret mert már elvette más.
Z nem veheti el akit szeret mert az nem szereti viszont.
Q nem veheti el akit szeret mert 4 lába van

P.Freddy 2014.07.08. 01:12:55

@J.László: Magadba' beszélsz, Márk?

monddazigazatmar 2014.07.08. 01:14:56

@dukeekud: "a legtobb allatfajnal, a rovaroktol a delfineken a madarakon at, a foemlosokig, jelen van a homoszexualis viselkedes."

De ott az is jelen van, hogy ha erősebb az egyik, akkor megbassza szépen a másik nőstényét, megeszi a kajáját, esetleg elzavarja a francba.
Ezeket nem akarjuk bevezetni? Illetve mintha már lett volna ilyen a civilizáció elején.

P.Freddy 2014.07.08. 01:17:53

@monddazigazatmar:

"esetleg elzavarja a francba. "

Ilyen most megint van, lásd például lázáros trafikmutyi, vagy fideszes földtörvény, stb.

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 01:19:14

@cso zsi: Persze, a négy fal között mindenki szabad. Sőt a bebörtönzött emberek is azt csinálnak a cellájukban amit akarnak.

@monddazigazatmar: Azért nehogy már összemosd a meleg párokat a pedofilokkal, meg az állatokkal!

Egy lóval nem lehet gyereket nevelni, meg egy háztartást fenntartani. Egy gyerek meg nem egyenlő fél egy kapcsolatban.

Csak jobban jár egy árva egy jómódú meleg párral mintha árvaházban nevelkedne.

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 01:21:25

@Kón Bandit: Épp csak annyi a különbség, hogy az ölési hajlamnak vannak áldozatai szemben a homoszexualitással. Áldozat nélkül, meg nincs értelme bűnről beszélni.

P.Freddy 2014.07.08. 01:21:27

@Kón Bandit:

"- Nem tulajdonság, hanem hajlam. Ölési hajlam is van az emberben, csak kordában tartja."

A féllábú embernek is megvan az a hajlama, hogy a nemlétező lábára lépjen, de kordában tartja, különben feldőlne.

Eddig érted, tudom.

Amit nem értesz az az, hogy ettől még féllába marad.

Próbáld meg ezt egy kicsit járatni az agyadban.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 01:23:11

@kabelbarat: 'Csak jobban jár egy árva egy jómódú meleg párral mintha árvaházban nevelkedne. '

Ja mert a buzik jómódúak.

És mi lesz a csóró buzikkal? Nekik nem jár a boldogság?

Mind2 fajtának feszítővas jár meg heggesztőpisztoly.

Majd ha senki nem lesz várólistán, aki örökbe akar fogadni, sorra kerülhetnek a buzik. De csak hetero kapcsolatban nevelhetnek gyereket, mert rendnek kell lenni.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 01:24:19

@kabelbarat: Miért a homokosok által nevelt gyerek nem áldozat?

Én is áldozat vagyok mert nem tetszik a pofájuk a főutcán.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 01:27:14

Egyszerü Pavlovi reflexek szerint kell nevelni a buzikat:

jutalmazás=sokasodás

fenyjtés=homokprobléma megoldása

50 v. 100 éve miféle homokproblémák voltak? Most az a bajuk hogy nem kapnak családi pótlékot az amerikai hadseregben www.pinknews.co.uk/2009/06/17/obamas-gay-federal-benefits-not-permanent-and-wont-include-healthcare/

Szóval jobb ma egy feszítővas, mint holnap a buzik faszát szopatni állami pénzen.

profane 2014.07.08. 01:30:02

szembe lakik 3 buzi az egyik a nyúlszájú béna a csicskájuk két leszbi csaj szült nekik két gyereket is béranyákként azokat nevelik ezek hárman a leszbikák néha jönnek meglátogatni őket gyönyörű család

monddazigazatmar 2014.07.08. 01:30:13

@kabelbarat: Nem mostam össze semmit, csak elmondtam, hogy mik a házasság feltételei.
Ha fröccsöt akarsz ahhoz kell bor+szóda. Ha sörrel csinálod akkor az nem fröccs.
A vizilabdához kell medence meg labda. Ha nincs labda akkor az más sport, ha medence nincs akkor szintén.

De menjünk már bele. Egy lóval miért nem lehet együtt élni? Gyereket nevelni is lehet. A ló mondjuk futni tanítja, az ember meg olvasni.
Mauglit pl. valami farkas nevelte fel.
De hagyva a hülyeséget. Miért biztos, hogy jobban jár egy meleg párral, mint egy árvaházzal? Van erre valami bizonyíték? Ha mondjuk a meleg párnak annyira mégsem trendi, akkor hagyja a francba? Lásd terryblack. Az mennyire jó a gyereknek?

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 01:44:03

@Kón Bandit: Találkoztál te már nevelőintézetben felnőtt emberrel? Nem mondom, hogy kritikátlanul minden meleg párnak meg kell engedni, hogy örökbe fogadhassanak, de ha megfelelő körülményeket teremtenek akkor már miért ne?

Jah valóban elviselni valakit az utcán tényleg hatalmas sérelem. Ilyen alapon a ronda emberek maradjanak otthon.

A homokosok által nevelt gyerek miért lenne áldozat? Vannak országok, ahol már utána lehet nézni meleg párok által nevelt emberek kilátásainak. Én látatlanul azt mondom, hogy jobbak mint a 18 évesen utcára kibaszott árvákénak.

@monddazigazatmar: Örökbefogadáskor elég keményen megszűrik a párokat. A nevelőintézet meg úgy fos ahogy van.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 01:51:06

@kabelbarat: 'Nem mondom, hogy kritikátlanul minden meleg párnak meg kell engedni, hogy örökbe fogadhassanak, de ha megfelelő körülményeket teremtenek akkor már miért ne?'

Mert legalizálja a buzi családot, azért ne. A társadalmi példa nagyon fontos, még egyedi méltánytalanság esetén is.

'Jah valóban elviselni valakit az utcán tényleg hatalmas sérelem.'

Mindenkinek a maga sérelme a fontos. Persze nyomulhatnak az utcán most is úgyhogy tárgytalan.

'Vannak országok, ahol már utána lehet nézni meleg párok által nevelt emberek kilátásainak.'

Mindig csak a buzilobbi ír ilyesmiket, meg ők rendelik ezeket a tanulmányokat is. A Pride is valakinek a pénzéből van ám. Azt is tudod kiéből.

'Én látatlanul azt mondom, hogy jobbak mint a 18 évesen utcára kibaszott árvákénak.'

Ez túl fontos ahhoz hogy látatlanban legalizáljuk a buzi családot, szvsz.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 01:51:51

@kabelbarat: 'Találkoztál te már nevelőintézetben felnőtt emberrel? '

Vágási Feri színházigazgató lett.

monddazigazatmar 2014.07.08. 02:17:39

@kabelbarat: Te miért mondod látatlanul, hogy jobb mint az árvának?
Az a kisgyerek ugyanúgy árva, és ezt tudja is.
Azt hangoztatják, hogy a homokosság nem tanulható, vagy benne van valakiben, vagy nincs.
Milyen érzés lehet egy heteró gyereknek 2 fater napi smárolását végignéznie? Meg az egész baráti körét?

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 02:18:03

@Kón Bandit: "A társadalmi példa nagyon fontos"
Azt kéne megérteni hogy a szexuális orientáció nem a társadalmi példán múlik.

Most komolyan. Gondolj már bele, hogy egy intézetis embernek mennyi esélye van egyetemet végezni! Mit örököl, hogy tud elindulni az életben etc.

Azt pl. kevésbé támogatom, hogy meleg párok béranyák gyermekeit neveljék, pedig a jelenlegi jogi szabályozás mellet az a könnyebben járható út.

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 02:21:51

@monddazigazatmar: Előttem sohasem csókolóztak a szüleim és semmilyen más szexuális tevékenységet nem folytattak a jelenlétemben, sem ők sem a barátaik.

Nehogy már ugyanúgy árva legyen egy gyerek akire két felnőtt ember figyel, mint az aki egy intézetben nevelkedik, és olyan emberek foglalkoznak vele akiknek ez csupán megélhetés!
Egy árvának hol olvasnak esti mesét vagy készítenek reggelit, vesznek neki tetsző ajándékot?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 02:27:26

@kabelbarat: 'Azt kéne megérteni hogy a szexuális orientáció nem a társadalmi példán múlik.'

Mindenféle orientáció ezen múlik, az is hogy félre fogsz-e kúrni, és az is hogy egy vagy három feleséget tarthatsz.

Ezek után nem nagyon vagyok meggyőzve, hogy a buzulással nem ugyanez a helyzet.

'Most komolyan. Gondolj már bele, hogy egy intézetis embernek mennyi esélye van egyetemet végezni! Mit örököl, hogy tud elindulni az életben etc.'

Nyilván rosszabbak az esélyei mint a nem intézetisnek. De ez nem jelenti azt hogy a buzi családot legalizálni kell. Abban benne lennék hogy amikor kiesik az intézetből, felnőttként, ha akar, elszegődjön egy buzi családba. Ez kölcsönös előny a gyereknek+szülőknek és addigra a szex. orientáció már kifejlődött szvsz.

dukeekud 2014.07.08. 02:31:02

@Kón Bandit: "- Ezt részletezhetnéd, mert nem értem. Hogyan lehet, mit lehet túlélni buzulással? "

A kulonbfele allatok, sok fele az adott fajra jellemzo modon hasznaljak ki a homoszexualis viselkedest, a fajfentartas erdekeben. Ezerfele strategia van.
Peldaul vannak bizonyos bogarak, akiknek egyes him peldanyai eljatszak, hogy ok valojaban nostenyek, erre a kornyek osszes him bogara lerohanja "szeretkezik" vele, majd mennek a dolgukra. Ezutan ez az egy him, ket bokorral arebb megy, ahol a nostenyek tanyaznak, es egyedul vegig kefeli az osszeset, anelkul hogy 100 masik himmel kellett volna elethalal harcot vivnia.
Az albatroszoknal csak a nostenyek nevelik a fiokat, a himek leszarjak ezert amikor kajaert mennek, a fiokaval barmi tortenhet(megserul, megeszik, elveszik). Viszont amikor homoszexualis nostenyek alkotnak egy part, akkor felvaltva tudnak ra vigyazni, ezert az ilyen parok sokkal tobb fiokat nevelnek fol eletuk soran, mint a sima hetero nosteny albatroszok.
A delfineknel mindossze arrol van szo, hogy vizben kefelni rohadt nehez, meg egy delfinnek is. Ezert azok a himek, akik egymaskozt egymason gyakoroljak roptiben kefelest, sokkal nagyobb eselyel tudnak sikeresen parzani egy nostennyel, mint akik ezt nem gyakoroljak.
Es igy tovabb szinte minden allatfajnak megvan a csak ra jellemzo homoszexualitasa.
Pont az embernel, egy alapvetoen erzelem vezerelt, gondolkodo allatnal ne volna normalis, termeszetes, a homoszexualis viselkedes ?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 02:49:02

@dukeekud: Köszönöm, ezt én is olvastam.

Sajnos te magad írod le, hogy szó sincs arról, hogy a homokosság segítené a túlélést a faj szintjén.

bogár-trükkös nem buzi + faj szinten ez semmi előnnyel nem jár, csak a trükkös bogár jár jól

albatrosz-az albatroszok nem buzik csak a nőstények nevelik a fiókákat, a többi ostoba rizsa. Nőstény albatrosz életképtelen egyedül, meg a buzi albatrosz is. Ezt hazudja a buzimagazin túlélésnek.

delfin - a buzi delfin is életképtelen, szaporodásképtelen mint minden buzi. A többi a színes szagos történet a Buzi Maci magazinból.

'Es igy tovabb szinte minden allatfajnak megvan a csak ra jellemzo homoszexualitasa.'

Eddig még egy állatfajt sem mondtál. A delfin nem egy állatfaj ám. Jó lenne a Nature-ban is elolvasni a buziságot mint a túlélés segítőjét vagy bárhol ahol nem csak buzik dolgoznak, és odaírják a cikk mellé a nevüket vagy vmi ellenőrizhető forrást.

szabadság elvtársak! 2014.07.08. 06:24:49

Nos , ha a melegek gyereket akarnak, akkor csináljanak, vagy szüljenek maguknak. Ilyen egyszerű. Mondjuk úgy, hogy a meleg hím,/ szándékosan, mert nem férfi/ egyezzen meg egy meleg nősténnyel és csináljanak két gyereket. És így lesz sajátjuk. Ne arra ácsingózzanak, hogy majd kapnak egy normális szülőpártól, egy feltehetőleg nem meleg hajlamú gyerkőcöt, aki majd a "jó" példát látva, olyan lesz amit lát. Nekem ez a véleményem. A felvonulás: Mire is jó az, hogy hergelik a normális embereket? Nem lehetne megelégedni azzal, hogy szép csendben elfogadják őket? Kinek jó ez a felhajtás? Azt hiszem pont az ellenkező hatást érik el, mint amit remélnek. Mint ahogy már olvastam pár kommentet, arról, hogy más el nem fogadott viselkedésűek, mondjuk antiszociális emberek is felvonulnának,. tegyük fel a gyilkos hajlamúak. szerintem kissé mellé lőttek ezekkel az erőszakos tüntető felvonulásaikkal.

jog-ász 2014.07.08. 06:41:19

még jó hogy a balkezesek kezét már nem kötik hátra..van még baja bárkinek a balkezesekkel?
és a meleg balkezesekkel?

az a sok balkezes, rá akarta venni a jobbkezeseket a balkezes írásra, meg kötelezővé akarta tenni, sőt még házasodni is akartak.
a balkezes nővér a kórházban balkézzel akart vért venni!skandallum!hát mi lesz itt ebből a nemzetből!

Conchobar 2014.07.08. 06:58:44

@dukeekud: "Az albatroszoknal csak a nostenyek nevelik a fiokat, a himek leszarjak ezert amikor kajaert mennek, a fiokaval barmi tortenhet(megserul, megeszik, elveszik). Viszont amikor homoszexualis nostenyek alkotnak egy part" - Ez így egy marhaság. Az az ember is másoka bízza a gyereke felügyeletét, de ettől még az óvónőket nem szabadna buzinak tekinteni

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 07:05:29

@Kón Bandit: "Mindenféle orientáció ezen múlik...
Ezek után nem nagyon vagyok meggyőzve, hogy a buzulással nem ugyanez a helyzet."

Ha számodra nem ilyen egyértelmű a szexuális orientációd, az azt jelenti, hogy van egy kis homok a gépezetben.
Azon nincs mit tanulni, hogy a pöcsöd meztelen nőkre ágaskodjon, jön az magától. Ha számodra ez tanult készség akkor minimum biszexuális vagy.

"Abban benne lennék hogy amikor kiesik az intézetből, felnőttként, ha akar, elszegődjön egy buzi családba."

Ekkora ökörséget rég olvastam. Remélem viccből írtad.

Szerintem beszélgess el intézetben nevelkedett emberekkel a gyerekkorukról! Aztán nézz utána hogy egy meleg pár által nevelt ember hogyan vélekedik a gyerekkoráról!

Conchobar 2014.07.08. 07:10:16

@dukeekud: "Pont az embernel, egy alapvetoen erzelem vezerelt, gondolkodo allatnal ne volna normalis, termeszetes, a homoszexualis viselkedes ?" - Attól, hogy valami előfordul (a természetben, például halva születés), még nem kell normának, természtesnek elfogadni. Ha valóban 'természetes' lenne pl. a köcsögség, akkor a 'természet' gondoskodott volna a szexuális aktus zökkenőmentes végrehajtásáról, (a hüvelyhez hasonlóan)a segglyukban és a végbélben is termelődne sikosító

lavór 2014.07.08. 07:51:38

"Mégis mit akarnak a bekiabálók a melegektől?
De most komolyan, mire jó?"

Véleményt nyilvánítanak. Mint például ez a blog is véleményt nyilvánít. Sőt a kommentek is egy-egy különvéleményt takarnak. Én még emlékszem az első felvonulásokra. Nem kellett kordon egyáltalán. A baj akkor kezdődött, mikor a politika beszállt. Mindig ekkor kezdődik a gond.

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.07.08. 07:51:58

Az igazi probléma nem maga a vonulás, hanem a homoklobbi nyomulása az embetiség ellen.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 08:01:13

@dukeekud:
Olvasd el, amit az idézett mondat után írtam.
A homoszexuális egyedeket kiveti magából a csorda.
Valamint a vadkacsák nekrofilek. Akkor ez is természetes viselkedés lenne?
Ja, az imádkozósáska nősténye meg letépi párzás után a hím fejét. Egyes pókfajok is hasonlóan viselkednek.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 08:03:19

@Kón Bandit:
"Ezt részletezhetnéd, mert nem értem. Hogyan lehet, mit lehet túlélni buzulással?"

Lehet, hogy arra gondol, hogy olyan szempontból hasznos, hogy a degenerált géneket nem örikítik tovább, ha egymással vannak elfoglalva.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 08:11:17

@dukeekud:
"Peldaul vannak bizonyos bogarak, akiknek egyes him peldanyai eljatszak, hogy ok valojaban nostenyek, erre a kornyek osszes him bogara lerohanja "szeretkezik" vele, majd mennek a dolgukra. Ezutan ez az egy him, ket bokorral arebb megy, ahol a nostenyek tanyaznak, es egyedul vegig kefeli az osszeset, anelkul hogy 100 masik himmel kellett volna elethalal harcot vivnia."

Ez NEM homoszexuális viselkedés. Az említett bogár ettől még nem homoszexuális.

"Az albatroszoknal csak a nostenyek nevelik a fiokat, a himek leszarjak ezert amikor kajaert mennek, a fiokaval barmi tortenhet(megserul, megeszik, elveszik). Viszont amikor homoszexualis nostenyek alkotnak egy part, akkor felvaltva tudnak ra vigyazni, ezert az ilyen parok sokkal tobb fiokat nevelnek fol eletuk soran, mint a sima hetero nosteny albatroszok."

Tehát ilyen jogon, azok az anyukák, akik nap mint nap együtt járnak a játszótérre, amíg apuka a dolgozóban van, rögtön leszbikusok lesznek? Amint apa hazaér, és szétteszik a lábukat neki, akkor meg elmúlik? Vagy hogy is van ez?
Az apuka meg aki nem a feleségével, hanem a haverjaival nézi a meccset, az meleg, de ahogy lefújják a meccset, már nem?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 08:16:39

@kabelbarat:
"Vannak országok, ahol már utána lehet nézni meleg párok által nevelt emberek kilátásainak."

Annak is utána lehet nézni, hogy a meleg pároknál még a heterokhoz képest is sokkal több a válás.
Ennek akarod kitenni szerencsétlen gyereket?

Trackers 2014.07.08. 08:22:50

@USB007:

Ez úgy történik, hogy vannak országok, ahol az elletüntetők, és a kormány még nálunk is kevésbé toleráns.
Ott a melegfelvonulásokon a melegek szépn felöltözve vonulnak, provokáció látszatát is kerülik.
Pl Oroszország, Bulgária, ...

Aztán vannak olyan országok, ahol ezen már túlléptek, ezt a részt mindenki elfogadta.
Ide tartozunk mi is.
Ezen helyeken már tangában is lehet vonulni, bibliával, faszos Magyarország térképpel, kereszttel a nyakban, mert a toleranciáért csak úgy van értelme küzdeni, ha megmutatod mennyi intoleráns homofób köcsög van, akiket felbasz ez a viselkedés, és ezt felöltözve vonulgatva már nem éred el.

Aztán vannak olyan helyek ahol már ezen is túlhaladtunk. Pl San Francisco.
Ott felvonulás közben farba túrják egymást, lokális gruppenekbe verődve megmutatják másságukat büszkén, és összes lyukukat a világnak, mert csak így figyelnek fel rájuk ezen helyeken.

Érdekes dolog ez a toleranciáért való nemes küzdelem.

Göntér László 2014.07.08. 08:52:38

A felvonulásokkal nem értek egyet . Elitélem a éhségmenetet, a béke menetet ugyanúgy ahogy a melegek felvonulását. A heterókkal azonos bánásmódot én is szükségesnek tartom. Erről a kérdésről az alábbiakat gondolom:
ktkj.blog.hu/2014/05/20/a_fajok_fejlodese

Trackers 2014.07.08. 08:57:49

@Fyall:
Szerintem ne feledkezzünk meg a gyermekről se, akit teszem azt örökbefogadnának.

Hisz jogai neki is vannak. A homoszekszuálisok jogai kapcsán, nem sérülhet egy gyermek joga sem.

Nem sérülhet a joga ahoz, hogy normális heteroszekszuális, apa-anya és gyermek szemléletű családban nevelkedjen fel.

Nyilván vannak esetek, mikor jobban járna az intézeti gyerek egy homoszekszuális szülővel, de a jelenlegi társadalmi rendszer igazságtalanságai, visszárságai se nyújtanak elegendő okot, a gyermek jogainak semmibevételéhez.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2014.07.08. 09:01:09

@Kón Bandit: agyatlan faszparaszt, ott vannak benne hogy miert gondoljak azt, persze biztosan par magadfajta homar krealta a hireket mi? ok csak lhoztak meg egyszer

Darth_Vader 2014.07.08. 09:10:21

Az indexen mára napi témájává vált a buzik és a zsidók. Azért mert nálatok csak ilyenek dolgoznak, írhatnátok másról is....

index.hu/belfold/2014/07/08/nem_akarom_hogy_tudjak_milyen_zsidonak_lenni/

Behajtó70 2014.07.08. 09:11:39

Ostoba blogger megint nem érti miről szól a pride! Akkor meg minek írogat itt marhaságokat?! A buzikkal semmi gond! A gond azzal van, hogy sikerütl a liberális idiótáknak megint csinálni egy kisebbséget, akiknek már megint jogaik vannak, akik együtt szavazank és pozitív diszkrimináció a vége. Megin van pár paraszt aki ebből akar megélni. Láttunk már ilyet, elég hernyó fajta, más üzletágakban is utaznak...na tudodmikregondolok. A másik meg az, hogy senki DE SENKI!!! nem kíváncsi arra, hogy ki hova teszi a farkát! Erre kifejezett felvonulást tartani, az visszataszító dolog tud lenni, és főlek kontraproduktív!

Így marad csak az első, egyes faszok szektásítják az ilyenolyan csapatot (most éppen a buzikat, lesz majd cigány is, meg zsidó is, meg a nők kevesebbet keresnek, meg a diákok szegények - emlékszel, még pár hülye kőzépiskolást is meg tudtak zavarni, meg a gazdák sanyarú sorsa)....így ugrasztják egymásnak a magyart.

Ilyenek a liberálisok, csakis a belső viszálykeltés a céljuk, semmi más. Mert akkor tudnak a zavarosban halászni.

Érted már bloggerkém?

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:12:43

@kabelbarat: "Előttem sohasem csókolóztak a szüleim és semmilyen más szexuális tevékenységet nem folytattak a jelenlétemben, sem ők sem a barátaik. "
Az 2 db ember. Ebből le mered vonni azt a statisztikát, hogy senki nem simogatja, csókolja meg a társát a gyerek előtt? Merész dolog.

"Nehogy már ugyanúgy árva legyen egy gyerek akire két felnőtt ember figyel"
Már bocs, nem az az árva akinek meghaltak a szülei? Attól mert 2 felnőtt figyel rá attól még nem támadnak fel. Mellesleg az árvaházban vagy intézetben sem felügyelet nélkül vannak a gyerekek...

Egy anyának a gyerekével már a szülés előtt van kapcsolata. Van 9 hónapja, hogy felkészüljön. Egy örökbefogadónál ez így nem fog kialakulni.
Semmi nem bizonyítja, hogy attól mert örökbefogad valaki egy gyereket attól ő jó szülővé válik. Magyarán fogalmad nem lehet róla, hogy adott gyerek hogy jár jobban - az árvaházzal, vagy ha odaadják valakinek.
Igen, van szűrés, de nyilván az sem 100%.
Heteró pár ha gyereket akar, akkor az próbálkozik. Esetleg évekig, klinikára jár, és ha tényleg nem jön össze, akkor fordul az örökbefogadás felé. Szóval ott hosszú évek szándéka, és próbálkozása van mögöttük.
Egy buzi pár meg kitalálja, és kész. Hogy tudod kiszűrni, hogy nem egy múló hóbort?

Aztán azok nevében, akik csecsemőgondozókban, meg árvaházakban dolgoznak kikérem magamnak, hogy "csak megélhetésnek" tartsd a munkájukat. Azok az emberek nem a 90 ezer nettó miatt csinálják, hidd el, hogy jobban szeretik a gyerekeket mint jó néhány szülő. Talán ne a Twist Olivért vedd alapul, ha erről a témáról akarsz írkálni.

Peterpapo 2014.07.08. 09:20:49

Bírom a melegellenes embereket.

"Mit vonulgatnak itt a buzik? Nem bántja őket senki, négy fal közt azt csinálnak, amit akarnak, stb, stb"

Csak azt nem veszik észre, hogy ha ők nem lennének ilyenek, akkor Pride sem lenne és nem a négy fal között van a baj, hanem azon kívül. A házasság a a szeretetről és az összetartozásról szól. Csak a melegelleneseknek nem, mert azoknak a vakkomondoron átesett feleségekről.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:22:03

@kabelbarat: "Szerintem beszélgess el intézetben nevelkedett emberekkel a gyerekkorukról! Aztán nézz utána hogy egy meleg pár által nevelt ember hogyan vélekedik a gyerekkoráról!"
Te hány intézetis emberrel beszélgettél el? És hány olyannal akit buzipár nevelt fel? Mert hogy ilyen elvileg nincs- arról tüntetnek, nem? De ha mindkettővel beszéltél volna - abból sem vonhatsz le statisztikát.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 09:23:31

@Peterpapo:
Itt a legtöbben nem melegellenesek, hanem meleglobbi-ellenesek.
A Pride meg egy színtiszta provokáció.
Aki kurvának áll, ne sírjon, ha megbasszák.

Peterpapo 2014.07.08. 09:27:08

@monddazigazatmar:

Mi is megcsókoljuk, megsimogatjuk egymást a gyerek előtt, mindig is megtettük. Persze nem nyali-fali, csak puszi, vagy csók. Gondolom nem árt meg a gyereknek, ha azt látja, hogy a szülei szeretik egymást.

Heteroknál sem tudod eldönteni, hogy jó-e, ha a gyerek hozzájuk kerül. Sokszor hallani, hogy csak a pénzért fogadnak örökbe gyereket szülők, a már meglévő 5-6 gyerek mellé. Szerinted hol jobb a gyereknek, egy nagy családban, ahol mindenki figyel egymásra, vagy egy nagy családban, ahol pont leszarják, vagy egykeként, ahol figyelnek rá és szeretik, mint a sajátjukat, vagy egykeként, ahol nem foglalkoznak vele? Esetleg az árvaházban, ahol figyelnek rá, vagy egy árvaházban, ahol könnyen bűnözővé válhat?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 09:28:24

@kabelbarat: 'Szerintem beszélgess el intézetben nevelkedett emberekkel a gyerekkorukról! Aztán nézz utána hogy egy meleg pár által nevelt ember hogyan vélekedik a gyerekkoráról! '

Még jó hogy utóbbira nincs példa.

A pavlovi reflexes buzitlanító kúránál nincs hatékonyabb.

♔bаtyu♔ 2014.07.08. 09:28:47

@Behajtó70: Teljesen OK. Ez a liberálisok által alkalmazott módszer a társadalmak széttrancsírozásáról szól.

A részekre esett (zsidók, cigányok, bevándorlók, baloldaliak, jobboldaliak, buzik, heterók, stb.) társadalom nem képes valós érdekei mentén élni a demokráciával, nem képes egységes nemzeti érdekek védelmére, így a liberálisokat eszközül használó erők gazdaságilag és politikailag elfoglalhatják az egyes országokat.

Trianon épp erről szólt, ott a buzik helyett románok, szlovákok, stb. voltak.

Ha egy kormány picit nemzeti, a libsik (valójában az USA és Izrael) azonnal elkezdik támadni kívülről, belülről. Lsd. Orbánék, akik alatt egyetlen tüntető sem szenvedett atrocitást, az MSZP-SZDSZ kormánynál jóval látványosabb az "antiszemitizmus elleni harc", ők szavazták meg pld. a "holokauszt tagadás büntethetőségét" és mégis ők az antidemokraták és antiszemiták.

Peterpapo 2014.07.08. 09:30:15

@panaszmuki:

Nem kell minden nőt kurvának nézni, aki csinosan öltözködik.

Szerinted provokáció. Még vehetnénk is annak, de nem azért vonulnak, hogy népszerűsítsék a homoszexualitást, hanem hogy megmutassák, ők is épp olyan emberek, mint bárki más.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:32:03

@Peterpapo: " ha ők nem lennének ilyenek, akkor Pride sem lenne"
Értjük papó. A társadalom többsége a rossz. Holnap harakirit csinálunk.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.07.08. 09:33:01

@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Igy van se szerző se semmi, még az állatfajok nevei sincsenek benne visszakereshetően.

Tipikus buzipropaganda lózung a Buzi Maci magazinból.

Peterpapo 2014.07.08. 09:33:09

@♔bаtyu♔:

Egy picit nemzeti??, Hahahahaha! Mindent átneveztek nemzetire.

Egyetlen tüntető sem szenvedett atrocitást? ja fizikálisat nem is, csak az APEH-et, NAV-ot küldték a nyakukra. Nem kell itt a süket duma.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 09:34:27

@Peterpapo:
"Sokszor hallani, hogy csak a pénzért fogadnak örökbe gyereket szülők, a már meglévő 5-6 gyerek mellé."

Azok a nevelőszülők. Örökbefogadó semmivel nem kap többet, mitha a saját gyermeke lenne.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:35:03

@Peterpapo: Egy heteró gyereknek, akinek konkrétan hányingere van 2 puszizkodó pasi láttán vajon milyen lehet 2 faterral felnőni?

♔bаtyu♔ 2014.07.08. 09:35:06

@Peterpapo: Értem, tüntettél és másnap jelentkezett a NAV:

Miért hazudsz?

Peterpapo 2014.07.08. 09:35:12

@monddazigazatmar:

Senki sem mondta, hogy a társadalom többsége, mert kisebbségben vagytok. Nem kell harakirizni, csak nem kell mocskos buzizni, meg ellentüntetni. Ja meg lenézni sem őket.

Peterpapo 2014.07.08. 09:36:47

@monddazigazatmar:

Az igaz, hogy nekem sem tetszik, de a ygerek ebben fog felnőni, nem lesz neki furcsa és az sem valószínű, hogy ettől lenne majd meleg, ha felnő.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:37:02

@Peterpapo: "hanem hogy megmutassák, ők is épp olyan emberek, mint bárki más."

hmm. Akkor miért is hangoztatják fennen, hogy ők MÁSOK?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 09:37:03

@Peterpapo:
"Nem kell minden nőt kurvának nézni, aki csinosan öltözködik."

Nem a csinos öltözködésról volt, hanem arról, aki kiteszi mindenét, kiáll az út szélére, és kelleti magát a kamionosoknak.

"hanem hogy megmutassák, ők is épp olyan emberek, mint bárki más."

A képeket elnézve, pont, hogy nem olyanok, mint bárki más. Beleértve azokat a homoszexuálisokat is, akik azért nem mennek el egy ilyen rendezvényre, mert ők is tudják, hogy provokáció, és csak lejáratják magukat vele.

♔bаtyu♔ 2014.07.08. 09:37:45

@Peterpapo: Ne kínlódjál már, nem a melegekkel van probléma, hanem a provokációval. A Pride ehhez egy keret.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:38:41

@Peterpapo: "Egyetlen tüntető sem szenvedett atrocitást? ja fizikálisat nem is, csak az APEH-et, NAV-ot küldték a nyakukra. Nem kell itt a süket duma."

Ez kamu. Kimész tüntetni, aztán az ott álló rendőr már küldi is az apehot. Hagyjuk már a hülyeséget

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 09:39:29

@Peterpapo:
"de a ygerek ebben fog felnőni, nem lesz neki furcsa"

Aha, nézd meg a bűnbőzök között felnövő gyerekeket. Nekik az lesz a normális. Ez is rendben van?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 09:40:09

@monddazigazatmar: Mert ők olyan mások, mint bárki más.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:40:25

@Peterpapo: Én mondom, hogy a társadalom többsége. Cáfold meg, valami adattal.
Csak halkan megkérdezném, hogy ha a társadalom többsége buzipárti lenne, akkor minek is kellene a pride? A kopasz kisebbséget meggyőzni?

Peterpapo 2014.07.08. 09:41:31

@♔bаtyu♔:

Én nem, de tudok olyat, aki igen. Te is tudnál, ha nem csak pártközpontból kiadott prosikat olvasnál. Nem emlékszel rá? A szakszervezetis csajra ráküldték a NAV-ot. Mocskos hazudós vagy.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:42:08

@Peterpapo: Nem lesz buzi. Csak tizen pár évet állandó hányingerrel fog leélni.

Meg biztos lelkesen fog reggel puszi adni a szüleinek.

Peterpapo 2014.07.08. 09:42:23

@monddazigazatmar:

Neked is szól az előző. Na meg a pedagógusokat is megzsarolták, ha jól emlékszem.

Peterpapo 2014.07.08. 09:43:06

@monddazigazatmar:

Nem fog, hiszen abban nő fel.

Peterpapo 2014.07.08. 09:44:09

@monddazigazatmar:

Mert szexuálisan mások, egyébként ugyanolyanok, de csak játszd a hülyét, jól megy és jól áll.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:44:11

@panaszmuki: "Mert ők olyan mások, mint bárki más."
Tessék?
Hangoztatja hogy MÁS. A mássága elfogadottságáért küzd. Plusz jogokat akar. Akkor most ez hogy is van?

Peterpapo 2014.07.08. 09:46:12

@panaszmuki:

De bizony arról. Ha látsz egy nőt, aki egy kicsit lezserebb ruhában van nyáron és meglátod az utcán, nem a cipőjére csettintesz egyet, hanem más gondolataid támadnak és az nem az, hogy de szívesen mosogatnál nála.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:46:56

@Peterpapo: Te szerencsétlen! Honnan tudod, hogy egy heteró gyerek mit élne meg 2 ratyi szülővel?
Nem lesz hányingere mert Peterpapó azt mondta? Na, bumm. Erre alapítsunk törvényt, hadd fogadjon örökbe minden buzi.
Vannak kislányok akiket a faterjuk kúr. Nekik az semmi bajt nem okoz, hiszen ezt szokták meg ugye? Amstein-i pincék

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 09:47:59

@monddazigazatmar: Mert ő olyan más, akinek több jog jár. De ugyanolyan, mint mi.
És nem érti, hogy mit nem lehet ezen érteni.
De az is lehet, hogy úgy érti, hogy amikor neki aza ajó, akkor ugyanolyan, mint mi, de amikor neki úgy a jó, akkor meg más. Ja, de mindkét esetben legyen több joga, mint másoknak, mert ő is ugyanolyan.

monddazigazatmar 2014.07.08. 09:49:13

@Peterpapo: Csak szexuálisan mások? ja.. értem. Akkor azt miért kell előhozni a nyilvánosság elé? Miért akarnak plusz jogokat?

Peterpapo 2014.07.08. 09:53:10

@monddazigazatmar:

És Te honnan tudod, te nagyon okos????

Hányingere lesz, mert monddazigazatmar azt mondta???

Hogy jönnek ide az pedofilok??? Te tiszta hülye vagy.

Peterpapo 2014.07.08. 09:54:00

@panaszmuki:

Mit hazudozol??? Senki nem akar a melegnek több jogot, csak annyit, mint amennyi neked vagy nekem heteroknak is van.

Peterpapo 2014.07.08. 09:54:28

@monddazigazatmar:

Senki sem akar plusz jogot, te hazug seggfej.

Peterpapo 2014.07.08. 09:55:17

Meséljétek már el nagy okosok, hogy mi az a több, amit a melegek szeretnének, mint ami nektek jár??????

Peterpapo 2014.07.08. 10:00:06

@panaszmuki:

"A képeket elnézve, pont, hogy nem olyanok, mint bárki más."

Mire gondolsz? A ruhájukra? Hát az ilyen jellegű felvonulások már csak ilyenek. Gondolj a brazil Karneválra! Jó nézni a csupasz női feneket, meg melleket mi?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:08:17

@Peterpapo:
Jelenleg pontosan ugyanannyi joguk van, mint a melegeknek, mint a heteróknak.
A magyar törvények nem különböztetnek meg senkit a szexuális irányultságuk miatt.
Ha azt nem érted, akkor tőled is el kell venni a szavazati jogot, mert nem vagy alaklmas arr, hogy ilyen fontos dolgokban döntést hozz.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:09:48

@Peterpapo:
Nem elsősorban a ruhájukra, hanem a gusztustalan és/vagy provokatív viselkedésükre gondolok.
Ha egy heteró csinálná ugyanezt, arról is ez lenne a véleményem.

nnnnnnnn 2014.07.08. 10:10:15

@Peterpapo: nemtudom, ezért nem is értem minek vonulgatnak, vagy mi bajuk van? kb az emberek 99,999999%-a full lefossa őket, nem foglalkozik velük.

♔bаtyu♔ 2014.07.08. 10:11:23

@Peterpapo: Na ja, "tudok olyat".

Mi a fenének? Gondolod, hogy Kádárék, vagy Gyurcsány a libsikkel karöltve verette, vegzálta volna a tüntetőket, ha amúgy ők a legnépszerűbbek?

Minek? Magasról szarták volna le. Ahogy Orbánék is. Ami egyébként a ballibsiknek szarul esik, hiszen ők azt szeretnék, ha Orbánék ugyanazt csinálnák amit annak idején ők is. Ekkor lehetnének mártírok, a nép melléjük állna.

Peterpapo 2014.07.08. 10:18:04

@panaszmuki:

"Jelenleg pontosan ugyanannyi joguk van, mint a melegeknek, mint a heteróknak."

Ja tényleg. Házasodhat mindenki és bárki örökbe fogadhat gyereket. Ja és munkát is épp olyan könnyen talál mindenki, akiről tudható, hogy milyen a szexuális irányultsága. Valóban.

Peterpapo 2014.07.08. 10:19:26

@panaszmuki:

Arra gondolsz, hogy táncolnak és puszit dobálnak? Vagy arra ez egy-két tagra, akik tényleg provokálni akarnak a viselkedésükkel? Olyanok mindenhol vannak.

Peterpapo 2014.07.08. 10:22:02

@♔bаtyu♔:

"Ekkor lehetnének mártírok, a nép melléjük állna."

Ahogy azok is mártírok lettek.

belekotty 2014.07.08. 10:31:09

@J.László: Na, megjött a net hülyéje! :-((

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:31:14

@Peterpapo:
"Házasodhat mindenki és bárki örökbe fogadhat gyereket."

Így van, aki megfelel a törvényi előírásoknak.
Sehol nincs a magyar törvényekben olyan, hogy ez csak a heteroknak "jár", a homoszexuálisnak nem.
Ha mégis találnál ilyet, akkor légy szíves idézd be az adott törvényt szó szerint.

" Ja és munkát is épp olyan könnyen talál mindenki, akiről tudható, hogy milyen a szexuális irányultsága."

Rólam tudva levő, hogy milyen a szexuális orientációm, mégsem találok emiatt nehezebben munkát. Most akkor hogy is van ez?

♔bаtyu♔ 2014.07.08. 10:31:23

@Peterpapo: Senki nem mondta Gyurcsánynak és a liberálisoknak, hogy verjék szét 2006.október 23-án a fideszes gyűlés résztvevőit.

Azt sem, hogy az elfogottakat meztelenül verjék a rendőrségeken és futószalagon 2 azonosító nélküli rendőr tanúvallomásai alapján börtön és pénzbüntetésekre ítéljék.

A balliberális kormány maga döntött úgy, hogy vállalva a következményeket, sárba tiporja az emberi jogokat.

Igen, nagyon sokak számára akik valamikor liberálisok voltak, ma már a hazai liberálisok ezért vállalhatatlanok.

belekotty 2014.07.08. 10:33:00

@$$$=$$$: "99,999999%-a full lefossa őket, nem foglalkozik velük. "
- Ez hülyeség, mert csak 10 millióan vagyunk.
Attól hogy sok kilencest nyomsz, csak jobban kiderül rólad mennyire hülye vagy.

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 10:33:31

@Kón Bandit: @monddazigazatmar:
"Még jó hogy az utóbbira nincs példa"
Hogy ne lenne példa. Több millió meleg párok által felnevelt ember él a bolygón. Google-ön rákeresel, rengeteg cikk íródott a témában.

"Egy buzi pár meg kitalálja, és kész. Hogy tudod kiszűrni, hogy nem egy múló hóbort? "

Wahaha. Mert amikor részegen felcsinálsz egy csajt, az bezzeg bizonyítja, hogy megérettél az apaságra mi? Sok szülő van a világon aki rohadtul nem akart gyereket, csak így járt. Egy meleg pár legalább egyértelműen elhatározásra jutott. A örökbefogadás is hosszadalmas tortúra.

"Aztán azok nevében, akik csecsemőgondozókban, meg árvaházakban dolgoznak kikérem magamnak, hogy "csak megélhetésnek" tartsd a munkájukat. Azok az emberek nem a 90 ezer nettó miatt csinálják, hidd el, hogy jobban szeretik a gyerekeket mint jó néhány szülő. Talán ne a Twist Olivért vedd alapul, ha erről a témáról akarsz írkálni."
Nem akarom bántani a nevelőotthonban felnőtt embereket, de akikkel eddig találkoztam, nagyon nyilvánvalóan "sérültek" voltak.
Egy nevelőintézetben hány gyerek jut egy emberre, és mennyi ideje van rájuk? Azért rohadtul más mint amikor van egy vagy két gyereked akire folyamatosan odafigyelsz.

belekotty 2014.07.08. 10:33:45

@♔bаtyu♔: Te hülye vagy. Mi köze ennek a liberalizmushoz?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:33:57

@Peterpapo:
"Vagy arra ez egy-két tagra, akik tényleg provokálni akarnak a viselkedésükkel?"

Arr a sok tucatra, akik ráadásul a legnagyobb transzparensekkel mennek, a legfeltűnőbb helyeken. Egyébként aki meg nem értene velük egyet, az vagy nem vonulna velük, vagy rájuk szólna, hogy vegyenek vissza, mert lejáratják a jónépet. Persze ilyen nem történik, hiszen a szervezők is ezt a "viselkedést" támogatják.

"Olyanok mindenhol vannak."

Húsvéti körmenetben, krisnás ünnepen, állatvédő rendezvényen, de még holokauszt megemlékezésen sem láttam ilyet.
Ennyit arról, hogy "mindenhol".

Fejesrob 2014.07.08. 10:36:59

@belekotty: Inkább te vagy a hülye, mert kevered a liberalizmust a liberálissal.

Peterpapo 2014.07.08. 10:39:26

@panaszmuki:

"Sehol nincs a magyar törvényekben olyan, hogy ez csak a heteroknak "jár", a homoszexuálisnak nem."

Tényleg nem? Akkor tényleg nem értem miért tüntetnek, meg vonulgatnak. Azt azért meséld már el, hány meleg esküvő volt eddig Magyarországon? Viszont, mintha valami olyasmit mondtak volna az ellentüntetők, hogy itt nem csinálnak Párizst, itt nem lesz melegházasság! Ők is tudják ezt, hogy hiába mocskos buziznak?

♔bаtyu♔ 2014.07.08. 10:40:20

@panaszmuki: Egy csomó álcivil liberális szervezet bukná az éves támogatását, ha minden rendben menne. Nekik be kell bizonyítani, hogy ez a front, ők harcolnak.

Szelid sunmalac 2014.07.08. 10:41:07

@panaszmuki: Hat, pedig bizony sokan vannak, akiket irrital a husveti kormenet, a krisnas unnep, a radikalis allatvedok, a Bekemenetesek, az Ehsegmenetesek stb.
De mindegyik vonuljon nyugodtan. Ha barmelyiket kozelinek erzem magamhoz, beallok kozejuk, ha erdekel, megnezem, ha meg kurvara nem erdekel, akkor nem nezem. Ilyen egyszeru ez az egesz.
Te ahelyett, hogy azt dontened el, hogy neked szemelyszerint mi tetszik es mi nem, es annak megfeleloen viselkednel, inkabb megprobalod masoknak megmondani, hogy nekik mi tetsszen es mi ne.

Peterpapo 2014.07.08. 10:44:17

@panaszmuki:

Azért egy Pride-ot nem egy húsvéti körmenethez kellene hasonlítani, hanem mondjuk egy techno felvonuláshoz.

Olyat viszont láthattál, hogy egy holokauszt megemlékezés felvonulóit a hídról zsidózták ugye? Látod, ezért mondom, hogy hülyék mindenhol vannak és az ilyen hülye seggfejek miatt van a Pride is.

belekotty 2014.07.08. 10:47:47

@Fejesrob: Te barom! A liberális nem a liberalizmus híve?

Szelid sunmalac 2014.07.08. 10:48:31

@Peterpapo: Miert kene megkulonboztetni barmilyen felvonulast? Alapveto jog a gyulekezesi jog, fuggetlenul attol, hogy mi a temaja, vagy tematikaja. Kulonben is, megis mi alapjan kulonbozteted meg? Pl. hogyan magyarazod meg, hogy mitol gusztusosabb/gusztustalanabb egy melegfelvonulas, vagy egy barmilyen politikai menet, vagy mondjuk az, hogy egy szerencsetlen ezer eves hulla osszeaszalodott kezet hurcibaljak korbe?

Fejesrob 2014.07.08. 10:48:48

@Szelid sunmalac: Nem kellene egybemosnod a kettőt, mert a krisnások, a húsvéti körmenet senkit nem irritál. Én még senkit nem hallottam arról panaszkodni, hogy miért van aug.20-án körmenet, de szerintem te sem.

Persze a húsvéti körmenetet sem fogadnák el sokan, ha ott pld. a zsidókat vagy a liberálisokat provokálnák. Mondjuk fasszopó libsik táblával vonulnak fel.

Ha a buzik nem képesek normálisan felvonulni, nem képesek rendet tartani, akkor nem kell, hogy felvonuljanak.

Fejesrob 2014.07.08. 10:50:10

@belekotty: te aztán tényleg nagyon ostoba vagy, bár ezt stilusod is elárulja. Na takarodj anyádba és TE ne szólíts meg a jövőben, ha kérhetlek.

belekotty 2014.07.08. 10:51:54

@Fejesrob: A kurva anyádat te köcsög! Először is te ugattál itt más részt akkor írok neked amikor akarok, te kis szopós geci!

Szelid sunmalac 2014.07.08. 10:53:07

@Fejesrob: latom nem erted. Miert ne irritalhatna embereket akarmilyen menet? Csak mert neked valami tetszik, attol meg masnak nem biztos. Ha valami engem nem erdekel, es nem vagyok reszese, cserebe pont arra vezetne utam, de kerulnom kell, akkor gyakorlatilag barmilyen felvonulas irrital.
Ha en mondjuk megrogzott, bigott felekzethez tartozom, akkor a husveti kormenet. Ha megrogzott, bigott keresztyen vagyok, akkor lehet a krisnasok irritalnak. Ha megrogzott, bigott homofob vagyok, akkor a buzik.
DE! Mivel pont leszarom ki mivel tolti a szabadidejet es egyiknek ugyanugy megvan a letjogosultsaga, mint a masiknak, felolem vonulhat az osszes akar egyszerre is. Egyszeruen nem megyek oda, es ezzel a problema megoldva.

belekotty 2014.07.08. 10:53:07

@Fejesrob: Különben meg faszszopóka, mi is a helyzet az államadóssággal?

"Ez mindig is megvolt, a kommunisták kezdték 45-ben. A különbség annyi, hogy Orbánék a négy év alatt nem növelték meg az adósságot 30%-al, nem úsztak el és nem kellett IMF hitelt sem felvenniük."

2010 május 19330 milliárd
2014 május 24900 milliárd

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:53:17

@Peterpapo:
"Akkor tényleg nem értem miért tüntetnek, meg vonulgatnak"

Én sem értem. És azt sem, hogyha szerinted van törvényi megkülönböztetés, akkor miért nem tudod mégsem idézni ezeket a törvényeket.

Híres magyar melegek vagy biszexuálisk, akik megházasodtak:
hu.wikipedia.org/wiki/Faludy_Gy%C3%B6rgy
hu.wikipedia.org/wiki/Mary_Zsuzsi
hu.wikipedia.org/wiki/Pilinszky_J%C3%A1nos
hu.wikipedia.org/wiki/Varnus_Xav%C3%A9r
Stb. stb.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:54:40

@Szelid sunmalac:
"inkabb megprobalod masoknak megmondani, hogy nekik mi tetsszen es mi ne."

Nem, én csak arra kérem őket, hogy mondvacsinált okokból kifolyólag ne vonulgassanak, ha mégis vonulgatnak, akkor meg már tegyék azt kultúrált ember módjára.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 10:55:21

@Peterpapo:
"Olyat viszont láthattál, hogy egy holokauszt megemlékezés felvonulóit a hídról zsidózták ugye?"

És ezek a holokauszt megemlékezők voltak?
Nem.
Viszont itt a melegfelvonuláson a meleg viselkedtek kritikán alul.

parandroid 2014.07.08. 10:58:04

@poszt: az ilyenkor szükségszerűen kialakukó, közhelyes és parttalan betegség vs. direktizmus; mármózesismegmondta vs szemet szemért; fertőz-nemfertőz vita fonalának felvétele helyett inkább kérdeznék (és ezzel adnék egy lehetséges választ is a felvetésedre), kedves ern0:

láttál-e akár csak egyetlen sikeres embert is a köpködők között?

minden más ebből következik.

belekotty 2014.07.08. 10:59:36

@parandroid: "láttál-e akár csak egyetlen sikeres embert is a köpködők között?"
- Igen, ez egy remek kérdés.

Szelid sunmalac 2014.07.08. 11:02:55

@panaszmuki: Miert ne vonulhatnanak? Mi alapjan dontened te el, hogy ki vonulgasson es ki ne? Vagy mindenki mondja meg, hogy mert neki valami nem tetszik, akkor pont az ne vonulgasson? Vagy ne vonulgasson senki?

De konkretan megkerdezem: miert zavar teged pont ez a felvonulas? Milyen konkret kihatassal van a TE eletedre? Szoros kotodesed van a buzikhoz? El akarjak venni a munkad? Bantottak teged?
Milyen valtozas allt be most az eletedben, hogy felvonultak? Ketlem, hogy barmilyen is.

Szelid sunmalac 2014.07.08. 11:04:22

@panaszmuki: Voltal te mar fesztivalon? Vagy bucsun, falunapon stb.? Na OTT aztan kritikan alul viselkednek emberek. Kereszteny, csalados, hetero emberek. Tiltsuk be?

Fejesrob 2014.07.08. 11:05:50

@belekotty: Mondtam valamit tetű, probléma van a szövegértéseddel?

Fejesrob 2014.07.08. 11:12:57

@Szelid sunmalac: Ez tévedés, hiszen attól, hogy ő nem érintett, még nem feltétlenül irritálja.

Az nyilvánvaló, hogy ellenzők lehetnek. Pár embert zavar maga zaj, felfordulás, másoknak politikai szándékaival nem egyeztethető a dolog, de ez nem nevezhető még erős kisebbségnek sem.

Persze, ha a húsvéti körmenet olyan táblákkal vonulna, amilyennel a buzik, nyilván nagyon sokaknál kiverné a biztosítékot és jogosan.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:14:18

@Szelid sunmalac:
"Miert ne vonulhatnanak?"

Mondvacsinált okokból senki ne vonulgasson.
Azért se vonulgassunk, hogy ezentúl csak jobb kézzel legyen szabad pizzát enni vagy bármi más hasonló hülyeség. A melegeknek ugyanannyi joguk van, mint a heteróknak, ritka nagy baromság a jogegyenlőségért vonulgatni.

"Mi alapjan dontened te el, hogy ki vonulgasson es ki ne? Vagy mindenki mondja meg, hogy mert neki valami nem tetszik, akkor pont az ne vonulgasson? Vagy ne vonulgasson senki?"

Aki nem tud kultúráltan viselkedni, az ne vonulgasson. A szervezők meg figyeljenek oda rá, hogy mindenki kultúráltan viselkedjen, és aki nem (és ezzel lejáratja a többieket), azt távolítsák el.
Láttam már körmenetben is részegen hőbörgő alakot, de azt gyorsan félre is kísérték.

"De konkretan megkerdezem: miert zavar teged pont ez a felvonulas?"

Azon kívül, hogy értelmetlen, a fél belváros le volt zárva miattuk.
Ha legalább valós oka lett volna a felvonulásnak...
Meg a gusztustalanul viselkedők is zavartak.
Elég konkrét volt?

"Milyen konkret kihatassal van a TE eletedre?"

Nem tudtam úgy közlekedni, ahogy megszoktam és szerettem volna, csak nagy kerülővel.

"Szoros kotodesed van a buzikhoz? El akarjak venni a munkad? Bantottak teged? "
Nincs, nem, és igen. Bántottak azzal, hogy nem közlekedhettem arra, amerre szerettem volna, és bármikor máskor megtehettem.

"Voltal te mar fesztivalon? Vagy bucsun, falunapon stb.? "

Egy fesztivál, búcsú vagy faluban kicsit más, mint a melegek jogaiért küzdő felvonulás nem?
Vagy ez is inkább fesztivál volt? Akkor meg minek kellett a belvárosban tartani és jogvédő köntösbe burkolni?
Tessék menni fesztiválozni a Hajógyári szigetre.

Fejesrob 2014.07.08. 11:18:45

@panaszmuki: Pontosan így van, a buzik (és most tökmindegy ki szervezi őket), képtelenek viselkedni.

belekotty 2014.07.08. 11:19:29

@Fejesrob: Ki a faszt érdekel te mit nyivákolsz kis köcsög? Nyikoroghatsz kedvedre te fasz, szarok rád. Akkor is akkor hülyézlek le amikor csak kedvem tartja. És sokszor foglak, te retardált barom.

Peterpapo 2014.07.08. 11:20:26

@panaszmuki:

Hehehe, nagyon vicces vagy. Azonos neműek közötti házasságról beszélünk, de csak játszd meg a hülyét nyugodtan.

Szelid sunmalac 2014.07.08. 11:23:31

@panaszmuki: Az egyetlen indok, amit felhoztal, az volt, hogy nem kozlekedhettel egy korlatozott ideig bizonyos helyeken ugy, ahogy eddig megszoktad. Ez viszont tokeletesen egybevag azzal, amit mondtam, hogy ebbol a szempontbol pont kurva mindegy ki vonulgat es miert, tehat barmilyen felvonulas zavar.
Mi az, hogy mondvacsinalt okokbol ne vonulgasson? Az mitol eletszerubb, hogy egy halott tortenelmi szemely kore font tortenet egy resze miatt vonulgat barki is? Van vele celja, azonkivul, hogy megelje kozossegben a sajat meggyozodeset? Eler vele barmit? Be kell vinni a koztudatba? Mi celja van egyaltalan?
Ha meg mar fesztival es jol eldugnad, akkor mondjuk a Nemzeti Vagtat miert nem dugod el?
Az igazsag az, hogy azonkivul, hogy valamilyen rejtelyes ok miatt teged pont ez zavar, nincs konkret okod. Szimplan kivalasztottad ezt az egyet es kesz. De probald meg magad kicsit elemezni miert is zavar pont ez es ennyire.

Peterpapo 2014.07.08. 11:23:34

@panaszmuki:

Valóban nem a felvonulók voltak, de mint mondtam az olyanok miatt van felvonulás, meg Pride, mint aki zsidózott a hídról.

Fejesrob 2014.07.08. 11:25:41

@belekotty: Na ezt már szeretem. És látom, még buzi is vagy, valószínűbb, hogy köcsög.

belekоtty 2014.07.08. 11:26:18

@Fejesrob: Miért kellene szégyellnem? Igen, meleg vagyok.

Fejesrob 2014.07.08. 11:27:35

@belekоtty: Nem volt nehéz megtippelni:)

RedWing 2014.07.08. 11:27:37

Alapvetően 3 részre lehet osztani a társadalmat. 1., szimpatizál a homoszexuálisokkal, akár támogatja is őket, 2., leszarja őket és a problémáikat, 3., zsigerből gyűlöli őket

Nos, az első két csoportot nem befolyásolja a vonulgatás, nem változik a véleményük. A harmadik csoportot pedig irritálja, minden vonulással egyre jobban. Akkor most van értelme vagy nincs?

Jogokért pedig a jogi fórumokon lehetne harcolni, nem utcai vonulgatással.
Esetleg hajtsanak fel egy kormány közelit a sok buzi politikus közül, elvégre hátha van köztük homoszexuális is..

Peterpapo 2014.07.08. 11:28:51

@panaszmuki:

"A melegeknek ugyanannyi joguk van, mint a heteróknak, ritka nagy baromság a jogegyenlőségért vonulgatni."

Figyelj haver! Egyszer egy hétre próbáld ki, milyen, ha meleg vagy! Na nem úgy szexuálisan gondoltam, csak a szimpla életben. Persze törvényileg ugyanazok a jogaik vannak a melegeknek, mint a heteroknak, mert sehol sincs leírva, hogy kivétel a melegek, de valamiért mégis sok helyen hátrányos megkülönböztetésben van részük ebben biztos lehetsz! Ők csak tudják, te meg kívülállóként okoskodsz csak!

Fejesrob 2014.07.08. 11:29:55

@Szelid sunmalac: Nem kellene keverned egy alapvetően provokatív rendezvényt a többivel.

Azt a szervezőktől kellene megkérdezned, hogy a Pride miért sikerül mindig provokatívra.

Fejesrob 2014.07.08. 11:32:04

@Peterpapo: Ezek szerint akkor kell olyan felvonulás is, amely olyanok miatt van, akik magyaroznak, keresztényeznek?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:36:01

@Peterpapo:
Hehehe, senki nem beszélt meleg közötti házasságról, hanem arról beszéltünk, hogy egy homoszexuálisnak ugyannyi joga van-e.
És igen, a homoszexuális is házasodhat, és nem, egy heteroszexuális férfi sem vehet feleségül egy heteroszexuális férfit.

Szelid sunmalac 2014.07.08. 11:36:38

@RedWing: Nomarmost ezt megintcsak gyakorlatilag barmelyik felvonulasrol elmondhatod.
"Alapvetően 3 részre lehet osztani a társadalmat. 1., szimpatizál a homoszexuálisokkal, akár támogatja is őket, 2., leszarja őket és a problémáikat, 3., zsigerből gyűlöli őket

Nos, az első két csoportot nem befolyásolja a vonulgatás, nem változik a véleményük. A harmadik csoportot pedig irritálja, minden vonulással egyre jobban. Akkor most van értelme vagy nincs? "

@Fejesrob: Provokativ? Provokativ csak akkor lehet valami, ha van kit provokalni vele. Par eve meg provokativ volt egy ferfi hosszu hajjal, vagy trapez nadragban. Provokativ volt ha egy no el akart menni szavazni. Provokativ volt, ha kulfoldi zenet hallgattal.
Ez, hogy provokativ, ugy hulyeseg, ahogy van.

Peterpapo 2014.07.08. 11:38:07

@Fejesrob:

Kikre gondolsz? Kik azok, akik mocskos magyaroznak, meg mocskos keresztényeznek? vagy kik azok, akik hátrányosan különböztetnek meg mert magyar, vagy keresztény vagy?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:38:38

@Szelid sunmalac:
Igen, zavar a Nemzeti Vágta, és zavar az Omega koncert is.
De nem maga a felvonulás, a vágta meg a koncert zavar, hanem az, ahogy és ahol történik.
A vágtának és a koncertnek sem a Hősök terén van a helye.
És szerintem a provokatív, gusztustalan viselkedés is zavarhat, és jó indok, amgí ez közterületen, nagy nyilvánosság előtt történik.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:40:31

@Peterpapo:
Most akkor a jogegyenlőség és az elfogadás miatt van a Pride, vagy hogy ne legyenek bekiabálók egy olyan rendezvényen, ahol csak azért vannak bekiabálók, mert megtartják arendezvényt a bekiabálók ellen.
22-es csapdája, nem?
Ha nincs rendezvény, nincsenek bekiabálók, tehát nem kell a rendezvény sem.
HA megtartjuk a bekiabálók ellen a rendezvényt, akkor lesznek beiabálók.

Peterpapo 2014.07.08. 11:41:16

@panaszmuki:

Végig erről van szó, hiszen a Pride-on ezért is vonulnak.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:42:12

@Peterpapo:
"Egyszer egy hétre próbáld ki, milyen, ha meleg vagy!"

Egyrészt szerintetek ez nem döntés kérdése, hanem így születik az ember.
De tegyük fel, hogy mégis döntés kérdése.

Próbáld ki, hogy egy hétig hetero vagy.
Rá fogsz jönni, hogy nem kapsz könnyebben munkát, és nem fogadnak el sehol sem jobban.
És nem azért, mert éppen milyen a szexuális orientációd, hanem egy irritáló alak vagy, akire senki nem kíváncsi, akivel senki nem akar dolgozni, akár meleg, akár nem.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:43:33

@Peterpapo:
Most akkor azért vonulnak, hogy
- egy hetero férfi feleségül vehessen egy hetero férfit,
- ugyanolyan jogaik legyenek a melegeknek, mint a heteróknak,
- ne kiabáljanak be egyesek.

Döntsd már el, légy szíves.

Peterpapo 2014.07.08. 11:44:37

@panaszmuki:

Főleg az elfogadás miatt van a Pride és nem a bekiabálók ellen van, hanem az olyan felfogásúak ellen, mint amilyenek a bekiabálók, nincs itt semmilyen 22-es csapdája. Szerintem inkább hagyd abba a butaságaidat, mert egyre jobban lejáratod magad.

Peterpapo 2014.07.08. 11:47:38

@panaszmuki:

- Hogy férfi elvehessen egy férfit, vagy egy nő egy nőt a szexuális beállítottságától függetlenül.
- Ne csak látszólag legyenek ugyanolyan jogai a homoszexuálisoknak, mint a heteroknak.
- Ne legyenek olyanok, akik készek elmenni bekiabálni egy felvonulásra, hanem legyenek elfogadóak, de minimum szarják le, hogy másnak milyen a szexuális irányultsága.

Szelid sunmalac 2014.07.08. 11:48:50

@panaszmuki: Tudod mit? Felolem zavarhat. Ha neked ilyen problemaid vannak az eletben, hogy ez zavarjon, akkor komolyan irigyellek.

Peterpapo 2014.07.08. 11:54:12

@Fejesrob:

De az olyanok ellen lehetne felvonulást tartani, akik magyarnak és kereszténynek mondják magukat, de a feleségük, hogy-hogy nem, átesik egy vakkomondoron.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 11:59:58

@Peterpapo:
Az első fölösleges hülyeség. Ugyanannyira, mint hogy egy embernek több házastársa legyen, vagy hogy álattal lehessen házasodni.
A második nem látszólag, hanem valójában is így van, még mindig nem idéztél törtvényt, ahol ez nincs így, vagy csak látszólag van így.
A harmadikhoz csak annyit, hogy a gusztustalanul viselkedők is legyenek elfogadóak, és ne botránkoztassanak meg másokat csupán öncélú provokációból. Így már bekiabláók sem leszenk, max. pár elmebeteg.

RedWing 2014.07.08. 12:00:25

@Peterpapo: "Ne legyenek olyanok, akik készek elmenni bekiabálni egy felvonulásra, hanem legyenek elfogadóak, de minimum szarják le"

Ébresztő! Belelóg a bilibe a kezed!
Mindegyik vallási/politikai/egyéb ideológia követői között voltak/vannak/lesznek kirívóan szélsőségesek, akkor is ha törvényt hozol ellenük!

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 12:00:50

@Szelid sunmalac:
Gondolom téged semmi sem zavar az életben.
Irígyellek.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 12:01:43

@Peterpapo:
Gondolom a melegek között nincs olyan, aki valaha is megverte a párját.
Peace and love!

Peterpapo 2014.07.08. 12:03:34

@panaszmuki:

Szóval szerinted egy ember egyenlő egy állattal? Akkor nincs miről tovább beszélnünk.

Peterpapo 2014.07.08. 12:09:01

@panaszmuki:

Fogalmam sincs, biztos van, de ott két férfi verekszik össze, ezt ne felejtsd el! :D :D :D

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 12:12:07

@Peterpapo:
A törvény szerint nem.
Jogegyenlőséget az állatoknak!

De a két emberi igény, miszert az egyik azonos neművel, a másik egy állattal akar házasodni, miben különbözik egymástól?
És aki kiskorút akar feleségül venni? És aki több házastársat akar?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 12:12:53

@Peterpapo:
Két hímnemű, hogy pontosak legyünk.
Egy férfi sosem lehet meleg, egy meleg sosem lehet férfi.

Peterpapo 2014.07.08. 12:25:02

@panaszmuki:

Mondtam. Ha úgy gondolod, hogy nincs különbség ember és állat között, akkor nincs miről tovább beszélnünk.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 12:33:00

@Peterpapo: Kérdeztem, hogy miben különbözik szerinted két emberi igény a házasságra?
Nem tudsz rá válaszolni, ugye?
Azonos neműek házasodhassanak, de a többnejűségre vágyók ne? Kiskorú ne házasodhasson? Ez nem kirekesztés, meg a jogegyenlőség sárba tiprása?

belekotty 2014.07.08. 12:34:52

@belekоtty: :-))) Hehehe... a nickhamisító. :-))

@Fejesrob: Látom a nickhamisításhoz kellett fordulnod, annyira lealáztalak. :-)) Különben meg elszúrtad a sorrendet. Ha két böngészővel dolgozol két különböző nickkel, figyelj oda az elküldés sorrendjére! :-))

belekotty 2014.07.08. 12:41:17

@panaszmuki: "A vágtának és a koncertnek sem a Hősök terén van a helye."
- Ezzel egyet kell értenem.

Peterpapo 2014.07.08. 12:57:12

@panaszmuki:

Ha ilyen kérdéseket teszel fel, akkor kár minden szóért. Kivétel a többnejűség, ha minden fél beleegyezik, akkor azzal sincs gond szerintem. A többi ötleted megint szóra sem érdemes.

Peterpapo 2014.07.08. 12:59:18

@belekotty:

És bicikli, vagy futóversenyeknek sem.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 13:05:09

@Peterpapo:
Ok, akkor eddig kipipáltuk az egyneműek házasságát és több házastársat.
Utóbbi lehet akármilyen felállásban?
Mondjuk3 férfi 4 nő?

Ha ez is megvan, akkor jöjjön a kiskorúak házassága. Beszéljük át azt is.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.08. 13:06:27

@Peterpapo:
Sőt, semmilyen rendezvénynek.
A közutakat semmilyen rendezvényre ne lehessen elfoglalni. Keressenek olyan helyszínt, ahol ez megvalósítható.

Peterpapo 2014.07.08. 13:06:39

@panaszmuki:

Ott, mint mondtam, nincs miről beszélni. Ha benned felmerült, az a te bajod.

Peterpapo 2014.07.08. 13:07:13

@panaszmuki:

"A közutakat semmilyen rendezvényre ne lehessen elfoglalni. Keressenek olyan helyszínt, ahol ez megvalósítható."

Na ebben egyetértünk.

monddazigazatmar 2014.07.08. 16:28:56

@Peterpapo: Mondazigazatmár hetero pasi, és hányingere van ha 2 palit lát smárolni. Fizikailag van rosszul.
Meg vannak hetero haverjai, akik szintén így vannak. Mind. Itt a fórumon is többen írták. Ebből logikus feltételezés, hogy a hetero gyereknek is hányingere lenne, ha fater faterral smárolna.

Azt írod, hogy nem lenne hányingere, mert azt szokta meg otthon. Ok. A pincében kúrt kislányok meg azt szokták meg otthon, az úgy rendben van?

És mi az, hogy nem akar plusz jogot? Én sem házasodhatok össze pasival, 2 nővel, kutyával, fikusszal, 6 éves kislánnyal.
Nem is baj, elfogadom, hogy a házasság intézménye erről szól. A fikuszommal meg együtt élek csak, nincs gyűrű

monddazigazatmar 2014.07.08. 16:45:01

@kabelbarat: Semmi nyomát nem látom, hogy több millió buzik által felnevelt ember élne a bolygón.
Nem mellesleg az, hogy neveli, meg hogy felnevelte az 2 különböző dolog.

Ha részegen felcsinálok egy csajt, az nem jelenti, hogy apa leszek. Esetleg elveteti, esetleg árvaházba adja.
Esetleg el sem mondja, meg sem talál. Viszont az anyja hasában van 9 hónapig, van ideje rákészülni lelkileg. Megérni.
Nem sikerül mindenkinek, még így sem. Akik meg örökbefogadnak, azok évekig próbálkoznak sajáttal. Szintén rákészültek.
A buziknál mit készülgessenek? Jaj, fogadjunk örökbe gyereket, mert az most menő. Meddig kell nekik gondolkodniuk ezen?

Sérültekkel találkoztál? Tényleg? Olyannal találkoztál akit az apja a falhoz vágott mert fél évesen sírt, és úgy került gondozásba?
Hülye fasz! Az anyja/apja bántotta, elhagyta, lemondott róla, ezért lesz sérült egy életre, nem azért mert néhány megszállott (képzett) megpróbál rajtuk segíteni.
Baszod, egy sérült gyereket odaraksz egy műkedvelő buzi párhoz, akiknek fingjuk nincs, hogy mit kell csinálni, de meg vagy győződve, hogy azzal járnak jobban.
Teljesen felelsleges vitatkozni veled, fogalmad nincs a témáról, tipikus liberális barom vagy, csak okoskodsz. Menj el bazmeg egy csecsemőgondozóba, nézd meg hogy mit dolgoznak ott, aztán menj el terriblekhez.

Göntér László 2014.07.08. 16:46:50

A felvonulásokkal nem értek egyet . Elitélem a éhségmenetet, a béke menetet ugyanúgy ahogy a melegek felvonulását. A heterókkal azonos bánásmódot én is szükségesnek tartom. Erről a kérdésről az alábbiakat gondolom:
ktkj.blog.hu/2014/05/20/a_fajok_fejlodese

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 17:22:11

@monddazigazatmar: "Semmi nyomát nem látom, hogy több millió buzik által felnevelt ember élne a bolygón."

williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LGBT-Parenting.pdf

Van ez a Google nevű honlap. Ajánlom figyelmedbe!

"A buziknál mit készülgessenek? Jaj, fogadjunk örökbe gyereket, mert az most menő. Meddig kell nekik gondolkodniuk ezen?"
Meg kell teremteni az anyagi feltételeit. Nem úgy van az hogy bemész az árvaházba, ráböksz egy gyerekre, oszt viszed.

Nehogy már Terriblack legyen az etalon! Vannak kultúrált, monogám meleg párok.

Annyira gőzöd nincs róla milyen egy nevelőintézet és milyen 18 évesen kilépni a világba rendes háttér nélkül.
www.kozpont.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=75:elet-az-arvahaz-utan&catid=40:riport&Itemid=58

monddazigazatmar 2014.07.08. 18:35:43

@kabelbarat:
És ebben hol is van, hogy többmillió buzipár nevelt gyereket?
More than 111,000 same-sex couples are raising an estimated 170,000 biological, step, or
adopted children.

Elsősorban nem anyagi feltételek kellenek a gyerekhez, akárhogy is próbálod beállítani. Nagyon boldog és egészséges gyerekek vannak a szegények között. És terriblek miért ne legyen példa? Ő ugatta először, hogy neki joga van, meg hogy fogadhassa örökbe meg ment a cirkusz.
Monogám kulturált meleg párok pont annyian vannak mint diplomás hajléktalanok, maradjunk ennyiben.

Ennyire ismered az árvaházak világát, meg csecsemőgondozóban dolgozókat, meg úgy egyáltalán ezt az egészet, hogy belinkelsz egy román oldalt 2009-ből? Maradtál volna inkább csendben.
Ja, még egy dolog, bár úgysem fog rajtad segíteni. Nem az a lényeg, hogy 18 évesen milyen anyagi háttered van, hanem az, hogy 0-5 éves korodig milyen hatások értek.

Peterpapo 2014.07.08. 18:45:12

@monddazigazatmar:

Ok igazad van. Sok gyerek attól is elhányja magát, ha csak az eszébe jut, hogy a szülei szexelnek, úgy hogy szerintem akinek van gyereke, az már ne szexeljen soha többet. Na meg arról ne is beszéljünk, hogy vannak, akik mindenféle bogarakat megesznek. Mindjárt elhányom magam. Fúj!

Különben, ha a fikuszoddal szeretnél összeházasodni, hát áldásom rátok. Az asszony ezt tudja egyébként?

A pincében kúrt kislányok egyáltalán nem szokták meg azt, de ha te szerinted az, hogy két felnőtt ember mit érez egymás iránt, egyenlő a gyermek molesztálással. akkor veled sincs több beszélni valóm.

Peterpapo 2014.07.08. 18:47:51

@monddazigazatmar:

"Baszod, egy sérült gyereket odaraksz egy műkedvelő buzi párhoz, akiknek fingjuk nincs, hogy mit kell csinálni,"

Sok kezdő hetero szülőnek sincs fogalma róla, te nagy okos! Gondolod a heterok úgy születnek, hogy mindent tudnak a gyereknevelésről? Seggfej.

monddazigazatmar 2014.07.08. 18:54:37

@Peterpapo: A két felnőtt ember érzése egy dolog. Azt hogy ezt a gyerek előtt csinálja az már nem annyira. De kurvára nem akarod ezt felfogni.

Anyádnak meg nem nagyon volt lövése a gyereknevelésről, azt látom.
De olvasni sem tanítottak meg, épp arról volt szó, hogy buzipár vs. csecsemőotthon.
De inkább tényleg hagyjál békén, menj túrj seggeket, remélem szétrepedtek

kabelbarat (törölt) 2014.07.08. 19:29:38

@monddazigazatmar: "Monogám kulturált meleg párok pont annyian vannak mint diplomás hajléktalanok, maradjunk ennyiben."
Lehet őket szűrni, és kell is.

Én azt tartom igazságtalannak, hogy bármelyik alkoholista csövesnek lehet gyereke, mert biológiailag alkalmas rá. Miközben meleg pároktól ezt megtagadjuk, akármennyire is stabil hátteret biztosítanak.

Nem ismerem a nevelőotthonok világát szerencsére. De ismerek embereket akik nevelőotthonban nőttek fel.
De szerintem te még annak is ellene lennél, hogy éhező afrikai árvákat fogadjanak örökbe.
Ha jól sejtem alapvetően úgy állsz hozzá, hogy homoszexualitás=rossz. Pedig ha jobban belegondolsz nem okoznak semmi gondot azon kívül hogy felkavarják egyesek gyomrát.

Peterpapo 2014.07.08. 19:41:25

@monddazigazatmar:

Persze nyilván sosem csókoljátok egymást szájon a pároddal a gyerek előtt, most nem a nyali-falira gondolok, csak egy sima puszira. Nehogy lássa az a gyerek, hogy szeretitek egymást az asszonnyal. Ja hogy pofán baszod az asszonyt azt meg láthatja mi?

Ja tényleg nem. Csak szakképzett ápolónő volt aztán évekig dolgozott óvodába meg bölcsődébe, míg le nem százalékolták a sok neveletlen gyerek miatt, mint amilyen te is lehettél és maradtál.

És mi a helyzet a csecsemő otthon vs kezdő addig gyermektelen heteropárokkal, ha már annyi eszed nincs, hogy ezt is párhuzamba állítsd?

Miért túrnék? Nem vagyok homoszexuális, csak egyszerűen nem nézem őket férgeknek, mint te.

Tiszteltetem Brüsszelet 2014.07.08. 19:51:14

@Peterpapo: Téged ki kérdezett kiskancsó?

Asszonyt vernéd álmodban,. de amikor felébredsz csak egy kis buzi vagy?

Húzzál anyád p*csájába elfele hirtelen!

Peterpapo 2014.07.08. 20:26:20

@Tiszteltetem Brüsszelet:

Te meg mi a faszt ugatsz bele a nagyok dolgába, ostoba seggfej? Apád húzott volna inkább gumit, vagy csinált volna kis sámlit te gyökér.

monddazigazatmar 2014.07.09. 01:14:33

@kabelbarat: "Én azt tartom igazságtalannak, hogy bármelyik alkoholista csövesnek lehet gyereke, mert biológiailag alkalmas rá. "
Az alkesz csöves csinál gyereket. A meleg párnak meg odaadod. Érted a különbséget? Az alkesz csövesnek odaadod a gyereket? A buzi ha nekidurálja magát, és életében egyszer nővel hál akkor neki is lehet gyereke.

Ja, és pont elég buzit ismerek ahhoz, hogy ezt a "szerető kedves meleg pár" dumát ne nyaljam be. Sűrűbben cserélnek partnert mint zoknit. a 90%. Úgysem hiszed el, de nem is érdekel. Arra nem veszed rá magad úgyse, hogy elmenj egy buzibárba, és saját szemeddel lásd.

monddazigazatmar 2014.07.09. 01:20:53

@Peterpapo: Én téged is féregnek nézlek. Az elbaszott világképeddel, hogy mindenki veri az asszonyt otthon töröld ki a rojtosra kúrt valagad.
Az ovónő meg bölcsödés hogy jön a csecsemőgondozáshoz, meg árvaházhoz? Beszélsz összevissza, és fingod nincs semmiről.
Faszfej. Nem arról van szó, hogy ha valaki csinál egy gyereket, akkor mit kezd vele, hanem arról, hogy kinek add azt a szerencsétlen élő, síró gyereket. Szakképzett dadusnak, heteró párnak ahol legalább egy nő van, akiben esetleg van némi anyai ösztön, vagy egy magadfajta fartúrónak, aki furcsán néz, hogy ez is lehet egy kúrásból nem csak Aids meg végbélrepedés.

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2014.07.09. 09:44:04

@monddazigazatmar: mielott meg a vilagnezetedbe belegazolna valaki mas, en megteszem...
nem csak farturo buzik vannak, hanem van olyan is amikor 2 csajszi all ossze buzi parra
tehat 2 anyuka lenne ott

es hogy lezarjam ezt a vitat az orok Klasszikustol Dr Morvai Krisztiketol ideznek hogy milyen fasza dolog az hogy a sajat lanya olyan kozossegbe jarhatott, ahol egy masik kislanynak ket anyukaja volt, es milyen jo hogy buszke lehetett ra

Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe 2014.07.09. 09:49:38

nem mellesleg nagyon finom: hvg.hu/itthon/20140708_Pridelevezetes_szoparbaj_a_rendorseg_es

ja igen es takarodjanak el a belvarosi sztradarol messzire, jovore
javasolnam az M3 bevezeto szakaszat, ott menetelhetnek eleg sokat

Peterpapo 2014.07.09. 12:01:52

@monddazigazatmar:

Te idióta fasz! Az óvónő, meg a bölcsődés nem a csecsemő gondozáshoz jön, hanem ahhoz, hogy szerinted Édesanyámnak nem nagyon volt lövése a gyermek nevelésről. Féregnek nézel, csak azért mert nem ítélem el a homoszexualitást? Akkor csak annyit kérdeznék, hogy mi a véleményed az intelligenciáról, mint kívülálló?

Hetero pár, ahol legalább egy nő van? Arra gondolsz, amelyik letépte a gyereke zacskóját, majd pillanatragasztóval ragasztotta meg és elküldte aludni? Vagy a másikra, amelyik felbérelt két embert és kinyíratta a gyereket? Mivel a hülyeség nem függ semmitől, így a szexuális beállítottságtól sem, honnan a faszból tudod, hogy hol lenne jobb egy gyereknek, te ostoba fajankó?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 12:40:56

@Peterpapo:
"honnan a faszból tudod, hogy hol lenne jobb egy gyereknek, te ostoba fajankó? "

És te honnan tudod, hogy nem neki van igaza?

Peterpapo 2014.07.09. 13:21:37

@panaszmuki:

Onnan, hogy ő kerek perec kijelentette, hogy homi párnál minden jobb.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 13:53:49

@Peterpapo: És honnan tudod, hogy ez nem igaz?

Peterpapo 2014.07.09. 13:58:11

@panaszmuki:

Onnan, amit írtam az előzőekben:

"Hetero pár, ahol legalább egy nő van? Arra gondolsz, amelyik letépte a gyereke zacskóját, majd pillanatragasztóval ragasztotta meg és elküldte aludni? Vagy a másikra, amelyik felbérelt két embert és kinyíratta a gyereket? Mivel a hülyeség nem függ semmitől, így a szexuális beállítottságtól sem,"

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 14:06:20

@Peterpapo: Jó, de honnan tudod, hogy ez rosszabb, mint ha melegek nevelik a gyereket?
Van összehasonlítási alapod?
Neked is letépte anyád a herezacskódat, és utána melegek neveltek?

Peterpapo 2014.07.09. 14:24:00

@panaszmuki:

:D :D :D :D :D

Hát te nem vagy magadnál! :)

Köszi, jól megnevettettél! :)

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 14:36:38

@Peterpapo: Szokás szerint nem válaszolsz a kérdésre.

Ebből számomra az következik, hogy semmivel nem tudod alátámasztani az állításodat.

Peterpapo 2014.07.09. 14:50:18

@panaszmuki:

Te most szórakozol velem? :)

Minden kérdésedre válaszoltam, akkor is, ha azt teljesen feleslegesen tetted fel, mert ha elolvasod, amiket eddig írtam, abból rögtön választ is kaphatnál rájuk. Viszont erre az utolsó kérdésedre, mely szerint honnan tudom, hogy jobb egy meleg párnál nevelkedni, mint hogy leszakítsák a zacskómat, vagy esetleg felbéreljenek két embert, hogy kinyírjanak, csak röhögni tudok, mert ekkora orbitálisan ostoba kérdésre valóban nem tudok válaszolni. De ha nem hiszed el, amit írtam, javaslom, hogy élj együtt egy pár évig egy meleg párral, aztán szakíttasd le a zacskódat, vagy nyírasd ki magad és meg tudod, hogy melyik jobb. Arra szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a sorrend, csak a zacskó leszakítás és a meleg párral történő együttélés esetében lehetséges, a kinyíratásnál nem. Mielőtt megkérdeznéd, hogy ezt honnan tudom, most elmondanám, hogy valóban nem tapasztaltam még egyiket sem, de feltételezem, hogy ha kinyírtak, utána nehéz együtt élni egy meleg párral. Illetve azt is lehet, de azt már nem tudod megtapasztalni, hogy az milyen, mivel halott ember nem érez semmit. Ezt sem tapasztalatból mondom, csak úgy sejtem. Szerinted ebben lehet igazság? Vagy mivel még nem tapasztaltam, ez is csak egy hazugság a sok közül?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 15:17:36

@Peterpapo:
Egy nagy halom kérdésemre nem válaszoltál eddig.
Nem, nem hiszem el, amit írtál. De hadd ne nekem kelljen kipróbálni, én nem akarok melegekkel élni. Bizonyítsd be te, hogy van rosszabb, mintha melegek nevelnek fel valakit.

Lehet benne igazság, amiket írsz, ezt nem kétlem, csak egyelőre tényekkel nem tudod alátámasztani azt, hogy nincs igaza annak, aki azt állítja, hogy annál bármi jobb, minthogy melegek neveljenek fel valakit.

Peterpapo 2014.07.09. 15:26:46

@panaszmuki:

Ha azt elhiszed nekem, hogy egy halott nem érez már semmit, anélkül, hogy tapasztalatból írtam volna, vagy tényekkel támasztottam volna alá, akkor a másik miért nem hihető?

Milyen tényekkel kellene alátámasztanom, hogy nem minden jobb annál, minthogy egy meleg pár neveljen fel? Adatokkal? Táblázatokkal?

Mi az a nagy halom kérdés, amire nem kaptál tőlem választ?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 15:40:53

@Peterpapo:
"Milyen tényekkel kellene alátámasztanom, hogy nem minden jobb annál, minthogy egy meleg pár neveljen fel? Adatokkal? Táblázatokkal?"

Bármivel, de ha nem tudod alátámasztani, akkor ne jelentsd ki, hogy a másik hülye.

"Mi az a nagy halom kérdés, amire nem kaptál tőlem választ?"

Folytassuk innen:
re.blog.hu/2014/07/07/mit_is_akartok_a_buziktol/full_commentlist/1#c23743969

Ha ez megvan, akkor megkeresem a többit is.

Peterpapo 2014.07.09. 15:46:07

@panaszmuki:

Még egyszer megkérdezem:

Milyen ténnyel kellene alátámasztanom azt a kijelentésem, mely szerint szerintem jobb egy meleg párnál nevelkedni, minthogy leszakítsák a zacskómat, vagy kinyírjanak? Az nem válasz, hogy bármivel. Kérlek, konkretizáld, hogy mit vársz tőlem? Tudományos értekezést?

A belinkeld hozzászólásodra pedig válaszoltam:

"Ha ilyen kérdéseket teszel fel, akkor kár minden szóért."

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 16:08:45

@Peterpapo:
Nem _kell_ alátámasztanod a kijelentésedet, csak akkor ne jelentsd kit ényként, maximum véleményként.

A kérdésre magára pedig nem válaszoltál.
Támogatod-e a kommuna jellegű házasságokat?

Peterpapo 2014.07.09. 16:23:36

@panaszmuki:

Most alá kell támasztanom, vagy nem kell?

"Ebből számomra az következik, hogy semmivel nem tudod alátámasztani az állításodat."

"Lehet benne igazság, amiket írsz, ezt nem kétlem, csak egyelőre tényekkel nem tudod alátámasztani azt, hogy nincs igaza annak, aki azt állítja, hogy annál bármi jobb, minthogy melegek neveljenek fel valakit."

"Bármivel, de ha nem tudod alátámasztani, akkor ne jelentsd ki, hogy a másik hülye."

Ezeket mind Te írtad. Szóval?

Egyébként pedig, ha szerinted egyáltalán nem biztos, hogy jobb egy meleg párnál nevelkedni, minthogy leszakítsák a zacskódat, vagy kinyírjanak, akkor még is csak ki kellene próbálnod, ugyanis szerintem ez tény és nem csak egy vélemény. Épp olyan tény, minthogy jobb egy gumikötéllel bungee jumpingolni, mint anélkül, pedig egyiket sem próbáltam még.

Peterpapo 2014.07.09. 16:25:17

@panaszmuki:

Ja és kommuna jellegű házasság.

Ha valaki ezt szeretné, akkor csinálja, de csak akkor, ha mindegyik fél szabad akaratából egyezik bele. A kiskorúakét nem támogatom, mert ők még nem felelősek a tetteikért törvényileg sem.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 16:29:46

@Peterpapo:
"A kiskorúakét nem támogatom, mert ők még nem felelősek a tetteikért törvényileg sem."

Ezt értem, de akkor határozzuk meg valahogy, hogy ki alkalmas arra, hogy bármilyen házasságot köthessen?

Peterpapo 2014.07.09. 16:30:42

@panaszmuki:

Nincs rá szükség. Törvényileg már régen meghatározták. Gugli a barátod.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.09. 16:38:20

@Peterpapo:
Törvényileg azt is meghatározták, hogy házasság=1 férfi + 1 nő.

Most éppen a házasságkötés törvényét írjuk újra.

Addig már eljutottunk, hogy házasság = i férfi + j nő, ahol i és j nemnegatív egész számok.

Egyszerűsítve: házasság = n házasságra alkalmas személy, ahol n egynél nagyobb egész szám.

De ki legyen a házasságra alkalmas személy?
Biztos, hogy ugyanaz, aki most? Elég sok személyt ezzel kizárunk a házasságkötés alól, nem lesz jogegyenlőség.

Peterpapo 2014.07.09. 19:38:36

@panaszmuki:

Nem kell újra írni és nem hinném, hogy bármilyen képletre szükség lenne, mert a képlet egyszerű. Adott két felnőtt ember, akik össze szeretnék kötni az életüket hivatalosan is. Ennyi. Házasságra alkalmas személy az, aki 18 éves elmúlt és teljes jogi felelőssége tudatában van. Mivel a bigámia tiltott a törvényeink szerint, így egy már házas ember nem köthet újabb házasságot.

Peterpapo 2014.07.10. 08:39:44

@monddazigazatmar: @panaszmuki:

Egy kutatás szerint egészségesebbek az egynemű párok gyerekei

A Melbourne-i Egyetem 351 egynemű pár megkérdezésével készített felméréséből az derült ki, hogy az általuk nevelt gyerekek egészségesebbek a család pedig összetartóbb, írja a Daily Mail. A kutatók ugyanakkor azt is megfigyelték, hogy gyerekeknek problémát jelent az, ahogy a társaik és a társaik szülei viszonyulnak az ő szüleikhez.
Az egynemű párok családjai azért is kiegyensúlyozottabbak a kutatás szerint, mert a szülők között egyenlőbben osztják meg a háztartási feladatokat, és nem a nemi szerepek, hanem a képességek alapján vállalnak feladatokat a ház körül.

index.hu/mindekozben/poszt/2014/07/08/egy_kutatas_szerint_egeszsegesebbek_az_egynemu_parok_gyerekei/

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 09:32:47

@Peterpapo:
Tehát szerinted egy 18 éves személy alkalmas a házasságkötésre, de egy 17 éves és 364 napos nem?
És akkor pontosan mikortól lesz alkalmas rá?
Például valaki született mondjuk 1990. január 1-én, délután 3 óra 42 perckor.
Akkor mikortól lesz alkalmas a házasságra?
2008. január 1-én?
Vagy csak 2008. január elsején délután 3 óra 42 perckor?
És ha január elsején már alkalmas a házasságra, akkor december 31-én még miért nem volt az?
És egy 60-as IQ 18 éves személy alkalmas a házasságra?

Ne a törvénnyel gyere, mert az szerinted rossz, hiszen két férfit sem enged összeházasodni.
Próbáld meg defíniálni, hogy ki alkalmas a házasságkötésre.

"Mivel a bigámia tiltott a törvényeink szerint"
Ezt már megbeszéltük, hogy nem korlátozzuk a házasságot pontosan két személyre.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 09:35:36

@Peterpapo:
Már vártam a cikket. ;)
Ott ferdít a cikk, hogy a melegek által örökbefogadottakat hasonlítja össze az összes gyerekkel.
Úgy lenne valós a statisztika, ha a melegek és a heterók által örökbefogadottakat hasonlítaná össze.
És ott nem lenne kimutatható különbség.
Hogy miért?
Mert egy gyerek egy adott egészégre való hajlammal születik.
Az örökbefogadottak közül az örökbefogadók meg a "javát" válogatják ki.
A kis genetikai hulladék gyerekek nem kellenek senkinek, azokat nem szokás örökbefogadni.

Peterpapo 2014.07.10. 09:47:16

@panaszmuki:

Nem. Szerintem van aki 17 évesen is alkalmas, és van aki 30 évesen sem, de valahol meg kell húzni a vonalat. Nehéz életed lehet, ha ilyen szőrszálhasogató vagy másban is.

Az sem igaz, hogy szerintem rossz a törvény. Ilyet nem mondtam, mindössze egy kis módosítás szükséges. Te akarod átírni, nem én. Én már leírtam és a törvény is leírja, hogy ki alkalmas rá, így nincs mit definiálni. Ha neked ez kevés, adj be egy kiegészítést, hogy csak szőke kék szeműek házasodhatnak, vagy barna hajú barna szeműek is, de csak egymással, vagy keresztbe is lehet.

Az azért elég érdekes a számomra, hogy valaki kijelenti tényként, hogy minden jobb annál, mint hogy egyneműek neveljék, de őt nem faggatod ennyire? Vajon ennek mi az oka?

Peterpapo 2014.07.10. 09:53:41

@panaszmuki:

Nincs ferdítés ezek tények. Honnan tudod, hogy nem azokat hasonlították össze, hiszen a cikkből ez nem derül ki? Honnan tudod, hogy nem lenne kimutatható a különbség, kérlek, támaszd alá!

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 09:56:32

@Peterpapo:
Nem szőrszálhasogató vagyok, de ha egy törvényt akarunk megváltoztatni, akkor azt nagyon kröltekintően kell tenni.
Egyértelmű legyen, ne legyen kiskapu, ráadásul ne sérüljön a jogegyenlőség.

De ha szerinted is van olyan 17 éves, aki alkalmas a házasságra, akkor az elveid szerint nem zárhatod ki őt a házasságra jogosultak köréből.
Legyen akkor 17 év a korhatár?

"Az sem igaz, hogy szerintem rossz a törvény. Ilyet nem mondtam, mindössze egy kis módosítás szükséges. Te akarod átírni, nem én."

Most ellentondasz magadnak.
Ha szerinted nem rossz a törvény, akkor tehát szerinted jó így, hogy házasság = 1 férfi + 1 nő?

"mindössze egy kis módosítás szükséges."

Az általad igényelt módosítás nem kis módosítás, gyökeres változás.

"Te akarod átírni, nem én"

Nem, te akarod átírni, én csak segítek neked, hogy tényleg jogegyenlőség legyen, mert szerinted az most nincs meg.

"Az azért elég érdekes a számomra, hogy valaki kijelenti tényként, hogy minden jobb annál, mint hogy egyneműek neveljék, de őt nem faggatod ennyire? Vajon ennek mi az oka?"

Ezt már leírtam. Állítottad, hogy ez nem igaz, de semmivel nem tudtad alátámasztani. Ez volt a probléma.
A másik fél egy troll, vele nem foglalkozok.
Te értelmesnek tűnsz, csak az a baj, hogy úgy akarsz törvényt módosítani, hogy sem a megfelelő tartalmával, sem a következményekkel nam vagy még tisztában.

Peterpapo 2014.07.10. 10:04:42

@panaszmuki:

De én nem akarom megváltoztatni, csak te. Így minden további szó felesleges.

Nem gyökeres a változás, legfeljebb úgy gondolod. Számtalanszor előfordult már, hogy egy törvényben módosításokat végeztek, attól még nem változott meg gyökeresen a törvény.

Kérlek, mondd el, mi lehet a következménye annak, ha két egynemű is házasságot köthetne és örökbe fogadhatna árva gyermekeket? Mi az a hihetetlen nagy borzalom, ami ennyi szót érdemel?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 11:55:33

@Peterpapo:
Ha nem akarod megváltoztatni, akkor így marad.
1 férfi, 1 nő, punktum.

Ha viszont megengedjük az egyneműek házasságát is, akkor viszont az egészet tovább kell gondolnunk, a jogegyenlőség jegyében.
Mert ha lazítunk a törvényen, akkor először jönnek majd a bigámiára vágyók.
Utána akik nem akarnak 18 éves korukig várni.
Utána meg megint mások.
Rájuk is gondolni kell.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 12:04:10

@Peterpapo:
Innen tudom, hogy nem azokat hasonlították össze, benne van a cikkben:

"Children of same-sex couples experience higher levels of general health and family cohesion than those from traditional families, a study shows."

Valamint:

"The children raised by same-sex partners scored an average of six per cent higher than the general population on measures of general health and family cohesion."

Aztán van ilyen is:

"The most recent census counted 6300 children living in same-sex couple families."

És ebből is csak 500-at vizsgáltak, ami nagyon kevés az összes gyerekre vetítve. Ráadásul pont azért nem reprezentatív a minta, mert ezek a gyerekek nagy része biztos, hogy örökbe fogadott, de az biztosan kizárhatjuk, hogy, mind az 500 az egyik biológiai szülőjével élne (mert ebben az esetben nem lenne igény az örökbefogadásra).

Azt meg már leírtam, hogy örökbefogadásnál nem a beteges, fogyatékos gyerekeket választják elsősorban.

Ez a tanulmány olyan, mintha valaki azt fejtegetné, hogy Magyarországon sok olyan eset van, amikor kutyák támadnak emberre, medvetámadás évek óta nem volt, tehát a medvék sokkal szelídebbek és kevésbé veszélyesek az emberekre, mint a kutyák.
A hibás mintavételezés alapján igazolni fogják a statisztikai adatok ezt az állítást.

Amúgy meg a "brittudósokról" és a "kutatásaikról" megvan a véleményem, ami nem ide tartozik, viszont azért azt jó tudni, hogy azért kutatnak mindent, mert így kap támogatást az egyetem, ahonnan a fizetésüket kapják. Tehát mindegy, hogy mit kutatnak, és mi a kutatás eredménye, amíg kutatnak, addig van lé.

Peterpapo 2014.07.10. 12:06:32

@panaszmuki:

Szóval szóba sem jöhet egy kis módosítás? Ez nem feltétlen lazítás, csak egy módosítás lenne. Nem mintha én szeretnék egy azonos neművel házasságot kötni, mert épp nem rég vettem el feleségül a páromat 30 év együtt élés és egy 20 éves lány gyermek felnevelése után.

Ami a lényeg, hogy nem te és nem én fogjuk eldönteni, hogy ez a törvény így marad-e punktum, vagy módosítanak rajta? Ha tetszik neked ez, ha nem.

Peterpapo 2014.07.10. 12:25:37

@panaszmuki:

Lehet, hogy te perfekt angol vagy én nem. Egy keveset persze megértek, például azt, hogy 6300 gyermek él azonos nemű családban. Ha tudjak azt, hogy a felmérések nagy részében. például választásokkor, a választásra jogosultak egy százalékát sem kérdezik meg és abból vonnak le következtetéseket, akkor ez a közel 10 százalék, hatalmas minta, vagy is nem lesz szignifikáns különbség a felmérés és a valóság között. Bár a statisztikákat én sem kultiválom, de a közel 10 százalék az sokkal meggyőzőbb, mint a mondjuk 0,1 százalék.

Ebben egyébként hasonlóan gondolkodunk. Én még megtoldanám azzal, hogy amikor a tejipar fizet nagy pénzt a kutatásért, akkor a vaj az egészségesebb, de ha egy másik megrendelő kéri, akkor meg a margarin.

Peterpapo 2014.07.10. 12:27:00

@panaszmuki:

Ja és még valami (tisztára olyan vagyok mint Columbo. :) ), nem válaszoltál a kérdésemre:

Kérlek, mondd el, mi lehet a következménye annak, ha két egynemű is házasságot köthetne és örökbe fogadhatna árva gyermekeket? Mi az a hihetetlen nagy borzalom, ami ennyi szót érdemel?

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 12:40:07

@Peterpapo:
Hú, azt hittem, sokkal fiatalabb vagy.

Nem az alap probléma, hogy változtatni akarunk egy törvényen.
A probléma az az, hogy jelen pillanatban, jogegyenlőség van.
Lehet lovagolni a szavakon, meg értelmezéseken, de akkor is.
A törvény szerint minden nagykorú cselekvőképes férfi házasságot köthet egy hasonló státuszú nővel. Tudom, vannak más kitételek is, de nem akarok annyit gépelni.
Ez a törvény nem teljesíti egyes személyek igényét, ez tény, de ettől még nincs senki hátrányosan megkülönböztetve.
Viszont egy nagyon egyszerűen, precízen felállított szabály.

Azzal viszont, hogy egy csoport igényét belevsszük ebbe a törvénybe, borulhat a jogogyenlőség, ha más csoportok igényét kihagyjuk, mint pl. a többnejűségre, kommunára vágyókat.
Azokat is, akik a 18. születésnapjuk előestéjén akarnak házasságot kötni.
Bár semmi, de semmi nem változik meg azzal, hogy egy nappal előbb vagy később köt valaki házasságot, mégsem teheti meg ezt.

Ezeket a jogos igényeket is meg kell vizsgálni és szükség szerint megváltoztatni, hogy ne a mostanában szokásos, "hetente háromszor változtatjuk meg ugyanazt a törvényt" eset legyen.

Igazából az összes igény "csak egy kis módosítást" igényel, de a sok kis módosítás már igényli azt, hogy nulláról írjuk újra a törvényt.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 12:44:42

@Peterpapo:
VAlóban nem gondoltam arra, hogy más nem tudhat angolul, azért idéztem az eredeti cikkből, mert az Indexes cikkben a felét kihagyták.

A lényeg a lényeg: egy nem reprezentatív mintát hasonlítanak össze egy reprezentatívval.

Választási felméréseknél reprezentatív a minta.
De: ha csinálnak egy felmérést mondjuk Balatonmackófelsőn, akkor azt nem lehet összehasonlítani az országos mintával, és olyan következtetéseket levonni, hogy az Alma Párt támogatottsága 4%-ot nőtt múlt hét óta.

A felmérésben ráadásul teljesen torz az egész mintha, pont az örökbefogadás ténye miatt.

A meleg pároknál és a hetero pároknál nevelkedő örökbefogadott gyermekeke egészségét már össze lehet hasonlítani.
És nem csak a "kiválogatás" miatt, hanem szegény családnak nem engedenek örökbefogadni gyermeket, tehát az örökbefogadottak az átlagnál jobb anyagi körülmények között nőnek fel.
Több pénz jut az egészségre, oktatásra, kultúrára, stb.

Peterpapo 2014.07.10. 13:47:49

@panaszmuki:

Sokan vannak így ezzel. :) Mármint, hogy fiatalabbnak gondolnak.

Úgy látom neked fixa ideád, hogy nagy baj, ha módosítunk egy törvényen, pedig szinte nap mint nap megtörténik ez a dolog. Miért kell ezt ennyire túl misztifikálni? Ráadásul az sem igaz hogy nincs hátrányos megkülönböztetés, mert ezek szerint mégis van, hiszen két azonos nemű ember nem köthet házasságot. Számomra nem következik egyenes az, hogy akkor a kiskorúaknak is lehessen, vagy állatokkal, mert azért az nem ugyanaz, mint amikor két felelősségteljes felnőtt. Ha a büntethetőséget módosíthatták, vagyis lejjebb vitték a korhatárt, ha jól emlékszem, akkor ezt miért ne lehetne? Nem gondolom, hogy másoké borulna, persze idióták mindenhol vannak és így jelentkezhetnek eszement igények is, de nem hallottam arról, hogy sokan lennének, akik kommunára, vagy bigámiára vágynának. Mellesleg van olyan ország, ahol engedélyezett a bigámia, de gondolom ezzel te is tisztában vagy. Egyébként 18 év alattiak is házasodhatnak, így azok sem szenvednek hátrányt, akik 18 előestéjén szeretnének házasodni.

Ha meg kell vizsgálni a jogos igényeket, akkor vizsgálják meg és döntsenek, de ebben az esetben, ha jól tudom, még a vizsgálatig sem jutottak el. Szerintem egyébként az, hogy akkor mások igényét is meg kellene vizsgálni, nem egy olyan nagy probléma, hogy emiatt ne engedélyezzék az azonos neműek házasságát, hiszen ez a dolguk.

A felméréssel kapcsolatosan, lehet igazságod is, de nem hinném, hogy minden azonos nemű házaspár baromi jómódú. Nem életszerű a feltételezésed.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.07.10. 14:08:56

@Peterpapo:
"Úgy látom neked fixa ideád, hogy nagy baj, ha módosítunk egy törvényen, pedig szinte nap mint nap megtörténik ez a dolog. Miért kell ezt ennyire túl misztifikálni? "

Nem, félreértesz. Módosítani a törvényeken nem baj, sőt rendszeresen szükséges is.
De nem mindegy, hogy "jól" módosítunk a törvényen, vagy heti 3 módosítás kell a salátatörvény miatt.

És úgy nem szabad módosítani egy törvényen, hogy abból valakinek joghátránya legyen, főleg ha eddig sem volt.

Például a magyar állampolgárság megszerzésének a törvényét sem lehet úgy módosítani, hogy ezentúl minden piréz automatikusan megkapja az állampolgárságot, de mások nem.

"Számomra nem következik egyenes az, hogy akkor a kiskorúaknak is lehessen"

Számodra lehet, hogy nem, de ha elkezdődne egy ilyen folyamat, akkor sorban jönnének a hasonló igények, amiket nem lehetne visszadobni, mert akkor valóban sérülne a jogegyenlőség.

"nem hallottam arról, hogy sokan lennének, akik kommunára, vagy bigámiára vágynának"

A társadalom egészéhez képest a házasságra vágyó melegek sincsenek "sokan". De amúgy is elég ha csak 10 pár kér valamit. Vagy csak akkor legyen bármiről törvény, ha a lakosság több mint 50%-a ezt kívánja? Minden törvényről és módosításról legyen népszavazás?

"Egyébként 18 év alattiak is házasodhatnak, így azok sem szenvednek hátrányt, akik 18 előestéjén szeretnének házasodni."

Gyámhatósági engedéllyel valóban. De akkor továbbmegyek: ha a gyámhatóság is úgy látja, hogy egy 16 éves alkalmas a házasságkötésre, akkor miért nem volt az illető 1 nappal a 16. születésnapja előtt alkalmas? Mi változott meg egy nap alatt? És itt most nem jó válasz az, hogy "mert ez a törvény", mert az összes ilyen eset egyedi elbírálás alá esik, nem jár senkinek automatikusan, hogyha kéri, akkor 16 évesen nagykorúnak nyilvánítsák.

"nem hinném, hogy minden azonos nemű házaspár baromi jómódú. Nem életszerű a feltételezésed."

Én sem hinném, de nem is ezt feltételeztem.
Leírom még egyszer.
Örökbefogadásra a létminimum környékén vagy alatta tengődő párok nem alkalmasak, és nem is fogják őket alkalmasnak találni.
Mivel a legszegényebb réteg ki fog esni az örökbefogadásra alkalmasak közül, ezért az egészből az következik, hogy aki örökbefogadásra alkalmas, az _átlagosnál_ jobb anyagi körülmények között él.
Ez nem feltételezés, nem kozmetikázott statisztika, hanem tény.
Ha gondolod, matematikailag is levezetem.

Peterpapo 2014.07.10. 15:04:14

@panaszmuki:

Sajnos most sok lett a dolgom, de mindenképp fogok válaszolni.

Peterpapo 2014.07.10. 20:14:54

@panaszmuki:

"De nem mindegy, hogy "jól" módosítunk a törvényen, vagy heti 3 módosítás kell a salátatörvény miatt."

Erre élő példa az Alaptörvényünk. Azonban a mai világban már egyébként sem lehet egyszerű törvényeket hozni, vagy a meglévőket módosítani. Főleg úgy nem, hogy sokszor lehett azt hallani jogászoktól, ügyvédektől, hogy lehet azt másképp is értelmezni.

"És úgy nem szabad módosítani egy törvényen, hogy abból valakinek joghátránya legyen, főleg ha eddig sem volt."

Na ezt nem értem, hiszen a jelenlegi törvények szerint csak nő és férfi köthet házasságot egymással, tehát, ha az azonos neműeket nézzük, akkor jog hátrányban vannak, vagyis javíthatnának a helyzeten a módosítással. Ezzel szemben, senkit sem érne joghátrány, akinek eddig sem volt, mert akinek az lenne (pl: bigámisták) azoknak eddig is az volt.

"Például a magyar állampolgárság megszerzésének a törvényét sem lehet úgy módosítani, hogy ezentúl minden piréz automatikusan megkapja az állampolgárságot, de mások nem."

Azt gondolom, hogy ez a hasonlat így nem jó, mert ha az állampolgársági törvényt nézzük, bárki kérheti az állampolgárságot megfelelő összegért, amit ennél jobban már nem kiterjeszteni, viszont a házasságkötés törvénye kiterjesztésre kerülne és nem az lenne, hogy csak az azonos neműek köthetnek házasságot.

"Számodra lehet, hogy nem, de ha elkezdődne egy ilyen folyamat, akkor sorban jönnének a hasonló igények, amiket nem lehetne visszadobni, mert akkor valóban sérülne a jogegyenlőség."

Nincsenek hasonló igények, mert minden más igény az egészen más, mint az hogy két felnőtt ember felelőssége teljes tudatában szeretné kifejezni szándékát. Most előhozhatnád példának megint a bigámiát, poligámiát, ami más országokban lehetséges is, bizonyos feltételek mellett. Abból ki lehetne indulni, ha lenne rá igény, de úgy néz ki nincs. Mellesleg itt olvashatsz bővebben is erről:

hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1zass%C3%A1g

"Gyámhatósági engedéllyel valóban. De akkor továbbmegyek: ha a gyámhatóság is úgy látja, hogy egy 16 éves alkalmas a házasságkötésre, akkor miért nem volt az illető 1 nappal a 16. születésnapja előtt alkalmas? Mi változott meg egy nap alatt?"

Valóban semmi, de valahol meg kellett húzni egy konkrét határt. Ez pont olyan, hogy 17 évesen és 364 naposan nem szolgálnak ki cigarettával, pedig itt is feltehető a kérdés, hogy mi változik egy nap alatt? És persze nem én találtam ki, úgy hogy ne tőlem kérdezd miért van ez így?

"Én sem hinném, de nem is ezt feltételeztem."

Szerintem pedig feltételezted, mivel az átlagosnál jobb anyagi körülmények között élő emberek már jómódúnak számítanak. Na mondjuk tényleg nem feltétlen baromira jómódúnak, de jómódúnak. Nincs szükség matematikai levezetésre, mert ezzel én is tisztában vagyok. Bár tudok olyanról, hogy vannak olyanok, akik azt csinálják, hogy a család egyik tagja beadja árvaházba a gyerekét, majd a családjának egy másik tagja (pl unokatestvér, vagy akár testvér) örökbe fogadja, hogy kapjanak a gyermek után állami támogatást. Lehet ezen is módosítani kellene?

Peterpapo 2014.07.10. 20:24:30

@panaszmuki:

Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta, szeszesital, szerencsejáték), mert a törvényeink szerint 18 éves kortól tekinthető az ember felnőttnek. 18 éves korig a szülő is felel a gyermek tetteiért, utána már nem. Kivéve persze, ha gyámság alá helyeznek valakit. Úgy hogy szerintem ezen kár tovább lovagolni.
süti beállítások módosítása