Utolsó kommentek

Címkék

42 (7) ? mint (1) abszurdisztánia (36) ajax (1) álhear (1) alkalmazott (1) árvíz2.0 (2) augusztus 20 (3) autó (2) a mint (2) bank (2) bartók (1) bay (1) beethoven (1) blg (17) blog.hu (1) bolgárúr (1) bor (1) bp (1) brazil (1) budapest (1) buzi (1) b mint (4) cigányok (1) családi kor (1) csomagolni (3) demokrati (3) dezájn (2) digg (1) diksnerri (47) dopping (1) dst (1) durvula (18) ebay (1) elmondhattam (41) emulátor (1) enfarok (13) eporm (2) é mint (3) e mint (4) felmérés (1) fiala jános (2) fizetés (1) fogyasztóvédelem (3) foto (5) freeyourmind (2) függőség (1) futureinc (1) f mint (3) geek (3) gettóbaj (2) góg és demagóg (2) google (1) gyb2.0 (8) gyurcsány (3) hazugságcunami (9) hellókarácsony (1) helyesbítés (1) hét műtárgya (10) hírelemzés2.0 (6) hisztéria (14) homár (1) homeopátia (2) homo (1) homoszexuális (2) html (1) hülyeség (1) h mint (2) index (4) influenza (1) informatika (2) interjú2.0 (6) internetadó (1) ismeretterjesztés (1) it-utópiasztán (1) it utópiasztán (1) i mint (4) java (1) jazz (5) jeszenszky (1) jpé-módszertan (2) j mint (1) kádár (1) keresés (2) kétharmad (1) kína (1) kínzó kérdés (1) kiss for prezi (6) kóka (1) konspiráció (8) kormányválság (3) közlekedés (2) kultúra (1) k mint (5) láthatatlankéz (1) levédia (1) licit (1) lmp (1) lnk (1) lopás (1) lumpenbűnőzés (1) l mint (2) magyarország (3) magyarország2.0 (38) magyar narancs (1) majom (2) marketing (2) mátrix (2) médea (9) megoldás (4) meleg (1) metoo (1) mindentmagánkézbe (2) mit állítunk? (6) monorierdő (1) mp3 (1) mszp (2) munka (1) munkásosztály (1) m mint (1) napalm (5) nap kérdése (64) nap népszavazása (2) nemzeti (1) nemzetkarakterológia (22) nyelvészkedés (2) n mint (1) obama (1) önkéntes (1) önköldöknézegetés (1) orbán viktor (4) origo (1) őszinte elismerés2.0 (11) ö mint (2) pblue (6) pedofilia (1) pirate (1) plágium (1) politika (3) politoly (24) pontfm (2) pornó (1) privilégiumok (1) p mint (3) rádió (2) rendszere (1) rezsicsökkentés (2) r mint (3) schmitt pál (1) socialengineering (2) social responsibility (3) sony (1) spam (3) spectrum (1) spenót (1) sport (2) stílus (4) sün (3) szdsz (4) szélsőközép (1) szociológia (2) sz mint (2) s mint (3) tank (1) tömeg (6) történelem (3) trianon (2) tudomány (6) t mint (1) újmédia (8) underground (1) user test (1) vers (1) video (1) voip (1) v mint (2) wb2drkk (14) web2-kritika (22) web2 kritika (3) yo (16) zeneipar (2) zsolt (1) \ / (2)

Friss topikok

  • ern0: Az utókor kedvéért: ez a poszt annak, a már levett Facebook-bejegyzésnek a mintájára lett írva, am... (2017.09.29. 08:44) Kedves Viktor, betelt a pohár!
  • Alexa Offenberger: Szia végre sikerült elolvasnom. Nagyon tetszet. Köszönöm hogy megmutattad. Pékségből a lány :D (2017.04.21. 15:54) A hülyeséggel való kapcsolat tíz stációja
  • Szedlák Ádám: A tömeg követeli a posztba a mikroelektronikás diát is! :) (2017.03.05. 20:58) A deszkák
  • Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: @Ballib Cenzúra: neked érveket ,fideszbarom? neked annyi elég,hogy hátmer a viktor aszonta. (2014.11.02. 12:03) Sikertörténetek: rezsicsökkentés és internetadó
  • Peterpapo: @panaszmuki: Egyébként szerintem azért van 18 évben meghatározva a házasságkötés (vagy cigaretta... (2014.07.10. 20:24) Mit is akartok a buziktól?

Hatéves gyereket bevágni az intézetbe

2009.09.25. 10:48 ern0

A szajbasz.gif és a szajbahu.jpg óta (figyeljük meg az ékezetmentes, 8+3 karakteres filenév-korlát jótékony cenzúrázó hatását) engem nem lehet meglepni holmi kétfejű csecsemővel, tömeggyilkos nyugdíjassal, vagy saját magának milliós prémiumot kiosztó BKV-nál dolgozó rúdtáncosnővel.

Ez viszont kivágta a biztosítékot. Aszongya:

(...) A DNS-vizsgálat a házaspárt igazolta: nem saját gyermekük a kisfiú. Azt azonban nem tudni, hogy akkor hol van a pár vérszerinti gyermeke, illetve hogy mi történt. A kórházban ugyanis - a szülés napján - hat gyermek jött világra, mindegyiküknél egyezett az azóta elvégzett DNS-vizsgálat. A szülők a történtek miatt kikészültek: az anya hetekre pszichiátriára került és az apa is betegállományban van. A gyermek intézetbe került.

forrás: Index.hu

Szeretném megkérdezni a szülőket: milyen kapcsolatban vannak a gyerekkel, hogy 6 év után képesek egyik napról a másikra kizárni az életükből? Nem barátkoztak vele össze annyira, hogy együtt akarjanak maradni vele a történtek ellenére? Nem gondoltak arra, hogy ő hasonló helyzetben van (nem ismeri vér szerinti apját-anyját), csak mivel még gyerek, sokkal nagyobb megrázkódtatást jelent számára? De hagyjuk a gyereket, nézzük csak magát az esetet: most ha teljesen nem is (a saját gyerek nincs meg), de részben el van intézve a dolog? Ez a megoldás? Örülhetünk? Most jó?

Update: csak pislogunk, a sztori fenti verziója még a jereváni rádióban se mehetne le, ha ez igaz: Ejoy nevű kommentelőnk információi szerint a szülőktől, miután sejtésük beigazolódott, hogy a gyerek nem a sajátjuk, a gyámügy elvette a gyereket. Ezt nem hiszem el akkor sem, ha saját szememmel látom.

66 komment

Címkék: elmondhattam nemzetkarakterológia social responsibility abszurdisztánia sün

A bejegyzés trackback címe:

http://re.blog.hu/api/trackback/id/tr211405933

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

eszpee · http://bp.underground.hu 2009.09.25. 11:24:08

Illetve hát remélem forogni fog valami kamera, és jegyzetelnek serényen az újságírók majd, amikor kicsit pironkodva közli a doktornő, hogy hát elnéztek valamit ezen a DNS dolgon, még új a gép, elnézést.

pblue · http://www.savingprivateblue.net 2009.09.25. 11:24:37

oke, en nem vagyok szulo, de tenyleg en sem ertem, hogy egy ilyen hogyazistenben valthat ki egy szulobol egy vallranditasnal erosebb reakciot, nemhogy pszichiatria bazmeg. tenyleg kesz

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.09.25. 11:38:42

@eszpee: Sehogy nem lesz már jó ez a sztori, nincs az az amerikai forgatókönyvíró, aki kihozná legalább egy nullszaldósra. Én pl. előbb adnám oda egy sivatagi farkascsaládnak a gyereket, mint vissza ezeknek, ott legalább befogadják vagy valami.

Nem akartam giccses lenni, de képzelj el egy fiúgyereket, ahogy felnő: megszületik, totyog, eszi a homokot, minden megkülönböztető jelzéssel közlekedő autó világ csodájaként megbámul, partvisnyelet operálsz a bicajába és futsz vele, leesik a mászókáról, bárányhimlővel kornyadozik, apapapapa, miért ez, miért az - és akkor egyszerre csak aszondod neki, hogy hess picsába, kisfiam.

Önjáró Talajgyalu 2009.09.25. 12:10:15

Nekem ugyanez jutott eszembe, mikor olvastam a hirt. Hogy micsoda alakok ezek, igy lepasszolni egy gyereket, akit megis csak 6 eve nevelnek... Hogy lehet ilyet. Kovet a nyakukba es a folyoba veluk. Szegeny kolyok. Neki a legnagyobb szivas, pedig nem is tehet semmirol.

mobo 2009.09.25. 12:11:00

@pblue: Vállrándítás???
Mármint arra, hogy valahol él (vagy nem él, nem tudni) valahol a világban a vér szerinti gyerekük?
Hogy azt sem tudni, mi lett vele 6 éve?
Vállrándítás????

Dee_ 2009.09.25. 12:11:03

Biztosan nincs köze az intézeti elhelyezésnek ahhoz a tényhez, hogy az anyukát pszichiátrián hetekig kezelték és az apa - ki tudja, miért - betegállományban van? Egy esetleges baleset miatt az ágyhoz kötött apuka nem igazán tud ellátni egy hatévest, az anyuka meg ugye távol...
Nem tudni, mi volt itt az ok, csak a tényeket.

Dee_ 2009.09.25. 12:15:20

Még azt is el tudom képzelni, hogy a hatóságok vették el a gyereket tőlük, hiszen nem az övék, hivatalosan örökbe sem fogadták...

Csath Geza 2009.09.25. 12:15:46

Valszeg tök más okok miatt már régóta púp volt számukta a gyerek (pl. tök normális szokásai jelentek meg míg ők nyilvánvalóan debil hülyék), és ez a nagy kiderülés kapóra jött / mindent megmagyarázott. Ezek után nyilván nem lesznek hajlandóak tovább szenvedni vele.
A hülyéi.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.09.25. 12:26:11

@mobo: Azért ha 6 éve eltűnt a gyerekem, természetesen előkeresem a föld alól is, de ezen nem segít az, ha beadom a zaciba azt, akit 6 éve nevelek.

Egyébként ott hibázunk, hogy értelmesen gondolkodó lényeknek képzeljük el az embereket (nemcsak ezt a kettő díszpéldányt), és ezzel tévedünk.

Például ott van (talán valmi blogon olvastam) az a gyerek, aki nem hajlandó angolul tanulni, mert "magyarok vagyunk, magyarul beszélünk", na azzal az apukával is elbeszélgetnék (magyarul).

nezzutana 2009.09.25. 12:30:50

@pblue: Nem tűnsz túl empatikus embernek...

nezzutana 2009.09.25. 12:33:26

@Önjáró Talajgyalu: Ha valaki egy kicsit utánanézett volna ennek a történetnek, mielőtt elítéli a szülőket, akkor megtudhatta volna, hogy ELVETTÉK tőlük a gyereket, nem ők dobták el maguktól. Most csak hetente kétszer látogathatják, szegények.

leonaprofi (törölt) 2009.09.25. 12:38:51

Minden komment felesleges, mert nem ismerni a hátteret. Az oknyomozó újságírásnak például ez lenne a feladata, de akkor a gyakornoknak fel kellene emelnie a valagát és felállnia a telefon mellől egy kis helyszíni riportot kavarni. Az egész feldobott hír a média felületességéről kiabál. A gyerekről, meg a szülőkről, meg az ismeretlen szülőkről, meg a hibát vétő kórházi dolgozokról egy sor sincs... Remélem nincs vége itt a sztorinak és az is nyilvános lesz, ami a valóság.

mobo 2009.09.25. 12:40:11

@ern0: Igen, én sem a történetnek arra a részére gondoltam, hogy mi történt a "csere"gyerekkel. "Pusztán" az elég a pszichiátriához, hogy 6 éve van valahol egy gyereked a világban, ráadásul nem is tudni, hol, vagy hogy él-e hal-e.
Más kérdés, hogy valami betelefonálós műsorból, ahol már tárgyalták az esetet, rémlett nekem, hogy nem direkt váltak meg a gyerektől a szülők, hanem elvették tőlük (hiszen ez jogilag sem egyértelmű helyzet), de látogatják.

Önjáró Talajgyalu 2009.09.25. 12:43:35

@nezzutana: Akkor nem szoltam. Viszont akkor az a csaladvedelmist kellene seggbe illetni szekerruddal, amelyik elvette toluk a kolykot! Hacsak nem volt ra vmi jo oka, pl. a gyerek ehezett, beteg volt, nem gondoztak...

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.09.25. 12:43:51

Na, az meg még neccesebb. Bocsi, ez nem a tiétek, tévedtünk, fáradjon a pénztárhoz, a terméket visszavásároljuk.

johevi 2009.09.25. 12:44:55

Biztos volt valami baj a gyerekkel. Hisztizett, udvariatlan, neveletlen volt, és hát ez nyilvánvalóan nem a szülők problémája, hibája, hozott anyag miatt ilyen, az igazi gyerekük nem viselkedne így....
A saját gyerekük megtalálása utáni igény jogos, de nem törlhet 6 év kapcsolatot "más" gyerekével. Ami igazából nem is másé, ők nevelték....

orsianyu 2009.09.25. 12:48:29

@Csath Geza: én is teljesen leakadtam, mint az előttem szólók, de nekem is ez jutott az eszembe: valamiért púp lett a hátukon, azért most jutott az eszükbe, hogy esetleg nem az övék, hiszen azért a bőre meg a haja színe már régebben is látszott, nem? Esetleg (félek leírni, mert jön a flame): rájöttek, hogy ez a gyerek cigány?

Netuddki. 2009.09.25. 12:48:52

Ennyi hülyét!
Nem ismeritek a hátteret, nem ismeritek az USA törvényeket, de azért veszettül kommenteltek.
Még az is lehet, hogy kacsa. Sőt!

Glg 2009.09.25. 12:50:59

Omfg-hát ez milyen már-énis marhán kiakadnék ha kiderülne hogy a gyerekem nem a gyerekem :D. De ezért cserbenhagyni szegényt...

mirikrantz 2009.09.25. 12:51:28

Az a helyzet hogy az anyakönyv szerint az övék, az apasági anyasági jogot nekik kell visszavonni a dns eredmény ismeretében, ha akarják: nem megy oda a gyám és mondja hogy add ide a gyereked amig nem nyilatkoznak erről. Amúgy meg tényleg nem lehet tudni, hogy milyen egészségi-pszichikai állapotba kerültek am egmakkanás után, hogy egsetleg a kiskorú veszélyeztetése fennáll és ezért vették állami gondozásba a kisgyereket. De hogy hogy jutottak el a dns tesztig. El tudok képzelni egy ilyet: "apukám, ez a gyerek se rád se rám nem hasonlit. csináltassunk dns tesztet" "Jó, csináljunk." --á ilyen nincs. hihetetlen.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.09.25. 12:56:06

Sehogy nem jó a sztori, ha azért vették el a gyereket, mert nem az övék, akkor se, meg ha azért, mert nem bánnak vele rendesen, akkor se.

Mondjuk, ha tőlem próbálnának elvenni egy gyereket (enyémet vagy nem enyémet, mindegy), eléggé nagy hisztit csapnék, és szerintem a média is vevő lenne rá.

Sehogy nem jó ez.

bögöbö 2009.09.25. 12:59:20

@nezzutana, mobo: pblue (remélem) úgy értette, ahogy én is: ha kiderülne, hogy a lányom nem vér szerinti, leszarnám, ugyanúgy ragaszkodnék hozzá, mint most és foggal-körömmel azon lennék, hogy "megtarthassam" (fúj, de csúnya szó ez itt).
Az igazi (halivúdi) kérdés az, hogy mi történik azzal a gyerekkel, akiről kiderül, hogy igazából a miénk. (És mi van akkor, ha jelentkeznek a "miénk" vér szerinti szülei.) Már, ha feltételezzük, hogy mindkettő normális, szerető családban nőtt fel. Brrr...

Amúgy meg nyilvánvaló volt, hogy a szülők éppen abba betegedtek bele, hogy elvették a gyereküket.

Tomzone 2009.09.25. 13:02:42

Valoszinuleg az igazi okok melyebben rejtoznek. Kicsit utanaolvastam, es kiderult hogy a szeplos feher boru szulok gyermeke tulajdonkeppen fekete volt. Az tenyleg erthetetlen, hogy miert csak 6 ev utan kezdtek el gyanakodni, hogy valami nincs rendben...

Nayime 2009.09.25. 13:09:04

Sziasztok. Nem tudom,hogy írta-e már valaki: A házaspárral az egyik rádióműsorban is foglalkoztak, és ott mondták, hogy az állam helyezte az intézetbe a gyermeket, (mert ezt törvény, vagy mifene sajnos) nem a szülők adták be önmaguktól. Én is olvastam ezt az index cikket, mely elég félreérthető, és én is ledöbbentem, de aztán megtudtam az eredeti verziót. A szülőknek jelen pillanatban lehetőségük áll a gyermeket örökbefogadni, de nem biztos, hogy állambácsi odaadja. Ez a magyar rendszer! És ettől vannak igazán kiborulva a szülők, mert rajtuk nem múlna a dolog.

kispocoknyuszi 2009.09.25. 13:12:39

hello! nos nem tudom h vki mondta-e már előttem, de! én halottam a történetet rádibóból, szóval a gyereket ha jól emllékszem a dns eredmény után elvette a gyám mert "ez az eljárás" szóval nem biztos h a szülőket kell hibáztatni, szerintem a jó magyar rendszer megint a ludas. gondolom ők sem adták volna oda, mégis csak sajátként nevelték szerették 6 évig.

huncutszamóca 2009.09.25. 13:15:36

Nem olvastam el az összes kommentet,lehet, hogy már másnak is eszébe jutott...azért leírom.Szóval sokan azon lovagolnak, hogy 6 év után csak úgy lemondanak a nemgyerekükről.Viszont , ha anya megzizzent, és apa sincs a toppon, akkor valakinek gondoskodnia kell szerencsétlen kölökről....nyilván kizárt a rokonokhoz küldeni...

Nayime 2009.09.25. 13:18:17

És nem szeretem azt a szót, hogy Intézet... ez olyan kommunistás... Én mindig kijavítok mindenkit: Gyermekotthon. Sokkal szebb. Bocsánat.

Ejoy 2009.09.25. 13:25:43

HOGY A KURVA ISTEN BASSZA MEG AZ ÖSSZES SZAR SZEMÉT ÚJSÁGÍRÓT. PÁR NAPJA A KUBEBASZOTT MOKKÁBAN VOL TAZ A TÉMA, HOGY MICSODA SZEMETEK HOGY BEADTÁK A GYEREKET AZ INTÉZETBE, MOST MEG MÁR ITT IS EZ MEGY...

AKI HALLOTTA A SZTORIT AZ PONTOSAN TUDJA, HOGY A KIBEBASZOTT ÁLLAM VETTE EL A GYEREKET, AKIÉRT A SZÜLŐK AZÓTA IS HARCOLNAK!!!

EZZEL A TÉVES INFORMÁCIÓVAL VAN TELE A KIBASZOTT SAJTÓ, MEG EZ A SZAR SZEMÉT BLOG IS, AHELYETT, HOGY
1. MEGKÉRDEZNÉ VALAKI. NINCS ABBAN A KIBEBASZOTT HIVATALBAN EGY ÉP ESZŰ EMBER AKI AZT MONDTA VOLNA, EDDIG ÉS NEM TOVÁBB?
2. MI A FASZ VAN EBBEN A LEPRÁS ORSZÁGBAN, HOGY EZ MEGTÖRTÉNHET, HOL VAN A MÁSIK GYEREK?

Elnézést a hangvételért, de elegem van ebből, hogy mindenki ezt az álhírt csámcsogja, a lényeg helyett...

nem várt fordulat 2009.09.25. 13:27:10

azt az egyet árulja el nekem valaki, hogy vajon mi lehetett az oka annak, hogy 6 évesen DNS vizsgálatot csináltattak?

ergerberger 2009.09.25. 13:31:39

@karacsi_maci: leesett a gyerek a hintáról, és megröntgenezték, hogy eltört-e a DNS-e.

ergerberger 2009.09.25. 13:32:12

@Ejoy: Ott a kurva nagy pont!!!

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.09.25. 13:34:46

igen engem is az érdekelne, hogy mégis hogy jött egyáltalán ez a vizsgálat?

csak nem lett gyanús a gyerek kissé sötétebb, "kreol" színe? netán több pénztárcát lopott el az oviban, mint ameddig el tud számolni?

nem várt fordulat 2009.09.25. 13:36:36

@ergerberger: ha tudnád nekem hányszor tört már el a DNS-em :)))

inkább megyek, és jól kiverem, abból gyerek nem lesz, mégsem porszívó, még élvezetet is nyújt és a DNS-sel sem lesz probléma.

Asmtrong429 (törölt) 2009.09.25. 13:40:13

Ezen a cikken én is kiakadtam.

Ha nevelnék 6 éve egy gyereket, és kiderülne, hogy nem az enyém, hát foggal-körömmel ragaszkodnék ahhoz a 6 éveshez. Természetesen megpróbálnám kideríteni, mi van a sajátommal, és ha sikerül, kapcsolatba lépnék vele, illetve a nevelőszüleimmel, ugynaúgy, ahogy az én 6 évesemet is megpróbálnám összeismertetni a vér szerinti szüleivel. De nem adnám át a nevelését, mint ahogy - egyéb indok hiányában - a vér szerintimet sem akarnám kiragadni a nevelő családjából.

lamed 2009.09.25. 13:43:07

Az is érdekes, hogy miként jutott a hatóság tudomására a dolog? Hatósági intézkedés volt a DNS vizsgálat?

Mert ha a szülők kérték, akkor én a helyükben csendben örökre eltitkoltam volna az eredményt. Most így mi lesz a gyerekkel? És mi lesz a vér szerintivel, ha megtalálják? Őt is elszakíják a családjától? Mert neki már az a családja, a vér szerinti szülei idegenek.
Mindenkinek jobb lett volna ezt a titkot örökre eltemetni.

fuzzbomb 2009.09.25. 13:44:58

kovi1970 2009.09.25. 12:48:52
Ennyi hülyét!
Nem ismeritek a hátteret, nem ismeritek az USA törvényeket, de azért veszettül kommenteltek.
Még az is lehet, hogy kacsa. Sőt!

Ööö, Kovikám, itt egy magyar családról van szó.
Azért köszönjük a kommented.

joco 2009.09.25. 13:46:53

Csak egy éves a gyerekem, nem hat, ott voltam a születésénél, 100%, hogy az enyém. Mégis, ha véletlen felmerülne bennem, hogy nem az, most, vagy bármikor mielőtt tizennyolc lenne, azt hiszem, inkább kussolnék nagyon, nem DNS-vizsgálatra vinném. Kurvára sajnálatos az egész, de egyék meg amit főztek, bakker.

ergerberger 2009.09.25. 13:48:52

@karacsi_maci: Nagyon jól teszed, nekem már megvolt a délutáni maszti itt a munkahelyen, majd este megint rárántok valami jó kis pornóra.
Vagy elmegyek valami helyre, és egy kis tizenéves picsának megdugom a manduláit.

Ejoy 2009.09.25. 13:50:07

Az ügy kirobbanása pár nappal ezelőtt történt Balázsék műsorában a Pirítósban, ahova a szülők unoka testvére telefonált be és adta elő a sztorit.

Idősorrendben:

gyerek megszületik, hasonlít a szülőkre, szőke, kék szemű

6 éves, sötét haj, sötét szem, a családban ez nem jellemző

mivel csak fura volt, elvégeztették a DNS tesztet, ahol kiderült nem az ő gyerekük (nem, az anyáé sem stimmel)

vissza kórházba, balhé kiver

kórház sorry, semmi gond, meglesz a gyerek

orvosi gárda, nővér gárda nagyrésze out, senki sem emlékszik semmire

szülészeti könyv elő, aznap született gyerekek megvannak

DNS vizsgálatok elvégzése (a szülők tulajdonképpen nem tudják pontosan a születés pillanatában lányt, vagy fiút mondtak)

lányok és fiúk egyaránt szóbajöhetnek, DNS fizetve a kórház által (fővárosi kórház, többi top secret)

bonyolódik a helyzet, az aznap születettek közöt nincs meg a gyerek

ügyvéd felfogad, intézi az ügyet

gyámügy dolgozik, a családi erőszak áldozatául esett gyerekeken nem tudnak segíteni, de természetesen itt azonnal toppon vannak, elveszik, a gyereket, senki sem érti, hogy miért

szar szemét gyámügyeseket senki sem kérdezte meg a sajtó részéről , hogy ugyan már megbasznátok a kurva anyátokat már tényleg...

a gyereket a hozzátartozók hetente kétszer látogathatják, aki azt hiszi egy betegség miatt van elszakítva a családtól

szülőkk offon, kórházban

a család harcol a gyerekért, talán örökbe fogadás útján visszakaphatják...

a saját vérszerinti gyereküket keresik ezerrel, de valószínűleg rengeteg DNS vizsgálatot kell addig elvégezni, ami idő és pénz

Ennyi a sztori eddig

A sajtó így semmit sem segít, csaka szerencsétlen szülők ellen hangol, továbbá a családot is szétszakították. Nagyon feldühít ez a hozzáállás. Sajnálom...

nem várt fordulat 2009.09.25. 13:53:25

@ergerberger: menjünk együtt, és vigyünk négyet, a csajom úgy is elutazott vasárnap estéig :)

nem várt fordulat 2009.09.25. 13:57:09

@Ejoy: valami nem stimmel.
egyrészt, a - haj, bőrszín ahogy én tanultam biológiából legalább is - átugorhat egy generációt, és általában a sötétebb az erősebb.

másrészt, vajon tényleg kell ehhez 6 év?

harmadrészt, nekem nincs kölköm, nővéremnek kettő, szép felnőttek, de nem kapnak ezek a kis újszülött lurkók valami kis sziget belépős karperecet születés után valami számmal?

simán el tudom képzelni a sztorit úgy ahogy írtad, végül is 2009 -et írunk és magyarisztánban vagyunk, de a kételyek azért itt maradnak bennem.

selyemhegedu 2009.09.25. 13:57:23

en is sokat morfondiroztam ezen amikor a hirt olvastam. elsore azt mondtam ilyen nincs, de ha megis van, akkor valszeg mar egy ideje rajotek hogy nem is akartak ok annyira azt a gyereket, es igazabol kerestek ra egy jo urugyet hogy megvallhassanak tole. lehet hogy nem lett olyan szep es okos mint ahogy remeltek.

aztan masodszor arra gondoltam, hogy valahol a vilagban van most egy hateves gyerek, az en gyerekem es egy vadidegen neveli, oket szereti, engem meg nem is ismer, en se ot. es errol ez a nyomorult kis korcs tehet.

nem lehet egyszeru, azt biztos.

selyemhegedu 2009.09.25. 14:00:45

@nezzutana: "megtudhatta volna, hogy ELVETTÉK tőlük a gyereket, nem ők dobták el maguktól"

opsz. mondjuk nekem ez az eredeti cikkbol nem (igy) jott le.

krj 2009.09.25. 14:01:08

ern0, te link broki, miért nem reagálsz Ejoy posztjára?

utánanézés nélkül szítod itt a feszültséget meg ítélsz? már én is majdnem írtam, hogy miafasz, amikor olvastam a másikat!

a kurvaéletbe, ha én így végezném a munkámat, mint te, hogy nem nézek-megyek utána semminek, már rég kirúgtak volna.

ha meg magadnak csinálod, akkor még nagyobb nulla vagy, hogy ilyen irományhoz adod a neved!!!

Ejoy 2009.09.25. 14:01:22

@karacsi_maci:
Nem tudom, hogy miért vártak ilyen sokáig, de az eredmény az megmutatta a valóságot, azaz, biológiailag nem az Ő gyerekük.
Kapnak karszalagot, ennek ellenére ez hidd el nem is olyan ritka eset, amikor feleségem szült akkor is volt ilyen, de akkor a szülőket visszahívták telefonon, hogy sorry nem a te purdédat (érted..) vitted el. Tehát ez simán előfordul. Made in Hungary

Egy valamit fontos hozzátenni. Az "unokatesón" kívül, a mai napig sem a család, sem a jogi képviselő nem jelent meg még az ügyben nyílvánosan, azaz akár hax is lehet...

lamed 2009.09.25. 14:08:38

Mondjuk ha lenne most egy 6 éves gyerekem, és egy nap megjelennének a kórházból, hogy DNS tesztet kellene csinálni mert lehet hogy nem is az enyém, hát biztos elzavarnám őket a francba a tesztjükkel együtt.

krj 2009.09.25. 14:15:14

@lamed: ez meg a másik "ottapont"

ergerberger 2009.09.25. 14:19:16

@karacsi_maci: aztakurva... ez jó ötlet... hozzál te is BMW-s kulcstartót, kipattintjuk az asztalra, arra már nyílik is a szájuk O alakúra!

nem várt fordulat 2009.09.25. 14:28:28

@ergerberger: OFF:
rendben, a kúton itt pár száz forintért lehet venni ilyen logós kulcstartókat :)

elmegyünk alcatraz, vagy valami picsás helyre, de akkor ma már többször nem verem ki. csak nehogy 6 év múlva kiderüljön, nem is az én gyerekem.

lutria 2009.09.25. 14:29:40

Lehet hogy van egy amerikai jogszabály arra hogy csak a saját gyermeküket nevelhetik,mivel ugyebár az elcserélt gyermeknek is vannak szülei valahol akik nem járultak hozzá az "örökbeadáshoz".

ergerberger 2009.09.25. 14:33:27

@karacsi_maci: jaja, akkor ma már ne verd ki, tartogassál néhány patront estére!

Meg találj ki valami álnevet, nehogy az igazit mondd nekik, mert ha tudják a neved aztán kiderül, hogy kiskorú vagy teherbe raktad, akkor baszhatod... ;)
Beszélsz valamit angolul? Nyomhatjuk külföldiben a témát, arra nagyon odatartják mindenüket!

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.09.25. 14:36:11

@krj: Bocsi, szerelő szórakoztatott a mosógépvezérlések áraival, de már update-eltem a posztot.

Hát így már sokkal szebb a történet, mit mondjak!

Matsu 2009.09.25. 14:36:51

@selyemhegedu: "es errol ez a nyomorult kis korcs tehet" - aha, biztos fegyverrel kényszerítette a kórházi dolgozókat, hogy adják őt másik családhoz.

Van egy seggfej apuka a rokonságomban, aki anno halálosan kiakadt azon, h lánya született, pedig Ő FIÚT AKART, punktum és kész. Amikor a babát hazavitték, már a liftben voltak, rohant a nővér lélekszakadva utánuk, h másik gyereket (fiút) öltöztettek fel nekik... (Tél volt, baba orrig bebugyolálva.)
Apu erre: Bárcsak ne vették volna észre!!!
Ilyesmi is lehet a háttérben; kislányt is akarhat vki nagyon-nagyon-nagyon.

ern0 · http://linkbroker.hu/ 2009.09.25. 14:40:47

@selyemhegedu: Volt már példa elcserélt gyerekre, ha jól emlékszem, a két család megoldotta, hogy egymáshoz közel költözzenek, aztán szép lassan visszacserélték. Legalábbis így kellene csinálni.

nem várt fordulat 2009.09.25. 14:45:54

@ergerberger: oh, ez a külföldi lemez nekem már lejárt 14 éves koromban :)

inkább azt mondd meg nekem, hogy ha a csecsemő halott, akkor az még pedofília?

selyemhegedu 2009.09.25. 15:11:24

@Ejoy: "A sajtó így semmit sem segít, csaka szerencsétlen szülők ellen hangol, továbbá a családot is szétszakították. Nagyon feldühít ez a hozzáállás. Sajnálom..."

Uhh, ez durva. Az indexes cikknek KURVARA nem ez volt az olvasata.

selyemhegedu 2009.09.25. 15:17:41

@Matsu: ""es errol ez a nyomorult kis korcs tehet" - aha, biztos fegyverrel kényszerítette a kórházi dolgozókat, hogy adják őt másik családhoz."

nyilvan nem. de azert nem kicsit zakkanhattak meg amikor kiderult hogy a sajat gyerekuket valaki mas neveli hat eve. ilyenkor viszonylag termeszetes reakcio hogy az ember (irracionalis modon) olyanokat hibaztat a dologert akik nem is tehetnek rola.

ismerek egy part, evek ota egyutt voltak, imadtak egymast. szuletett egy gyerekuk, majd egy evre ra valami genetikai betegsegben meghallt. fel evig kivoltak, majd asszony ujra terhes lett (az apatol, mielott meg...). a gyerek szuletese elott par hettel apu lelepett, mondvan hogy o ezt meg egyszer nem. anyut ott hagyta a picsaba a gyerekkel, szarik a fejukre. a fickot ismertem, rendes ertelmes ember volt. szerette anyut is. de valami megzakkant benne, azota tok mashogy viselkedik.

ilyenek sajnos tortennek.

ergerberger 2009.09.25. 15:54:48

@karacsi_maci: "@ergerberger: oh, ez a külföldi lemez nekem már lejárt 14 éves koromban :)"

Ugyan már, hisz tudod: egy csecsemőnek (muhaha) minden vicc új! A legotrombább fogásokkal is nyugodtan lehet operálni ezeknél a Bank-os és hasonló kaliberű kis puncikáknál.

"inkább azt mondd meg nekem, hogy ha a csecsemő halott, akkor az még pedofília? ""

Szerencsére igen, plusz még nekrofília is!
Csak egyre vigyázz: hogy a halott csecsemő feltétlenül lány legyen, mert különben buzulás, és az már nem szép! Oszt odalesz a renoméd...

Rosa Rugosa · http://tyukudvar.blog.hu/ 2009.09.25. 16:11:27

Ismét egy konkrét tények nélküli hír, talán azt várják, az olvasók szőjenek hozzá egy jó sztorit?

Ződgyík 2009.09.26. 14:51:28

Azért a téma jó, csak ha az ember jól értelmezi, akkor. Mert az ilyesmi kifejezi egyrészt az embert, másrészt a társadalmat. Mivel az egyik legősibb ösztön ellen dolgozik (utódnevelés), vagyis ami legyőzi, szintén valami komoly dolog lehet.

Döglött macska · http://www.pallas70.hu/tb-berugy-tanfolyam.php 2009.10.29. 12:25:07

Na Ez egy szar helyzet, több oldalról is. A média meg felkapja, és mindegy kinek van igaza, valaki ellen hangol, mert a gyűlöletet a legkönnyebb eladni...